הסאגה המשפטית של אפל וסמסונג קיבלה היום טוויסט משעשע, שכן שתיהן הפסידו תיקים בבית משפט במנהיים. סמסונג הפסידה על פטנט חיוני בסטנדרטים, בעוד שאפל ספגה הפסד בניסיון לטעון את פטנט ההחלקה לפתיחה שלה נגד סמסונג.
ההפסד של אפל מעניין, שכן הםזכה בצו מניעה נגד מוטורולהעם זהפטנט מדויקבמינכן בשבוע שעבר. באותה תקופה משקיפים רבים ציינו שזה נראה מגוחך שאפל זכתה בפטנט, מאז Neonode N1mהציג בבירור את התכונהלפני בקשת הפטנט של אפל. מוטורולה כבר הודיעה שהם יערערו על פסיקת השבוע שעבר, וקשה לדמיין שאפל לא תערער על ההפסד של היום, כך שמערכת המשפט הגרמנית תקבל הזדמנות שנייה לעקביות.
סמסונג הודיעה שהם יערערו על ההפסד שלהם, למרות שסמסונג כןלא היה רקורד מנצחעד כה נגד אפל. זה אולי נראה מוזר בסומק ראשון שסמסונג הפסידה כשקיבעה פטנט חיוני בסטנדרטים, אבל במקרה הזה הפטנט היה על אופן חישוב תוצאה - וכפי שמתברר שזו הייתה התוצאה עצמה שהיא חלק מהתקן, לא כמו שהוא מחושב. סמסונג לא הצליחה להוכיח שאפל משתמשת בשיטת החישוב המוגנת בפטנט שלה, כך שהם לא נמצאו מפרים. סמסונג נראית פחות מתלהבת מהרקורד שלה בבית המשפט עד כה, ושמרה על צוות משפטי חדש בגרמניה. נצטרך לראות אם זה משפיע על מאזן הניצחונות/הפסדים שלהם ככל שיעבור.
אפל טוענת גם IP מסוג אחר בהתבסס על הפטנט של החלקה לפתיחה שלהם. "מודל השירות הגרמני" המכונה "שימושסמוסטר" (נגיד פי חמישה מהר!), הוא כמו פטנט לטווח קצר יותר (עשור ולא 20 שנה) שקל יותר לרכוש אותו, אך גם נבחן בספקנות רבה יותר על ידי בתי המשפט . בפרט, Gebrauchsmuster IP נועד להגן על מוצרים ולא על תהליכים או שיטות, כך שסביר להניח שצורה זו של IP גרמנית לא תיכנס בסופו של דבר לאוצר המילים היומי שלנו, אבל יהיה מעניין לראות אם אפל גילתה תביעה חדשה שְׁדֵרָה.
בינתיים, בעצם שום דבר לא השתנה בשתי פסיקות אלה, מלבד אולי לתת למוטורולה תקווה נוספת שהם יוכלו לערער בהצלחה על ההפסד שלהם בידי הפטנט של אפל להחליק לפתיחה בשבוע שעבר.
מָקוֹר:פטנטים של FOSS,DPMA
