אסטרטגיה מבריקה של עורך הדין של אפל ממזערת את התרומה של קוואלקום לאייפון

אפל וקוואלקום פתחו במשפט ההגבלים העסקיים של מיליארד דולר בסן דייגו.כפי שמדווחת פוס פטנטים, הצהרת הפתיחה של עורך הדין של אפל הכילה כמה נקודות מרכזיות שאפל כנראה תמשיך להכות עליהן במהלך המשפט. ראשית, קצת רקע. כאשר אפל השתמשה בלעדית בשבבי המודם של קוואלקום עבור האייפון בין השנים 2011-2015, שני הצדדים הסכימו שאפל תקבל תשלום של מיליארד דולר מיצרנית השבבים מדי שנה. אבל קוואלקום הפסיקה לבצע את התשלום הזה לאחר שאפל התבטאה נגדה במהלך שימוע שערכה ועדת הסחר ההוגן של דרום קוריאה. במקביל, קוואלקום גילתה שאפל מתכננת להשתמש בשבבי המודם של אינטל בחלק מדגמי האייפון 7.

ברגע שקוואלקום הפסיקה לשלם לאפל את תשלום התמריץ של מיליארד דולר, האחרונה אמרה ליצרניות החוזים שלה כמו פוקסקון, פגאטרון, קומפל וויסטרוןלהפסיק לשלם תמלוגים לקוואלקום; יצרני החוזה מטפלים בדרך כלל ברישוי חלקים. כפי שאתה יכול לדמיין, מיליארדי דולרים עומדים על הפרק במקרה הזה, וגם מנכ"ל אפל טים קוק ומנכ"ל קוואלקום, סטיב מולנקופף, צפויים להעיד.

הבוקר, במהלך הצהרת הפתיחה שלו בשם אפל, עורך הדין ראפין קורדל מפיש אנד ריצ'רדסון דן כיצד התמלוגים של קוואלקום מבוססים על המחיר הקמעונאי של טלפון. זה הוגבל ל-400 דולר על ידי קוואלקום, אך עדיין מייצג ערך גבוה בהרבה מהעלות של 20 דולר של שבב מודם Snapdragon. אבל זה אומר שהחברה גובה תמלוגים על חלקים שאין לה שום קשר אליהם. זה עורר את זעמם של יצרני סמארטפונים רבים מלבד אפל.

מר קורדל קיבל את ההחלטה המבריקה למזער את חשיבות התרומה של קוואלקום לאייפון. והוא עשה זאת בכך שהצביע על כך שאייפון עדיין יכול לתפקד ללא שבב המודם של קוואלקום באמצעות Wi-Fi. המשמעות היא שאפל אינה תלויה בשבבי המודם של קוואלקום. כתוצאה מכך, ייתכן שעורך הדין של אפל יוכל לשכנע חבר מושבעים שקוואלקום אינה זכאית לתמלוגים על סמך מחירו של סמארטפון שלם. במקום זאת, אתה יכול לצפות שהצוות המשפטי של אפל יגיד שיצרנית השבבים זכאית לתמלוגים רק על בסיס החלק של 20$ שהיא תורמת למכשיר, ללא קשר אם הוא מותקן על מכשיר של 300$ או כזה שעולה 1,000$.

לאופן שבו חבר המושבעים יחליט בתיק זה עשויה להיות השפעה גדולה על הפרקטיקות העסקיות של קוואלקום קדימה. ויצרנית השבבים עדיין על סיכות ומחכה להחלטתה של השופטת לוסי קו הקשורה לתיק FTC נגד קוואלקום שנדון מוקדם יותר השנה. משפט זה שאינו חבר מושבעים בחן את מדיניות "ללא רישיון, ללא שבבים" של קוואלקום, ושיטות מכירה שנויות במחלוקת אחרות שבהן משתמשת קוואלקום כדי למכור את השבבים שלה.