אולי לסטרימר Tidal של ג'יי זי היה מזל רע לרדת מהמקום ה-20 ל-700 ב-iTunes, או שאולי יש משהו מרושע יותר במשחק עם ההשקה המרושעת של שירות המוזיקה בענן של איל ההיפ הופ. פטירתה של Tidal זמן קצר לאחר ההשקה נגרמה לשירותים המתחרים הרבים, ובראשם Spotify, שאפילו המותג של ג'יי זי לא יכול להילחם בהם. Tidal הושקה כאלטרנטיבה שתשלם לאמנים כסף הגון עבור כל הצגה, לא הפרוטות שספוטיפיי זורקת עליהם. אולם רעש ההכרזה, עם ג'יי זי, ביונסה ומיליונרים שונים אחרים, לא הותיר רושם לאמנים מורעבים, וכאשר אנליסטים בחנו את Tidal, התברר שהשירות החדש יחלק רק מעט יותר מהכנסותיו ל- אמנים בפועל בהשוואה לספוטיפיי.
בכל מקרה, ג'יי זי הגן על Tidal, ואמר כי "Tidal מסתדר מצוין. יש לנו למעלה מ-770,000 מנויים. אנחנו בעסקים פחות מחודש," כשההצהרה היא חלק ממתקפת נגד בחשבון הטוויטר שלו, שזכתה לכינוי #Tidalfacts (שחלקם מצחיקים). עם זאת, ג'יי זי גם החליק טענה מעניינת בין הציוצים שלו, ואמר שיש מאמץ משותף ל"קמפיין הכפשה" משירותי סטרימינג מרכזיים אחרים, ואם הפרסום האחרון של NY Post מחזיק מים, ייתכן שהוא עוסק במשהו.
הפוסט כותב, תוך ציטוט של מקורות אנונימיים מתעשיית המוזיקה, שאפל, למשל, כלומרעקב השקת שירות דומה בקרוב מאוד, גררה רגליים בכוונה לגבי אישור העדכון האחרון של אפליקציית Tidal, שכבר יצא לדרך עבור מכשירי אנדרואיד. לא רק זה, אלא שאמנים שחותמים על עסקאות בלעדיות עם Tidal, במקום סטרימר הביטס הקרוב של אפל, נענשים בעדינות על כך, כך נראה.
לפי הפרסום: "רוברט אמר למנהלים ביוניברסל מיוזיק גרופ שמוזיקה של ריהאנה ואמני Tidal אחרים לא תקודם כאמנים מומלצים ב-iTunes אם הם ישימו מוזיקה בלעדית ב-Tidal." "רוברט" המדובר יכול להיות לא אחר מאשר רוברט קונדרק, סמנכ"ל התוכן של iTunes, שאחראי על העסקאות הבלעדיות. אמנם זה נכון ש-Tidal עולה יותר משירותים מתחרים, אבל לא נותנת הרבה יותר לאמנים מהשאר, אבל אולי היא גם מקבלת את הטיפול בעין המסריחה משאר התעשייה, עם אפל בראש. מה אתה חושב?
