לכידת סצנה בשעות היום כמו זו, שבה הרבה אור זמין, צריכה להיות חתיכת עוגה עבור כל סמארטפון מודרני. אין ספק, כל ארבעת המתמודדים עשו עבודה מצוינת, אבל יש פגמים בחלק מהתמונות. לתמונה מה-HTC One M9 יש גוון ירקרק מורגש (והנקודה השחורה בפינה היא האצבע שלי, סליחה על זה). בינתיים, האייפון גורם לשמים להיראות כחולים יותר ממה שהם באמת. Samsung Galaxy S6 ו-Galaxy Note 4 מייצרים צבעים נאמנים יותר למציאות.
יתר על כן, תמונות מה-S6 וה-Note 4 מכילות את מירב הפרטים, כפי שמתבהרים ברגע שאנו מסתכלים מקרוב על 100% זום. ראוי להזכיר כי ה-Galaxy Note 4 מספק את הפרטים החדים ביותר, בעוד ה-Galaxy S6 מייצר פרטים רכים יותר בתמונות שלו. זה יכול להיות בגלל הצמצם הרחב יותר של האחרון, אלגוריתמי התוכנה שהוא משתמש בו, או שילוב של שני הגורמים. הפרטים בתמונות של האייפון 6 לא ממש בשפע, מה שצפוי בהתחשב ברזולוציית המצלמה של 8MP, אבל הם חדים, ברורים ובהחלט מספיקים. באשר ל-HTC One M9, מצלמת ה-20MP שלו מתקשה לייצר יותר פרטים מאשר היורה של האייפון.
נתוני EXIF של תמונה:
Samsung Galaxy S6: זמן חשיפה של 1/1644, ISO40
Samsung Galaxy Note 4: זמן חשיפה של 1/1252, ISO40
HTC One M9: זמן חשיפה של 1/1543, ISO50
אייפון 6: זמן חשיפה של 1/2198, ISO32
סצנה 2 - בוקר שמשי
כמעט כל ההערות שהעלנו למעלה חלות על קבוצת התמונות השנייה. למרבה האכזבה, התמונה מה-HTC One M9 ירקרקה בצורה לא טבעית ולא ממש חדה בהשוואה לתמונות של טלפונים אחרים. האייפון 6 הפיק תמונה חמה יותר - לא בדיוק טבעי בגוון, אבל נעים לעין בכל זאת. שוב, את מיטב הפרטים ונאמנות הצבע ניתן לראות בתמונות מהגלקסי S6 והגלקסי נוט 4, כשהאחרון מייצר תמונה מעט חדה יותר בסך הכל.
נתוני EXIF של תמונה:
Samsung Galaxy S6: זמן חשיפה של 1/1136, ISO40
Samsung Galaxy Note 4: זמן חשיפה של 1/826, ISO40
HTC One M9: זמן חשיפה של 1/1221, ISO50
אייפון 6: זמן חשיפה של 1/1412, ISO32
סצנה 3 - צילום צבעוני בשעות היום
בשלב זה, אנו לא מופתעים לראות ש-Samsung Galaxy S6 וה-Galaxy Note 4 מספקים את איכות התמונה הכוללת הטובה ביותר. הצבעים מדויקים והפרטים בשפע - מה עוד אפשר לבקש? לעומת זאת, נראה כי ה-HTC One M9 עדיין נאבק עם האיזון הלבן. באשר לאייפון 6, גוון הצבע החם אך המנחם שוב נוכח בתמונה שלו.
בנימה קשורה, נראה שאנו עדים לדפוס בהגדרות המוגדרות אוטומטית על ידי ארבע המצלמות - האייפון 6 מצלם תמונות במהירויות תריס מהירות יותר בהשוואה לכל שלושת הטלפונים. כתוצאה מכך, הסיכוי להופעת טשטוש תנועה בעצמים נעים הוא הנמוך ביותר. לעומת זאת, נראה שהסמסונג גלקסי נוט 4 משתמש במהירויות התריס האיטיות ביותר מבין החבורה.
נתוני EXIF של תמונה:
Samsung Galaxy S6: זמן חשיפה של 1/858, ISO40
Samsung Galaxy Note 4: זמן חשיפה של 1/616, ISO40
HTC One M9: זמן חשיפה של 1/929, ISO50
אייפון 6: זמן חשיפה של 1/989, ISO32
סצנה 4 - צבעים
עד כה בהשוואה זו, ה-HTC One M9 פיגר אחרי מתחריו. במיוחד, המצלמה שלו סיפקה דיוק צבע גרוע יותר, והפרטים בתמונות היו מעט יותר רכים ממה שהיינו מצפים ממצלם 20MP. במקרה הספציפי הזה, לעומת זאת, איכות הצילום של ה-M9 עומדת בקנה אחד עם מה שהמתחרים שלו מייצרים. אנו מרוצים הן מהצבעים שלכדה המצלמה והן מהפרטים שנשמרו בתמונה.
באשר ל- Samsung Galaxy S6, המצלמה שלו מתפקדת היטב כמו תמיד. עם זאת, הפרטים בתמונה מה-Galaxy Note 4 נראים טבעיים יותר אם נסתכל מקרוב, ככל הנראה בשל רמת חדות גבוהה יותר בשימוש. מעניין לציין ששתי מצלמות הטלפונים לא הצליחו ללכוד את האזורים הבהירים ביותר על עלי הכותרת של הפרחים - אנחנו מדברים על הכתמים הלבנים שנראים אם מסתכלים מקרוב על התמונות. לעומת זאת, חוסר השלמות האחרון אינו קיים בתמונה מהאייפון 6, שהוא מבצע נהדר בכל רחבי העולם, כרגיל.
נתוני EXIF של תמונה:
Samsung Galaxy S6: זמן חשיפה של 1/470, ISO40
Samsung Galaxy Note 4: זמן חשיפה של 1/356, ISO40
HTC One M9: זמן חשיפה של 1/528, ISO50
אייפון 6: זמן חשיפה של 1/608, ISO32
סצנה 5 - ניגודיות גבוהה
זוהי סצנה הבודקת את יכולת הטלפונים והמצלמות שלהם להתמודד עם מצבים בעלי ניגודיות גבוהה. תמונה אחת בולטת - זו מהאייפון 6. רק הסמארטפון של אפל הצליח לשחזר את הצבע הכחול של השמיים בצורה נאמנה במידה מסוימת, בעוד שכל האחרים חשפו אותו יתר על המידה. מהבחינה הזו, ה-HTC One M9 עשה את העבודה הגרועה ביותר, כפי שעולה מהאזור הבהיר ביותר בתדמית שלו, שבו ענפי עצים הולכים לאיבוד בשטף האור.
מלבד זאת, אנו רואים שכל ארבע המצלמות הצליחו לשמר כמות הגונה של פרטים באזורים מוצלים, וזה דבר טוב. המראה בעל הניגודיות הגבוהה של הסצנה נשמר נאמנה מספיק, מבלי להיות מוגזם.
נתוני EXIF של תמונה:
Samsung Galaxy S6: זמן חשיפה של 1/816, ISO40
Samsung Galaxy Note 4: זמן חשיפה של 1/652, ISO40
HTC One M9: זמן חשיפה של 1/802, ISO50
אייפון 6: זמן חשיפה של 1/1319, ISO32
סצנה 6 - תקריב
והנה תקריב. בסך הכל, כולם מלבד ה-HTC One M9 עשו עבודה מצוינת במצב הספציפי הזה. במבט מקרוב, אנו רואים שפע של פרטים בנקודת המיקוד בכל תמונה, אך בכל מה שקשור לדיוק הצבע, ספינת הדגל של HTC שוב לא הצליחה לשחזר את הסצנה בנאמנות. כמו כן, נראה שהתמונה שלו חשופה מעט.
יש כמות נכבדת של בוקה בכל התמונות. הוא נוצר על ידי פתחים רחבים וקבועים של המצלמות, העומדים על F2.2 לאייפון 6, גלקסי נוט 4 ו-One M9 ו-F1.9 לגלקסי S6. כמובן, המצלמות הללו לא יכולות לספק את אפקט הבוקה המדהים שהושג על ידי מצלמות DSLR, אבל מה הןלַעֲשׂוֹתתוצרת מספיקה כדי לבלוט חפצים קרובים.
נתוני EXIF של תמונה:
Samsung Galaxy S6: זמן חשיפה של 1/1888, ISO40
Samsung Galaxy Note 4: זמן חשיפה של 1/1472, ISO40
HTC One M9: זמן חשיפה של 1/2210, ISO50
אייפון 6: זמן חשיפה של 1/3049, ISO32
סצנה 7 - דיוקן חיצוני
כל הסמארטפונים שאנו בודקים יכולים לזהות פרצופים בעת צילום תמונות. זה עוזר להם להתאים את המיקוד והחשיפה כראוי לנושא. אנחנו תוהים אם זה קשור לגווני הצבע שנראים בתמונה של האייפון 6, אבל גם אם לא, אנחנו אוהבים את מה שאנחנו רואים. בתמונה שצולמה על ידי האייפון 6, מטופלים בהצללות ובאורות באופן שמייצר גווני עור אחידים, עם כמה שפחות אזורי חשיפת יתר. מצד שני, שאר החבורה הלכו על מראה קונטרסטי יותר בתמונות שלהם, ובצדק שכן הסצנה הכילה באופן טבעי לא מעט אזורים בהירים וחשוכים.
נתוני EXIF של תמונה:
Samsung Galaxy S6: זמן חשיפה של 1/342, ISO40
Samsung Galaxy Note 4: זמן חשיפה של 1/284, ISO40
HTC One M9: זמן חשיפה של 1/359, ISO50
אייפון 6: זמן חשיפה של 1/460, ISO32
סצנה 8 - אור פנימי, בינוני
סצנה זו מתרחשת בחדר מואר בינוני, כפי שניתן לראות בוודאי לפי מהירויות התריס האיטיות יחסית המשמשות את כל המצלמות. באופן מפתיע, ה-HTC One M9 הצליח ללכוד את הצבעים המדויקים ביותר של החבורה. שתי הגלקסיות הלכו על ייצוג צבע קר ועמום יותר בעוד שהאייפון 6 השיג את ההיפך על ידי אספקת לבנים חמים יותר והגברת רווית הצבע באופן מלאכותי. כל ארבע התמונות מפורטות מספיק, אבל הן נראות הכי טוב בצילומים של ה-Galaxy S6 וה-Galaxy Note 4.
נתוני EXIF של תמונה:
Samsung Galaxy S6: זמן חשיפה של 1/30, ISO80
Samsung Galaxy Note 4: זמן חשיפה של 1/30, ISO100
HTC One M9: זמן חשיפה של 1/50, ISO160
אייפון 6: זמן חשיפה של 1/30, ISO50
סצנה 9 - מקורה, אור בינוני (גם כובעים)
הנה עוד סצנה שבה תנאי התאורה היו די מאתגרים. כל ארבעת הטלפונים הצליחו די טוב בסך הכל, והפיקו תמונות ברורות ומפורטות למרות היעדר מקור אור חזק. ה-Galaxy S6, לעומת זאת, הפיק תמונה מעט יותר חמה בעוד ה-HTC One M9 הוסיף את הטון הירקרק המוכר לתמונה שלו. ה-Note 4 ואייפון 6 הצליחו בצורה הטובה ביותר בכל הנוגע להצגת התמונה הכוללת.
נתוני EXIF של תמונה:
Samsung Galaxy S6: זמן חשיפה של 1/25, ISO100
Samsung Galaxy Note 4: זמן חשיפה של 1/24, ISO125
HTC One M9: זמן חשיפה של 1/33, ISO160
אייפון 6: זמן חשיפה של 1/30, ISO80
סצנה 10 - מקורה, תאורה חלשה, הבזק דולק
והנה מה שקורה כאשר ארבעת המכשירים משתמשים בנורות ה-LED שלהם בתאורה חלשה. התמונה מהסמסונג גלקסי S6 בולטת עם הצבעים המדויקים והפרטים העשירים שלה, אבל היא גם סובלת מאפקט הווינטציה החזק ביותר. ובכל זאת, נראה שזו התמונה הטובה ביותר בסך הכל. ה-HTC One M9 מספק צבעים מדויקים ותאורה אחידה ביותר, אך הפרטים חסרים ברצינות, ככל הנראה נמרחים עקב ISO גבוה בשילוב עם אלגוריתמים אגרסיביים להפחתת רעש. ה-Samsung Galaxy Note 4 וה-iPhone 6 מספקים לנו תמונות מפורטות מאוד, אבל דיוק הצבעים קצת פחות - לתמונות שלהם יש גוון קר וסגול.
נתוני EXIF של תמונה:
Samsung Galaxy S6: זמן חשיפה של 1/24, ISO125
Samsung Galaxy Note 4: זמן חשיפה של 1/24, ISO200
HTC One M9: זמן חשיפה של 1/10, ISO500
אייפון 6: זמן חשיפה של 1/17, ISO125
סצנה 11 - ערב, אור חלש
האורות נעשים אפילו יותר עמומים בסצנה הזו שצולמה אחרי השקיעה. אנחנו חייבים לומר שה-Samsung Galaxy S6 וה-Galaxy Note 4 יצרו את התמונות הנאמנות ביותר - מפורטות, המייצגות את התאורה ואת הגוונים בשמיים קרובים מאוד למה שהם נראו בחיים האמיתיים. גם האייפון 6 התפקד היטב בסצנה הספציפית הזו, אם כי הוא הוסיף דחיפה קלה לרוויה בתמונה שלו. באשר ל-HTC One M9, אנו מאוכזבים לראות שדיוק הצבעים שוב יוצא מאיזון והפרטים רכים, כאילו התמונה לא ממוקדת. ברצינות, אפילו האייפון 6 מספק פרטים טובים יותר בסצנה הזו למרות שיש לו "רק" 8MP לעבוד איתו.
נתוני EXIF של תמונה:
Samsung Galaxy S6: זמן חשיפה של 1/25, ISO200
Samsung Galaxy Note 4: זמן חשיפה של 1/25, ISO250
HTC One M9: זמן חשיפה של 1/17, ISO200
אייפון 6: זמן חשיפה של 1/33, ISO250
סצנה 12 - לילה
ולפני שנסיים את השוואת המצלמה הזו עם המסקנה שלנו, הנה עוד מצב בתאורה חלשה. שוב, ה-Samsung Galaxy S6 וה-Galaxy Note 4 תפסו את הפרטים הקטנים ביותר בתמונות שלהם בזכות חיישני הרזולוציה הגבוהה שלהם, אבל ה-iPhone 6 מתפקד כמעט באותה מידה מהבחינה הזו. לרוע המזל, ה-HTC One M9 מתגלה כלא אמין למדי בסצנות אפלות יותר. התמונה שלו מטושטשת, כאילו היא לא בפוקוס, ואינה מכילה שום פרטים עדינים.
נתוני EXIF של תמונה:
Samsung Galaxy S6: זמן חשיפה של 1/17, ISO200
Samsung Galaxy Note 4: זמן חשיפה של 1/12, ISO250
HTC One M9: זמן חשיפה של 1/14, ISO250
אייפון 6: זמן חשיפה של 1/20, ISO250
מַסְקָנָה
במשך הזמן הארוך ביותר, מכשירי הדגל של סמסונג ידועים במצלמות המצטיינות שלהם, וה-Galaxy S6 הולך בגאווה בעקבות קודמיו. הסנאפר של הטלפון מהיר, קל לשימוש ומפיק תמונות באיכות כמעט ללא רבב. זה לא מושלם, כמובן, אבל זה די מתקרב לנקודה הזו, כפי שהבדיקה שלנו מוכיחה.
מכיוון שה-Samsung Galaxy Note 4 דומה ל-Galaxy S6 מבחינת חומרת המצלמה, אין זה מפתיע שהשניים מייצרים תמונות באיכות כמעט זהה. למען האמת, ל-Note 4, למרות היותו דגם "ישן יותר", יש פוטנציאל לספק פרטים חדים וברורים יותר בסצנות מוארות היטב. מצד שני, היורה של ה-Note 4 איטי יותר להפעלה והוא חסר את ממשק המשתמש המעודן של המצלמה שנמצא ב-Galaxy S6. יתר על כן, ניתן לראות את ה-Galaxy S6 כאמין יותר בתאורה נמוכה מכיוון שהמצלמה שלו יכולה להשיג מהירויות תריס מהירות יותר בהשוואה ל-Note 4.
האייפון 6 הוא, כמו תמיד, יריות מצוין בסך הכל. המצלמה שלו מופעלת ברגע והתמונות שלה מכילות הרבה פרטים בהתחשב ברזולוציה של 8MP. יתר על כן, שמנו לב שהאייפון מצליח לשמור על מהירויות תריס מהירות יחסית בכל הנסיבות. זה מקטין את הסיכוי שטשטוש תנועה יגמר בתמונה. אם יש דבר אחד שאינו מהשורה הראשונה במצלמת האייפון, זה יהיה דיוק הצבעים, אך יחד עם זאת, עלינו להודות שהצבעים המעוותים במקצת בתמונות של האייפוןלַעֲשׂוֹתנראה בעיקר נעים לעין.
ואז יש את ה-HTC One M9 עם מצלמת הפגיעה שלו. בעוד שממשק המשתמש שלו עשיר במצבים והגדרות, איכות התמונה בפועל היא ממוצעת במקרה הטוב בהתחשב בסטטוס הדגל של המכשיר. דיוק הצבעים, למשל, אינו עקבי למדי - חלק מהתמונות נראות מדהים, אחרות בגוון ירקרק. הפרטים גם גרועים באופן מאכזב אלא אם כן אתה מצלם מקרוב. ברצינות, בחלק מהצילומים שלמעלה, מצלמת ה-8MP של האייפון מפיקה פרטים טובים יותר מאשר היורה 20MP של ה-M9. ואם זה לא מספיק, ה-One M9 נאבק בתאורה חלשה.
TL;DR:ה-Samsung Galaxy S6 וה-Galaxy Note 4 גונבים את ההצגה, בעוד שהמצלמה באייפון 6 טובה כמעט באותה מידה. ה-HTC One M9, לעומת זאת, מפגר מאחור עם מצלמת הפגיעה שלו.
גרסאות תוכנה של הטלפונים שבהם נעשה שימוש בהשוואה:
Samsung Galaxy S6: אנדרואיד 5.0.2; מספר Build LRX22G.G920FXXU1AOCV
Samsung Galaxy Note 4: אנדרואיד 5.0.1; מספר מבנה LRX22C.N910FXXU1BOB4
HTC One M9: אנדרואיד 5.0.2; מספר תוכנה: 1.32.401.15
אייפון 6: iOS 8.3 (12F70)
