אבטחה היא סוגיה מאוד מסובכת, במיוחד כשמדובר בפלטפורמות שעדיין משתנות במהירות כמו שהן במרחב הנייד. ההסכמה הכללית היא שאנדרואיד היא הפחות מאובטחת מבין האפשרויות הניידות, אם כי ההיגיון שם לא תמיד מחזיק היטב. גוגל הייתה במשימה מסוימת לאחרונה להחזיר לעצמה את השליטה בנרטיב האבטחה, והיום אריק שמידט של גוגל אפילו הרחיק לכת ואמר שאנדרואיד "מאבטחת יותר מהאייפון".
הערה זו הגיעה זמן קצר לאחר הטענה האחרונה של גוגל כיפחות מ-.001% מתוכנות זדוניותמתחמק מהאבטחה הרב-שכבתית של גוגל כדי לגרום לנזק אמיתי למשתמשי אנדרואיד. שמידט השיב לשאלה של אנליסט גרטנר דיוויד וויליס, שם הוא התבקש להגיב לאנשים שאמרו שאנדרואיד אינה מאובטחת. שמידט הגיב במהירות ב"לא מאובטח? זה יותר מאובטח מהאייפון".
למרבה הצער, שמידט לא ממש הסביר את תשובתו בכלל. הוא הזכיר את מיליארד ההפעלות של אנדרואיד (שאינן כוללות אנדרואידים שאינם של גוגל שבהם נמצאות רוב התוכנות הזדוניות), ואת בדיקות האבטחה של אנדרואיד. הטיעון מורכב מכמה סיבות. ראשית, ישנה אי הבנה כללית לגבי תוכנת קוד פתוח, שאנשים טוענים שהיא פחות מאובטחת, אך למעשה מאובטחת יותר. עם זאת, בגלל המדיניות של אנדרואיד לאפשר למשתמשים להעמיס אפליקציות בצד, והמספר העצום של מכשירי אנדרואיד שמסתמכים על טעינת צד מכיוון שהם לא כוללים שירותי Google Play, יש בעיה עם תוכנות זדוניות.
לכן, אם אנחנו מדברים על מכשירי אנדרואיד עם שירותי Google Play, בהחלט ניתן לטעון שהוא מאובטח כמו iOS בכך שהאיומים הגדולים ביותר מגיעים ממשתמשים שעוקפים את כל האבטחה. כמובן, ייתכן שגוגל תצטרך להמציא דרך טובה יותר להעביר את הרעיון הזה, מכיוון שיש הרבה משתמשים ברחבי העולם שמשתמשים באנדרואיד שאינם של גוגל, ואין להם את אותן אפשרויות אבטחה בחנויות אפליקציות.
שמידט לא הזכיר בעיות הנובעות מהיעדר שדרוגי מכשירים מהיצרנים, שעלולים להוות סיכוני אבטחה, אבל הוא גם טען נגד רעיון הפיצול, כי כפי שאמר, "עם אנדרואיד יש לנו הסכם לספקים שאתה מקיים. חנויות אנדרואיד תואמות וזו פריצת דרך מצוינת עבור אנדרואיד," כי האפליקציות פועלות בכל מקום. זהו מפתח גדול עבור אנדרואיד בהשוואה ללינוקס באופן כללי, שבו אפליקציות לא תמיד עובדות על פני הפצות. אמנם, כפי שטענו בעבר, וכפי שניתן לראות כאן, "הִתנַפְּצוּת"הוא מונח מעצבן מכיוון שהוא כולל כל כך הרבה בעיות שונות עם סיבות ותרופות שונות.
