לאחר חודשים של שמועות והייפ, החשיפה האמיתית של ה-Samsung Galaxy Watch (המכונה גם ה-Gear S4, כפי שנהגנו לקרוא לזה קודם לכן) הייתה סוג של אנטי-קלימקטית. הם רק הראו לנו את השעון, התהדרו בכמה תכונות שכבר יש לנו ב-Gear S3 וב-Gear Sport, וזהו. המעבד מהיר יותר רק במעט ויש גרסה עם יותר זיכרון RAM עכשיו, אבל... זה לא נראה כמו שדרוג גדול, נכון?
ובכן, זה, באמת. ואם סמסונג תשחק את הקלפים שלה נכון, זה יהיה אחד השדרוגים המשמעותיים ביותר לקו השעונים החכמים שלה. לא שדרוג של רכיבים פנימיים, אלא שינוי באופן שבו הציבור רואה את השעונים החכמים של סמסונג.
הבה נסביר:
גאדג'ט יקר או אביזר מסוגנן?
שוק השעונים החכמים נאבק כבר שנים - הצעצועים האלה לא זולים ואתה צריך לתת לבסיס המשתמשים סט משמעותי של תכונות אם אתה רוצה שהוא יוציא $300+ למכשיר. אבל יש רק כל כך הרבה תכונות שאפשר לקבל בשעון.
אפל הבינה את המשחק הזה לפני 3 שנים, כשהשיקה את Apple Watch. בטח, הוא אכן הדביק הרבה חומרה חדשה ומעניינת בשעון שלו, כמו מנוע Taptic עבור משוב סופר מדויק, ותצוגות ה-Force Touch רגישות הלחץ שלו. אבל בכל הנוגע לשיווק, אפל דאגה שהמסר יהיה ברור - מדובר באביזר פרימיום ומסוגנן (*אהמ* רק תראו את כל סרטי השעונים היקרים שאפשר להשיג עבורו!). והמספרים מראים זאת - ה-Apple Watch הוא לא רק השעון החכם הנמכר ביותר בעולם, הוא למעשה הפיל גם מותגי שעונים קלאסיים!
תרחיק ממני את הדבר החנוני הזה
ה-Galaxy Gear המקורי
בימים הראשונים שלהם, שעונים חכמים לא היו דבר יפה להסתכל עליו. עיצובים קופסתיים, שוליים מגושמים ותצוגות לא כל כך מעולות היו דברים שהייתם רואים ברוב הציוד הלביש שהעזו לצוץ בשוק. ובוודאי, זה בהחלט שלב נורמלי שכל טכנאי חדש צריך לעבור. עם זאת, זה היה אז כשהשעונים החכמים תויגו כ"חנונים מדי" - לא רק שהם היו יקרים, הם גם לא היו משהו שהייתם רוצים שיראו אותם עונדים בפומבי.
ברור שאלו היו מכשירים לאמץ המוקדם - האדם שמתלהב יותר מטכנולוגיה מאשר אופנה.
קו ה-Gear של סמסונג מתוארך כל כך לאחור, עם 2013Galaxy Gearהפרופיל הקופסתי של עדיין חרוט בחלק האחורי של מוחנו. לאחר מכן, היו כמה איטרציות, שהובילו לסופר מלוטשGear S2. וכשציפינו שסמי ילך יותר ויותר לתוך עיצובים מסוגננים, יצאוSamsung Gear S3בשתי וריאציות - Frontier ו-Classic.
עם דור ה-S3, סמסונג השיגה קפיצת מדרגה עצומה מבחינת חיי הסוללה. Gear S3 יכול לחיות על טעינה בודדת עד 3 או אפילו 4 ימים, וזה די חסר תחרות בתחום השעונים החכמים. עם זאת, היה חסרון - שעוני Gear S3 חזרו להיות מגושמים ודי לא אטרקטיביים עבור אנשים עם פרקי כף היד קטנים יותר. הציוד ספורטיצא שנה לאחר מכן עם פרופיל מעט יותר דק, אבל הוא צמצם תכונות כמו LTE, רמקול ו-Samsung Pay.
אבל אנחנו לוהטים עכשיו, נכון?
ועכשיו מגיע ה-Galaxy Watch - יורש של ה-Gear S3 - בשתי גרסאות. לאחד יש את השלדה המגושמת, 46 מ"מ, של ה-Gear S3, ואילו השני קצת יותר קטן, ב-42 מ"מ. העיצוב גם שוכלל עוד יותר, מה שדוחף את המראה של ה-Galaxy Watch עוד יותר במעלה סולם ה"אלגנטיות הקלאסית".
בצד החומרה, לא הרבה השתנה. ל-Gear S3 יש מעבד כפול ליבה במהירות 1 גיגה-הרץ, ל-Galaxy Watch יש מעבד כפול ליבה במהירות 1.15 גיגה-הרץ. ל-Gear S3 יש 768 מגה-בייט של זיכרון RAM, כך גם לגרסת ה-42 מ"מ של ה-Galaxy Watch, בעוד שמהדורת ה-46 מ"מ מעלה את זה ל-1.5 ג'יגה-בייט. כמובן שגם לגדול יותר ישסוללה מסיבית(בהתחשב בקנה המידה).
האם השעון בכלל היה שווה שדרוג בשלב זה? האם סמסונג הייתה צריכה לחכות עד שתוכל להביא שדרוג משמעותי ל-Gear S3?
מסקנה: עם ה-Galaxy Watch, סמסונג שואפת לדבר הקשה ביותר לשדרוג - תפיסת הקהל
בחזרה לנקודות הקודמות שלנו - השוק כבר הוכיח שאם סמסונג רוצה למכור יותר שעונים חכמים, היא צריכה לנתק את המוצרים שלה מהסטיגמה של "גאדג'טים חנונים". והרבה מהסטיגמה הזו מגיעה עם השם Gear - המותג קיים כבר זמן מה, ללא ספק.
על ידי שיווקו כ- Samsung Galaxy Watch, סמי לא רק מציגה "מוצר חדש", אלא כזה שמתהדר בגאווה באותו שם כמו הסמארטפונים הנוצצים שלו. כעת היא ראויה להיות ספינת דגל עבור המערכת האקולוגית של סמסונג - היא נראית טוב, כוללת המון תכונות, ועדיין מקדימה את המתחרים בעידנים בכל הנוגע לחיי סוללה.
אז, אנו מעזים לומר שהשדרוג המשמעותי ביותר ב-Galaxy Watch הוא שמו. אם סמסונג תשיג את זה, אנחנו יכולים להיות עדים להתחדשות פורחת של קו השעונים החכמים שלה. מי יודע, אולי זה יכול לאיים על Apple Watch באחד הימים...
