בשבוע שעבר ראש כרום בגוגל,Sundar Pichai, נכנס לתפקיד ראשו של אנדרואיד, כאשר אנדי רובין התפטר. אנדרואיד הייתה פלטפורמה מצליחה במיוחד, כמו גם דפדפן האינטרנט של Chrome, אך לא באופן מפתיע מערכת ההפעלה Chrome לא הייתה פופולרית באותה מידה. למעשה, דוח חדש אומר כי גוגל מכרה עד כה פחות מ- 500,000 Chromebooks (וגם גילוי נאות: אחת מאותן רכישות הייתה על ידי.)
על פי הדו"ח מ- Digitimes נאמר על ידי גורם שגוגל ואקר אמרוChromebooks מוכרים "טוב מהצפוי", וכי לדגמים השונים יש מכירות כוללות של פחות מ- 500,000 יחידותו לא ברור אם זה כולל את 2,000 בתי הספר שאימצו את Chromebooks, או את השותפים העסקיים השונים שיש לגוגל לפלטפורמה.
המספרים הללו מציבים את מערכת ההפעלה של Chrome בפחות מ- 1% משוק המחברות, אבל זה לא באמת מספר את כל הסיפור. Chromebooks פגעו לראשונה בשוק הקמעונאות באמצע 2011, אך הדגמים שהוצעו היו במחיר מופקע. Chromebook של Samsung Series 3 היה הראשון שנמכר במחיר של 249 דולר, ושוחרר באוקטובר 2012. אז, בטוח למדי לומר שרוב מכירות Chromebook התרחשו ככל הנראה בארבעת וחצי החודשים האחרונים, מכיוון שנקודת המחיר על סדרת סמסונג 3 ו- Acer C7 באמת התחילה את העניין של הצרכן.
תן להם לצמוח בנפרד
בהתחשב בעובדה שלמערכת ההפעלה של Chrome הייתה אורך חיים קצר יחסית עד כה, אנו מקווים למעשה כי מיקומו החדש של סאנדר פיצ'אי כראש אנדרואיד (בנוסף לשמירה על עמדתו כראש כרום) לא מצביע על מיזוג של שני המוצרים. המאמר של Digitimes גורם לזה להיראות כאילו הוא בלתי נמנע, אבל אנחנו לא כל כך בטוחים שזה יהיה בצורה שתצפה. גוגל תמיד טענה כי אנדרואיד מיועד למכשירי מסך מגע ומערכת ההפעלה של Chrome מיועדת למכשירים עם מקלדות. כמובן שהיו מכשירי אנדרואיד עם רציפי מקלדת, והחדשיםפיקסל Chromebookיש מסך מגע; אז הקווים מטשטשים.
אבל, כשמדברים על מיזוג של שתי הפלטפורמות, הרעיון הרווח הוא בדרך כלל שאנדרואיד כבר מנהל את דפדפן Chrome, כך שנראה כמו מהלך קל פשוט להכניס אנדרואיד למחשבים ניידים. אנו מבינים שרבים מהקוראים שלנו הם משתמשי כוח, וייתכן שלא נוכל להבין את הערך של רעיון "הדפדפן בתיבה", אך סמוך עלינו, מחברת של 249 דולר וחצי פאונד היא מוצר רוצח עבור סופר, וכןChromebooks עובדים די טוב עבור כמות גדולה מהאוכלוסייה שאינם זקוקים יותר מדפדפןו יש המון אנשים בעולם שגרים בדפדפן, ויש יותר ויותר בכל יום. האינטרנט משתפר כל הזמן ומציע כלים נוספים למשתמשים.
הרעיון פשוט לשים אנדרואיד על מחשבים ניידים מתעלם מהעוצמות של מערכת ההפעלה Chrome, ומתעלם מחולשות אנדרואידו החוזק העיקרי של מערכת ההפעלה Chrome הוא למעשה החולשה העיקרית של אנדרואיד: אבטחה ועדכונים. מערכת ההפעלה של Chrome אינה פלטפורמה פתוחה; זה נשלט ונבנה על ידי גוגל (אם כי ל- Chrome OS יש שורשים בפרויקטים של כרום קוד פתוח וב- WebKit.) בגלל זה, ומכיוון שהוא רק דפדפן בתיבה, מכשירי מערכת ההפעלה של Chrome תמיד מעודכנת. הם מהירים, פשוטים, קלים וכרום מערכת ההפעלה הייתה הדפדפן היחיד שלא נפרץ ב- Pwnium 3 בתחילת החודש.Chromebooks אינם מיועדים להיות המחשב העיקרי של משתמש כוח, הם אמורים להיות המחשב העיקרי של משתמש מזדמן, או המחשב המשני לכל אחד אחר.
מצד שני, אנדרואיד אינו חלש באבטחה, אך ישנן דרכים נוספות למשתמש מזדמן לעשות משהו מטופש וליצור סיכונים בפלטפורמה מאשר במערכת ההפעלה של Chrome. וכמובן, הנושא הגדול ביותר של אנדרואיד הוא קבלת עדכונים שנדחפו לכל המכשירים השונים במערכת האקולוגית. אנדרואיד בנוי יותר למשתמשים בכוח, כך שיש המון אפשרויות עמוקות יותר, וככזה יש לאנדרואיד עקומת למידה תלולה יותר. לאנדרואיד 800,000+ אפליקציות, בטח, אך קחו בחשבון שהרוב המכריע של האפליקציות הללו מותאמים למכשירים 7 "ומטה.בחירת האפליקציות לטאבלטים של 10 "עדיין אינה עומדת בקנה אחד עבור אנדרואיד, מה שיפגע קשות בחוויה של שימוש באנדרואיד במחשב נייד שיהיה 11" ומעלהו חוץ מזה, כמה דברים יש שאתה באמת לא יכול לעשות עם Chromebook? אלא אם כן אינך יכול לחיות בלי סקייפ, או כלי עריכת וידאו/תמונות מתקדמים, אין הרבה שהאינטרנט (ו- Chrome OS) לא יכול לעשות.
הם יכולים לחיות יחד, אך לא להרוג אחד את השני
ישנם שני מקרי שימוש מובחנים עבור מערכת ההפעלה Chrome ו- Android, אז מדוע לא לאפשר את שניהם? המכשיר המושלם יהיה משהו בקווי סדרת השנאים של ASUS, מכיוון שהוא היה צריך מקלדת למערכת ההפעלה Chrome, והוא צריך להיות גם טאבלט מתאים לאנדרואיד. כאמור, מערכת ההפעלה Chrome נועדה להיות הפלטפורמה העיקרית של משתמש מזדמן, או הפלטפורמה המשנית לכל אחד אחר, כךיצירת מכשיר היברידי תהיה הגיונית למספר משתמשיםו
אנו אומרים כי ניתן לראות את המפתח האמיתי לעתיד אנדרואיד וכרום עם Pixel של Chromebook ו- Crouton, שמשתמש ב- Chroot כדי לאפשר למשתמשים לעבור במהירות בין מערכת ההפעלה Chrome לאובונטו רק עם מפתחות. מערכת ההפעלה של Chrome היא למעשה מערכת הפעלה לינוקס Barebones המריצה רק את Chrome, אך קרוטון מאפשרת לאובונטו לפעול כמערכת הפעלה אורחת באמצעות מערכת מערכת ההפעלה Chromium עם מערכת קבצים מופרדת משלה. בדרך זו, המשתמשים עדיין מקבלים את מערכת ההפעלה של Chrome כמתוכנן, אך יש להם אפשרות לעבור למערכת הפעלה מלאה כאשר ובמידת הצורך, והשימוש ב- Chroot הופך את כל זה למהיר ביותר, מכיוון שהיא לא מערכת באתרים כפולים, אנדרואיד היה פועל בתוך מערכת ההפעלה Chrome (או להפך). השימוש ב- Chroot אולי אינו הפיתרון הטוב ביותר האפשרי, בגלל סיכוני אבטחה המתעוררים בשיטה, אך הרעיון הבסיסי עדיין נשמע.
ההצלחה של פלטפורמה אחת לא בהכרח צריכה להיות פירושה הרס של האחר (בדומה לרעיון שרק בגלל שאנדרואיד הוא המוצלח ביותר, אין פירושו שאין ערך ב- iOS או ב- Windows Phone.) אנו חושבים שסנדר פיצ'אי עשוי להבין את זה, ואולי לא מחפשים למזג את שתי הפלטפורמות, לפחות לא מבלי לתת למערכת ההפעלה של כרום זמן לגדול.
מַסְקָנָה
אנדרואיד הוא מעצמה, ובוודאי יכול לקחת על עצמו את רוב משימה, אך אנדרואיד עדיין לא ממש במקום שהיא צריכה להיות עד כדי כך שהאפליקציות מותאמות למסכים גדולים יותר. יש עדיין הרבה יותר מדי אפליקציות שאינן יכולות לרוץ בטאבלט בגודל 10 ", ולכן מחשב נייד 11"+ יגרום לבעיות עוד יותר. יש הרבה שם בחוץ שרק רוצים לראות אנדרואיד במחשבים ניידים, ולסיים את הדיון שם, אבל אנחנו לא מסכימים. יש ערך בפלטפורמת מערכת ההפעלה של Chrome, ואסור לפטר אותה כל כך מהר.
האינטרנט הוא מקום מדהים, ויש לו טון להציע. בגלל זה, ל- Chrome OS יש הרבה מה להציע. מערכת ההפעלה של Chrome עדיין די צעירה, ובאמת הפכה לאופציה ברת קיימא במרחב המחברת לפני כארבעה חודשים. אז, לכל הפחות, קצת מוקדם לדבר על מות הרציף.
