תחרות ניידת חלק 1: איזו מערכת הפעלה מתאימה לך ביותר

1. הכל דעה
2. איכות הופכת לכל מקום מטבעה של תחרות.

iOS

אם אתה רוצה מערכת הפעלה זהפשוט ואינטואיטיבי, אבל דק למדי, או שאתה משתמש נלהב של iTunes, הבחירה שלך היא iOS. למרות שמה, iOS היא, מבין כל הפלטפורמות הניידות, זו שמרגישה הכי פחות מערכת הפעלה מלאה. כמעט כאילו, iOS הוא לא הרבה יותר ממשגר אפליקציות, במיוחד לאור הצורה המוגבלת של ריבוי משימות שקיימת. פילוסופיית העיצוב של אפל היא לשמור על דברים מינימליסטיים ולשמור על תכונות ממוקדות בהפיכת האפליקציות לטובות יותר במקום להוסיף תכונות למערכת ההפעלה עצמה. עד לנקודה זו, iOS אינו מכיל ווים לשיתוף או קישור בין אפליקציות כפי שמציעות אנדרואיד ו-WP7, והיא גם לא מציעה כל סוג של אפשרויות דמויות ווידג'ט/Live Tile, מכיוון שאפל רוצה להמעיט במערכת ההפעלה של iOS ולהציג את אפליקציות מעל הכל. זה לא אומר ש-iOS היא חשופה לחלוטין, אבל מערכת ההפעלה עצמה פחות עשירה בתכונות מפלטפורמות מתחרות. זו הדרך של אפל, כמובן: פשוט וקל לאיסוף ושימוש, עם כמה שפחות מה לדאוג. עם זאת, בגלל השליטה ההדוקה של אפל, אתה צריך להמשיך בקצב של אפל ולקבל עדכונים של חומרה ותוכנה רק פעם בשנה.

עם זאת, מכיוון שמערכת ההפעלה במכשירי אפל כה מאופקת, בחנות האפליקציות יש את המבחר הגדול והטוב ביותר של אפליקציות הזמינות בכל פלטפורמה. מפתחים רבים עדיין בוחרים ליצור תחילה את האפליקציות שלהם עבור iOS ופלטפורמות אחרות מאוחר יותר. ובגלל מדיניות סקירת האפליקציות ומורשת ה-OCD הפרפקציוניסטית הכללית של סטיב ג'ובס, האפליקציות ב-iOS נוטות להיות באיכות גבוהה יותר, ונוטים להיות בעלי ממשק משתמש טוב יותר, בהשוואה לאנדרואיד ובלקברי לפחות. היתרון ב-App Store בולט עוד יותר ברגע שאתה מגיע לאייפד, שבו מבחר אפליקציות טאבלט ב-iOS מעיף כל תחרות. חלקם עשויים להצביע על העובדה שלאנדרואיד יש אפליקציות כמעט כמו ל-iOS, וזה נכון לגבי מספרים טהורים מכל חנות, אבל ההבדל הוא שב-Android Market יש היצע גדול של אפליקציות שיבוט, דואר זבל ותוכנות חרא כלליות. , בעוד של-iOS יש אולי הרבה אפליקציות חסרות טעם, אבל לפחות לא תמצאו ב-App Store או כל ripoff אחר כזה.

תוצר לוואי גדול של מערכת ההפעלה המאופקת שלה, ומורשת ה-OCD הפרפקציוניסטית של סטיב ג'ובס, פלטפורמת iOS נוטה לחזור על עצמה לאט, לוקח הרבה יותר זמן ממה שמישהו ירצה להוסיף תכונות כמו גזור/הדבק, או מערכת התראות טובה יותר. עם זאת, כאשר אפל אכן משחררת תכונה חדשה, היא נוטה להיות בוגרת יותר מזו של פלטפורמות אחרות, במיוחד אנדרואיד. לדוגמה, אפל אולי לקחה רמז מאנדרואיד עם מערכת ההתראות החדשה של iOS, אבל נראה שהמערכת מתוכננת יותר ושלמה עם יותר אפשרויות ממה שתמצא במלאי אנדרואיד. בנוסף, גוגל פשוט חטפה את הגידול הביתי שלהאפליקציית פעולות קוליותלתמוך ב-6 שפות בסך הכל, מכיוון שתרבות הביטא של גוגל רוצה לשחרר תכונות מהר יותר גם אם הן לא נגישות לחלוטין לכולם. מהצד השני, אפל מתקרבתבקרות קוליותב-iOS 5 מופעל על ידי גורו הקלט הקולי ב-Nuance, כך שזה יהיה מפתיע אם ל-iOS יש תמיכה בפחות מ-20 שפות בעת ההשקה. או, אפילו עםארנק גוגל, שהושק זה עתה בגרסה אחת של מכשיר אחד עם שותף אחד לכרטיס אשראי. שוב, בהנחה שלאפל יש NFC באייפון החדש, היינו מצפים שמערכת התשלום הנייד הכלולה תהיה הרבה יותר בשלה עם יותר שותפים בהשקה, או זמן קצר לאחר מכן. שלא לדבר על כך, אם אפל משחררת תכונה רק במכשיר חדש אחד, זה בסדר, כי יש רק מכשיר חדש אחד זמין.

בכל הנוגע לחומרה, המכשיר החדש הזה הופך להיות קצת חרב פיפיות עם אפל. אפל נוטה לעיצוב חומרה מעולה, אבל העיצוב הזה חייב להיות טוב מספיק לכולם, כי זו האפשרות היחידה. הבחירה היחידה שתקבל היא בצבע ובגודל האחסון. אם אתה רוצה מסך גדול יותר, גורם צורה שונה או מקלדת פיזית, אין לך מזל. לחלופין, אם אינך רוצה להוציא $199 עבור האייפון, תצטרך לבחור באייפון מהדור הקודם, שעשוי להיות מיושן באמצעות עדכון תוכנה לפני סיום החוזה שלך. באופן כללי, התאמה אישית מזוהה עם אפל, מלבד שינוי הרקע שלך. להתאמה אישית ובחירה, אתה רוצה:

דְמוּי אָדָם

אם תרצהלהתעסק ולהתאים אישית, אם אתה רוצה שיהיו לך תכונות חדשות ללא קשר אם הן אפויות במלואן, או אם אתה עמוק לתוך המערכת האקולוגית של Google, אנדרואיד נוצר בשבילך. למען ההגינות, יצרנים רבים מנסים לעשות עבורכם חלק מההתאמה האישית כדי להפוך את החוויה לפשוטה וקוהרנטית יותר, אבל בבסיסה, אנדרואיד נוצר עבור אלה מאיתנו שאוהבים לשחק עם הגאדג'טים שלנו. HTC Sense ושכבות ממשק משתמש אחרות הן למעשה רק ניסיון ללכוד כמה לקוחות שבדרך כלל היו בוחרים בפשטות של אפל. אבל גם אז, אתה יכול להתאים כל דבר שתרצה, החל ממראה המשגר ​​ועד מקלדות אלטרנטיביות, וכאן אנדרואיד זורח. מקלדות אלטרנטיביות כמו Swype מבוססות מחוות או FlexT9 לבד הן יתרון עצום בגלל המהירות הנוספת של קלט טקסט, אך מוסיפות גישה קלה למידע באמצעות ווידג'טים, ותוכלו באמת להפוך את המכשיר שלכם למה שתרצו.

כמובן, אי אפשר לדבר על אנדרואיד בלי לדבר על האופי הפתוח שלה. התאמה אישית היא יתרון גדול של הסגנון הזה, אבל היא גם מובילה לחוסר שליטה עבור גוגל. המשמעות היא שלמרות שגוגל משחררת עדכון מערכת הפעלה חדש פעם בשנה, היצרנים לא דוחפים את העדכונים האלה מהר מאוד. העיכוב הזה אילץ את גוגל לפצל את האפליקציות הבסיסיות ממערכת ההפעלה, כדי לדחוף עדכונים מהר יותר דרך שוק אנדרואיד. גם ל-iOS וגם לאנדרואיד יש מספר לא מבוטל של פורצי ג'יל/שורשים, אבל למטרות שונות. ב-iOS, הייתם פורצים ג'יל כדי להוסיף פיצ'רים לפלטפורמה בשליטה הדוקה, בעוד באנדרואיד אתם שורשים כדי להוסיף פיצ'רים, אבל חשוב מכך, כדי לדעת שיש לכם את מערכת ההפעלה החדשה ביותר בכל עת.

עם זאת, המיתוס לגבי פיצול אנדרואיד הוא שזה משפיע ישירות על המשתמשים, כאשר זה לא באמת נכון. בבדיקה האחרונה באוגוסט,85% ממכשירי אנדרואידהיו פועלים עם 2.2+ ועדיף ל-15% האחרים האלה להיות בשוק עבור מכשיר חדש, כי כל מכשיר שנתקע ב-1.6-2.1 הוא כנראה בן שנתיים לפחות. אנדרואיד 2.2 נוטה להיות רמת ה-API הגבוהה ביותר שמפתחים משתמשים בה עבור אפליקציות טלפון, כך שמעט מאוד אפליקציות לא יעבדו. הבעיה היחידה עם פרגמנטציה היא עם מפתחים שמחליטים באיזו רמת API להשתמש ואם זה עשוי להיות פשרות כלשהן באשר לפונקציונליות. פשרה זו עשויה להיות פונקציונליות פחות מתקדמת עבור משתמשים עם מכשירים חדשים, אך אפליקציות עדיין יפעלו ללא קשר. כמו כן, אומרים כי ל-Android Ice Cream Sandwich יש תכונות המוגדרות להפחית את הפיצול אפילו יותר, אבל שמענו את זה עם Gingerbread. חוץ מזה, מה הועיל עדכון מערכת ההפעלה כדי להפחית את הפיצול אם היצרנים לעולם לא דוחפים אותו החוצה למכשיר?

הטבע הפתוח משתרע כמובן גם לשוק אנדרואיד. היתרון של זה הוא במהירות ההפצות, ואין אפליקציות שנאסרות בגלל תוכן מעורר התנגדות. למרבה הצער, זה אומר גם המון ספאם, אפליקציות שיבוטים ואפליקציות המפרות זכויות יוצרים, כמו גם תוכנות זדוניות מסוימות. בסך הכל, מבחר האפליקציות בטלפונים אנדרואיד שווה ל-iOS, אך האיכות נוטה להיות נמוכה יותר (אם כי משתפרת), וכפי שציינו, עדיין יש פער גדול באפליקציות הטאבלטים.

בכל הקשור לחומרה, שוב אנדרואיד גדושה בבחירה. אם אתה מעדיף מסך קטן יותר, מסך גדול יותר, מקלדת פיזית או כמויות שונות של אחסון פנימי, האפשרויות קיימות. חשוב מכך, יש אפשרויות בחירה עבור כל נקודת מחיר, בין אם אתה רוצה להרוויח פוני עבור הקצה הגבוה, או אפילו אם אתה רק רוצה סמארטפון בחינם. כמובן, איכות החומרה ומהירות עדכון מערכת ההפעלה משתנים עם היצרנים, שלא לדבר על השונות בממשק המשתמש של התוכנה. זה יכול להיות מבלבל בעת הרכישה, אבל לאחר שהחלטת, אתה עדיין במערכת אקולוגית ויכול לשתף אפליקציות או ווידג'טים עם חברים שאולי יש להם חוויית אנדרואיד אחרת לגמרי.

יש שיתלוננו שהמערכת האקולוגית של אנדרואיד זזה מהר מדי, עם החומרה והתוכנה, ושמכשירים מיושנים מהר מדי. אבל, אנחנו חושבים שמהר יותר הוא תמיד טוב יותר. התחרות דוחפת את כל היצרנים להקדים את החבילה והתחרות הזו דוחפת קדימה את כל האקולוגית של הסמארטפונים, לא רק אנדרואיד. חוץ מזה, אנדרואיד עדיין איטרטיבי, בדיוק כמו מחשבים שולחניים. בטח, אולי משהו טוב יותר יצא כמה חודשים לאחר הרכישה, אבל כנראה שהטלפון שלך בן שנתיים ומעלה עדיין עובד בסדר גמור, בהנחה שהוא קיבל עדכוני תוכנה מהיצרן. אפילו אפל נותנת לטלפונים ישנים יותר להישאר בחיים עם גרסאות חדשות של iOS, ולא דוחפת כל כך חזק עם התיישנות מאולצת. כמובן, בשתי הפלטפורמות, ייתכן שחלק מהמכשירים הישנים יותר לא יוכלו לנצל את כל התכונות החדשות, אבל לרוב האפליקציות יעבדו לא משנה מה. הבעיה היחידה שיכולה להתעורר היא שכמו במחשבים שולחניים, כאשר יש קפיצה גדולה בחומרה, ייתכן שהתוכנה לא תהיה מותאמת להתמודדות עם זה. לדוגמה, מכשירי האנדרואיד הכפולים הראשונים יצאו לשוק בתחילת 2011, אך מערכת ההפעלה אנדרואיד לא תעבור אופטימיזציה למספר ליבות עד Ice Cream Sandwich, שתגיע בחודשיים הקרובים. ואילו בגלל שאפל שולטת בכל, החומרה והתוכנה תמיד מותאמות, גם אם החומרה משתנה רק פעם בשנה.

השדה

אם אינך מעוניין בעולם הפשוט, האפליקציה והיפה של iOS; ואתה לא מעוניין במערב הפרוע הקדחתני, מלא הבחירה, של אנדרואיד, תמיד יש אפשרויות אחרות. יש הרבה פלטפורמות אחרות בשוק, אבל אף אחת לא מחזיקה בנתח כזה, ואלו שיש להן נתחי שוק גבוהים יותר כמו BlackBerry ו-Symbian נמצאות בירידה.נוקיה שמה יותרועוד מאמץ מאחורי Windows Phone 7, אזסימביאן צונחת. ואנחנו לא יכולים לשפוט את בלקברי, מכיוון שבמהלך השנה הבאה RIM עומדת לנסות את אחת התפניות הגדולות בהיסטוריה עםמערכת הפעלה חדשה לחלוטין ב-QNX. עד שנראה איך ההימור הזה מתפתח, הכי טוב שאנחנו יכולים לעשות הוא לתת דירוג "תתרחק" ל-BB אלא אם כן תאלץ לבחור אחד עבור העסק שלך. אנחנו גם לא באמת יכולים לכלול את WebOS, כי כל הפלטפורמה נמצאת בלימבו, בבעלות חברה שלא רוצה/לא יודעת איך לגרום לזה לעבוד, אם כי אולי החדש של HPהמנכ"לית מג ויטמןיש רעיון איך לגרום ל-WebOS לעבוד. אותו דבר לגבי MeeGo. עִםאינטל משקיעה מאמציםלתוך אנדרואיד, ויצרנים לא ממהרים לאמץ את MeeGo, נזדקק לכמה חדשות גדולות כדי להמליץ ​​על הפלטפורמה הזו.

עם זאת, זה לא הכל אבדון ועגמת נפש עם מתחרים ניידים, ויש כמה אפשרויות שיכולות להרוס את שתי הגדולות בראש ההר. גם Windows Phone 7 וגם bada הם בעצם ילדים חדשים בשכונה, שניהם החלו את החיים ב-2010, שם הושק האייפון לראשונה ב-2007 ומכשיר ה-Android הראשון, ה-G1, הושק ב-2008. מיקרוסופט הייתה במשחק מערכת ההפעלה הנייד במשך הרבה זמן עם Windows Mobile, אבל WP7 הוא אתחול כל כך ענק, שזה בעצם מערכת הפעלה חדשה לגמרי (למרות שהיא מכילה הרבה קוד ישן.)

Windows Phone 7 מחזיק את דרך האמצע בין iOS לאנדרואיד. אם אתה רוצה מבחר של מכשירים, כמה אפשרויות התאמה אישית, תכונות דמויות ווידג'ט, או שאתה עמוק לתוך עולם המוצרים של Microsoft, כולל שירותי אינטרנט וXBox 360, WP7 כנראה בשבילך. ועם שם גדול כמו מיקרוסופט מאחוריה, אנחנו לא יכולים לדמיין את הפלטפורמה נעלמת מוקדם מדי, ללא קשר למידת האיטיות של האימוץ.

WP7 ייחודי גם בממשק המטרו שלו. עם רוב פלטפורמות הסמארטפונים המתמקדות סביב החזותי של אייקוני אפליקציות עם דרכים שונות לארגן אותם, WP7 בולט עם עיצוב האריחים, הממשק המודגש וה- Live Tiles, שיכולים להציע הרבה מאותה פונקציונליות כמו ווידג'טים, אבל עם סגנון מינימליסטי יותר . מיקרוסופט גם הרחיקה לכת כדי לאכוף את עיצוב הפאנל החופף של ממשק המשתמש של Metro על אפליקציות צד שלישי, מה שנותן לכל המערכת האקולוגית תחושה מאוחדת נחמדה מאוד. מיקרוסופט גם מרחיבה את השליטה הזו לחומרה, כך שלמרות שיש מספר שותפי חומרה, לכל המכשירים יש תכונות סטנדרטיות מסוימות, והעדכונים כולם נדחפים לכולם. למרבה הצער, זה אומר שאין הרבה הבדל בין מכשירי WP7 והחומרה לא חוזרת מהר מאוד. אפילו כעת, מעבדים דו-ליבים אינם נפוצים במכשירי WP7, למרות היותם הסטנדרט הנוכחי לסמארטפונים מתקדמים. ולמרות שמיקרוסופט עובדת על גרסה של WP7 למכשירים מתקדמים, עדיין אין הרבה ברירה עבור נקודות מחיר שונות. בסך הכל, ל-WP7 עדיין יש מה לעשות כדי להגיע לשוויון תכונות עם iOS ואנדרואיד, אבל העדכון החדש ביותר, Mango, מוסיף מספר עצום של תכונות. ועם שמועות על קשרים גדולים בין Windows 8 ו-Windows Phone 8 בעתיד, זה יכול בקלות להפוך למתחרה רציני.

הבחירה המעניינת הנוספת במובייל, לפחות עבור משתמשים שאינם בארה"ב, היא bada. bada היא הפלטפורמה של סמסונג, וזו פלטפורמה שקצת קשה להתמודד איתה. זה עשהצעדים גדולים באירופה, במיוחד בצרפת, אבל לא זכה לאימוץ נרחב, ועדיין לא הגיע לארה"ב. מכיוון שזו מערכת הפעלה של סמסונג, היא נוטה להיות בעלת ממשק דמוי TouchWiz מאוד, כך שבמובנים רבים היא נראית כמו אנדרואיד, או לפחות היא נראית כמו מכשיר סמסונג אנדרואיד, אבל היא פועלת רק על כמה מכשירי סמסונג, ויש לה שוק אוצר. סמסונג חזרה על מחויבותה ל-bada, ואף היו שמועות שאולי סמסונג עשויהbada בקוד פתוחכדי ליצור מתחרה לאנדרואיד. העתיד עדיין די לא ברור עבור bada, אבל לא יכולנו להכניס אותו לפלטפורמות אחרות שנמצאות בלימבו, כי סמסונג היא שם גדול, ויצרן מהימן. במידה מסוימת, נראה כי bada הוא מה שנוקיה רצתה לקבל עם גרסאות חדשות של סימביאן, אך לא הצליחה להגיע, מה שאילץ את החברה לשתף פעולה עם מיקרוסופט ו-Windows Phone 7. יש עדיין עבודה לעשות כדי להשיג את bada באותו אופן. ברמה כמו פלטפורמות אחרות, אבלאם 2.0, שצפוי לצאת השנה, אמור לסגור את הפער הזה. חנות האפליקציות של סמסונג מצוידת היטב, יחסית, עם איפשהו בסביבות 40,000 אפליקציות (אם כי לא כולן מיועדות במיוחד עבור bada), והיא זמינה ב-121 מדינות, שהם כמעט פי 4 מ-WP7 Marketplace.

מַסְקָנָה

לפעמים, ההבדל בין ויכוח לא רציונלי לשיחה הוא רק עניין של ספציפיות שפה. חברנו פיטר יגיד לעתים קרובות ש"באדה היא מערכת ההפעלה הטובה ביותר", אבל במציאות, היא לא מערכת ההפעלה הטובה ביותר. עם זאת, זו מערכת ההפעלה הטובה ביותר עבור פיטר. אנשים רבים, כמו החברים שלנו, טאקו, גליטו ומיז, יקראו ל-iOS ואפל כשיאות שלמות בלתי ניתנות להשגה. לא החומרה ולא התוכנה מושלמים, אבל זה מושלם עבורם. כל מספר מעריצי האנדרואיד הנאמנים שלנו כמו Sniggly, protozeloz ורמיקספה יגנו על גוגל עד מוות, אבל כמובן שגם לאנדרואיד יש את חלקה של הבעיות. וזה הלקח האמיתי בתחרות מערכת ההפעלה הניידת, אין פתרון אחד, כי הכל מסתכם בהעדפה אישית ובבחירה.

אנחנו כאן בטלפון ארנה די שמחים שאין מערכת הפעלה "טובה" אחת, כי זה יהפוך את העבודות שלנו להרבה פחות מעניינות, וזה יהפוך את הנוף הטכנולוגי להרבה פחות מעניין. ככל שאנו עשויים לטעון שמערכת הפעלה אחת טובה יותר, או שמערכת הפעלה אחת גנבה תכונות מאחרות, הכל עניין של תחרות, ותחרות פירושה שכולם משתפרים. השורה התחתונה היא, אם אתה רוצה פשוט, קל וללא טרחה, קנה את אפל. אם אתה בסדר עם מכשיר בעל עקומת למידה גבוהה יותר, עבור על אנדרואיד. ואם אתה רוצה להיות חלק מפלטפורמה שאינה סוחפת בחירה באפליקציות או במכשירים, או פלטפורמה שנמצאת במגמת עלייה, אולי WP7 או bada יהיו הטובים ביותר עבורך. ובכל זאת, העצה הטובה ביותר היא כנראה להחליט כמה אתה מוכן לשלם, ואיזה ספק אתה רוצה קודם, ולבחור את המכשיר שלך על סמך מה שזמין משם.

בפרק הבא, נדון בתחרות, בנתח השוק, במכירות ובדחיפה והמשיכה בין יצרנים, פלטפורמות, ספקים וכו'. נוף הניידים הוא כזה שמתפתח במהירות רבה בימים אלה, אבל הוא מוצא צורות נפוצות באבולוציה ההיא. יש שיטענו שמדובר בחברה אחת שגנבה מחברה אחרת, אבל אנחנו חושבים שזה לא כל כך פשוט. אנו מקווים להציג את חלק 2 על הדיון הזה בתחרות בנייד בשבוע הבא, אז בהחלט בדוק שוב.