כדי לגלות, צילמנו צרור תמונות עם ארבעה טלפונים שכולם מתחרים על הפריבילגיה הזו: ה-Galaxy S20 Ultra, ה-Apple iPhone 11 Pro Max, ה-Google Pixel 4 XL ו-Galaxy Note 10+ של סמסונג.
קנה את Samsung Galaxy S20 Ultra מ:
קנה את Apple iPhone 11 Pro Max מ:
קנה את Samsung Galaxy Note 10+ מ:
מי מהם מצלם יותר טוב? בואו נסתכל...
זום
השוואת זום פי 2
אנחנו פותחים את ההשוואה הזו עם כנראה התכונה החדשה והמגניבה ביותר של ה-S20 Ultra: היכולת שלו להתקרב תוך שמירה על פרטים ברורים פריכים.
אבל החל מרמת זום פי 2, תשים לב שה-S20 Ultra למעשה אינו מפורט כמו אפילו ה-Galaxy Note 10+ של השנה שעברה. יש סיבה לכך: בעוד של-Note יש עדשת טלפוטו 2X ייעודית, מצלמת הפריסקופ של ה-S20 Ultra מתחילה לעבוד רק ברגע שמגיעים לרמת זום 4X. משמעות הדבר היא שאיכות הזומים מ-1X עד לסימן 4X למעשה אינה טובה כפי שהייתה בעבר בטלפונים קודמים של סמסונג. בטווח הזה, ה-S20 Ultra פשוט משתמש בזום דיגיטלי חסר הפסד.
ועוד דוגמה אחת מראה ששוב, רמת הפירוט בהגדלה פי 2 לא ממש טובה כמו אצל המתמודדים האחרים.
השוואת זום פי 4
אבל ברגע שאתה מגיע לרמת הזום של 4X ועדשת הפריסקופ נכנסת, אתה מבחין בשינוי מיידי במאזן הכוחות.
ה-S20 Ultra מטפס בקלות בראש הדירוג עם תמונה נקייה ומפורטת מאוד. ברמת הזום הזו, יש לך הרבה רעש בטלפונים האחרים ואתה בקושי יכול לראות הרבה מבחינת הפרטים.
יש לנו עוד קבוצה אחת של תמונות שמוכיחה את השינוי המיידי שאתה רואה ברגע שאתה מגיע לזום פי 4 וכיצד ה-S20 Ultra מיד מתחיל להיראות הרבה יותר טוב מיריביו.
השוואת זום פי 10
אנחנו עושים השוואה אחת נוספת בזום של 10X וזו כנראה הנקודה שבה ההבדל בין ה-Ultra לשאר הוא הכי בולט. לעזאזל, ה-Google Pixel 4 XL לא יכול אפילו להגדיל פי 10, הוא מגיע עד הגדלה של פי 8 והשארנו אותו מחוץ לסיבוב הזה.
יש לך מקרה דומה כשאתה מסתכל על זום פי 10 בתאורה חלשה. הנוכחות של עדשת הפריסקופ באמת עושה הבדל גדול וה-S20 Ultra מגיח בראש ובכתפיים מעל השאר.
מצלמה ראשית
סצנה 1: שמיים כחולים
אוקיי, כבר הוכחנו שה-S20 Ultra נמצא בליגה אחרת בכל הנוגע ליכולות הזום שלו, אבל מה לגבי שימוש במצלמה הראשית בלבד. אחרי הכל, יש לך כאן חיישן חדש לגמרי של 108MP. ברירת המחדל היא לצלם תמונות ב-12MP מכיוון שהוא משלב 9 פיקסלים בודדים ל-1 כדי להשיג זאת, והתוצאות צריכות להיות צילום באיכות מעולה.
אבל זה באמת כך? אנחנו אוהבים את התמונה מהאולטרה כאן, יש לה צבעים יפים וחשיפה עליזה ומוארת, אבל הטווח הדינמי ב-Google Pixel עדיין מעולה והשניים האחרים גם מצלמים תמונות טובות מאוד.
סצנה 2: האנדרטה
אנחנו באמת חושבים שהתמונה השנייה הזו מציגה כמה מהמוזרויות של המצלמה ב-S20 Ultra. שימו לב איך התמונה חדה, אבל כמעט חדה מדי, נראה שהקוצים על עצי האורן נראים כמעט שבירים והאנדרטה קיבלה קצת הילה סביב הקצוות שלה. זה נובע משחיזת יתר שסמסונג מיישמת ולמרות שאנו מעריכים את כמות הפרטים, זה קצת מוגזם. השווה את זה לכל שאר הטלפונים שיש להם פרט רך יותר אך מציאותי יותר. ובכל זאת, אנחנו אוהבים את הצבעים ואי אפשר לומר שהתמונה נראית רע, אבל היא גם לא ממש מושלמת.
סצנה 3: הפארק
בסצנה הבאה תבחין בצבעים החזקים והמנוגדים ב-S20 Ultra. כמעט נראה שהתמונה הזו צולמה ולאחר מכן כבר נערכה עם חדות נוספת. אתה תבחין בכך בבירור כאשר אתה משווה אותו ל-Note 10+ שיש לו מראה ריאליסטי יותר.
שימו לב גם לניגודיות באיזון הלבן מול האייפון בעל גוון חם יותר. האמת הייתה איפשהו באמצע.
סצנה 4: ירוקים וחומים
גם הפעם תראו את ההבדל הבולט בחדות כאן: ה-S20 Ultra הופך את הכל לחד במיוחד ואתם מבחינים בו בקלות כאשר אתם מנוגדים את התמונה לזו שצולמה על ידי ה-Note 10+.
ה-Google Pixel 4 XL כאן מראה שהוא עדיין יכול לצלם תמונות מדהימות מכיוון שניתן לראות כיצד הטווח הדינמי ועומק הצבע שהוא תפס עולים על זה ממכשירים אחרים, ואנחנו בקלות נבחר אותו כמנצח בסיבוב הזה .
סצנה 5: הדרך
האם אתה משוכנע שחדש יותר תמיד אומר טוב יותר? זה לא בהכרח המקרה והסצנה הזו מראה את זה: לדעתנו, ה-Galaxy Note הישן יותר מצלם כאן תמונה טובה יותר, עם צבעים חיים יותר ודינאמיקה יותר, בעוד שהתמונה ב-S20 Ultra בסדר, אבל הניגודיות מוחלפת מדי והצבעים לא נראים טבעיים.
מעניין לציין שה-Pixel כאן לוכד צילום חסר חשיפה שלא נראה כל כך טוב. זה קצת מגמה בפיקסל שתראה גם בתמונות אחרות.
סצנה 6: המסעדה
ההבדלים בתמונה הזו אינם עצומים, אבל תסתכלו קרוב יותר ותבחינו שהצילום של גוגל פיקסל מושך קדימה. זה פשוט נראה טוב: האיזון הלבן, הפירוט שלא מתחדד יתר על המידה, הטווח הדינמי, עומק הצבע, זו התמונה שהיינו בוחרים כאן.
ה-S20 Ultra עושה עבודה הגונה, אבל לא ממש יכול להתאים לרמה הזו.
סצנה 7: הכניסה
ולמרות שאתה עשוי להסתיים עם הרושם שאנחנו בוחרים במאבק עם ה-S20 Ultra, זה לא המקרה: כאן, למשל, הוא תפס תמונה יפה מאוד עם צבעים יפים וחשיפה יפה. גם שאר הטלפונים מצליחים למדי, והסצנה הזו נראית די טוב בכולם.
השוואת מצבי דיוקן
להיעדר מצלמת טלפוטו 2X יש את ההשפעה הגדולה ביותר אם אתה אוהב לצלם תמונות פורטרט. אנשים פשוט נראים טוב יותר עם עדשת טלפוטו בגלל הדחיסה וזו הסיבה שבגללה צלמים מקצועיים ממעטים להשתמש בעדשת זווית רחבה כדי לצלם תמונות פורטרט.
למרבה המזל, ל-S20 Ultra יש אפשרות ללכוד פורטרטים בזום 2X עם מצב פוקוס חי, אבל הוא משתמש בזום דיגיטלי פשוט. האיכות סבירה, אבל זו רגרסיה בהשוואה לתמונות Live Focus שצולמו בעדשת הטלפוטו 2X של סדרת S10 או ה-Note 10+. כאן תוכלו להבחין כיצד חצי מהפנים של הדגם שלנו נחשפות יתר על המידה ונשרפות, והתמונה אינה מתאימה לאיכות שאתם מקבלים משלושת המכשירים האחרים.
הופתענו מהאיכות הירודה גם מהפיקסל: התמונה פשוט מאוד לא חשופה וניתן לראות שאיבדת המון פרטים באזורים הכהים יותר של התמונה, וגם היא לא נראית מעולה.
בדיוקן השני הזה, אין אור חריף לזרוק אותו והאולטרה עושה עבודה די טובה ואנחנו אוהבים את הצבעים החזקים עם דיו. ובכל זאת, ל-Galaxy Note 10 Plus יש לא מעט יותר פרטים והיינו מצלמים את התמונה הזו על ה-Ultra.
האייפון גם עושה עבודה טובה מאוד עם מצלמת הטלפוטו 2X הייעודית שלו. ה-Pixel כאן הוא המוזר עם שדה ראייה שונה וחשיפה אפלה יותר ונוחה יותר.
סלפי
בסלפי הזה תבחינו במשהו שמאוד אופייני למצלמות טלפון סמסונג: החלקת העור. זה נראה מאוד משיי בצילום הזה, מה שעשוי להיות אפקט שחלק מהאנשים יאהבו וזה נראה טוב מאוד בצילום הזה.
בטלפונים האחרים תבחין בהרבה יותר פרטים גסים, ואנחנו דווקא אוהבים את התמונה מהאולטרה הכי טוב כאן.
בסלפי הבא הזה באולטרה, תשימו לב שהפנים שלי נראות קצת יותר מטושטשות מאשר בשאר, שיש להם פירוט נקי הרבה יותר. התמונה האהובה עלינו כאן היא זו מה-Note 10+, היא חושפת את הפנים שלי בבהירות, יש לה הרבה פרטים ויש לה את הצבעים הטובים ביותר.
תמונות בתאורה נמוכה
סצנה 1
רוב הטלפונים בימינו מצליחים היטב במהלך היום, אבל מה לגבי תאורה חלשה?
ובכן, חדשות טובות הן שהאולטרה לא מפחדת מאור מועט! הוא מסוגל לצלם תמונה נהדרת כאן, במיוחד כאשר אתה משווה אותה מול ה-Note 10 Plus שנאבק עם צבע ורעש בכתמי הדשא הירוקים האלה בחלק התחתון של התמונה.
האייפון מצלם תמונה יפה מאוד גם כאשר מצב הלילה מתחיל ומאפשר תמונה בהירה יותר, אבל אתה גם שם לב איך לתמונה יש גוון צהוב/ירוק שלא נראה ריאליסטי.
ה-Google Pixel גם מצלם תמונה טובה, אבל זה לא יכול להתאים לכמות הפרטים המטורפת שאתה מקבל ב-Ultra. עבודה טובה, סמסונג!
סצנה 2
בסצנה הזו, שוב ה-Galaxy S20 Ultra מגמיש את שריר המצלמה שלו ומראה שסמסונג באמת שיפרה את המשחק שלה. טונות של פרטים, איזון לבן נכון, צילום מצוין מסביב!
האייפון בזמן שהוא תפס יותר אור עם מצב הלילה האוטומטי גם גורם להכל להראות פשוט צהוב בצורה מעצבנת! מזעזע לראות סטייה כזו בצבע מהמציאות.
ה-Google Pixel מגיע לאמצע טוב אבל הפרטים בדשא הולכים לאיבוד בו לחלוטין.
לבסוף, ה-Galaxy Note מצלם תמונה הגונה אך לא מפורטת כמעט כמו ה-Ultra.
סצנה 3
בתמונה הבאה זו, זו שיחה קרובה בין ה-S20 Ultra לאייפון, אבל היינו נותנים עדיפות לאייפון: יש לו רק טווח דינמי טוב יותר ותמונה מבוקרת יותר.
מעניין לציין שהפיקסל, הידוע כמלך בתאורה נמוכה, נאבק כאן מכיוון שיש לו טווח דינמי ופרטים גרועים יותר מהמתחרים.
ה-Note עושה עבודה לא רעה, אבל הוא מתעלה על ידי ה-Ultra שיש לו פחות רעש וטווח דינמי קצת יותר טוב.
סצנה 4
כללנו תמונה אחרונה זו כדי להראות שגם ל-Ultra יש לפעמים את הרגעים הנמוכים שלו. הוא אמנם הלך מצוין רוב הזמן, אבל כאן הוא הרס את התמונה ותבחין גם בשלט הניאון המוצג בצורה מוזרה וגם בשיחים בתחתית, אין לך את הפירוט והבהירות שאתה מקבל בטלפונים אחרים.
האייפון לוקח את מדליית הזהב בסיבוב הזה: מצב הלילה האוטומטי שלו לוכד המון אור בעוד שהתמונה שומרת על כמות גדולה של פרטים ופשוט נראית מדהים. כל הכבוד לאפל! לו רק היה יכול להשיג את האיזון הלבן נכון, כדי שלתמונות לא יהיה את הגוון הצהוב הלא טבעי הזה...
לפיקסל אין כל כך הרבה פרטים או צבע כמו לאייפון, אבל הוא סגן אלוף קרוב.
ולבסוף, אפילו ה-Galaxy Note 10+ עושה עבודה טובה יותר מהאולטרה כאן עם צילום מאוד נעים.
מַסְקָנָה
בסך הכל, ל-Galaxy S20 Ultra יש מצלמה שראויה להיות בשיחה על טלפון המצלמה הטוב ביותר של 2020. האם הוא היחיד הטוב ביותר בחוץ? במקרים מסוימים כן: במיוחד כאשר אתה זום יותר מפי 4, אבל גם פעמים רבות בתאורה חלשה זה עושה עבודה מדהימה. עם זאת, אנחנו מרגישים שסמסונג ניסתה קצת יותר מדי עם זה: יש כמות מוגזמת של חידוד שגורמת לחפצי הילה וגורמת לאובייקטים בתמונה להיראות חדים מדי וכמעט שבירים. היעדר מצלמת טלפוטו 2X פירושו גם שצילומי פוקוס חי (המכונה מצב פורטרט) לא ממש טובים כמו שהיו בסדרות S10 ו-Note 10.
האייפון מוכיח שוב שאפל מסוגלת ליצור יריות מאוד אמין ועקבי. הוא מצליח בכל מיני תנאים, ומצב הלילה האוטומטי החדש מוכיח את עצמו שוב. עם זאת, אנו תוהים לגבי כמה בעיות כמו איזון הלבן החם באופן לא טבעי, צהוב-Y בתאורה חלשה ומדוע אפל לא תיקנה את זה עדיין.
ה-Google Pixel 4 XL הרשים אותנו פעמים רבות עם הצילומים הדינמיים שלו שנראו מקצועיים ועלו על הציפיות שלנו מתצלום טלפון. עם זאת, זה לא היה עקבי ונראה שהאולטרה מנצח אותו בכל הנוגע לפרטים ובהירות גם באור נמוך.
לבסוף, ה-Galaxy Note 10+ מוכיח שלא כל דבר ישן הוא בהכרח גרוע יותר מגאדג'טים חדשים יותר. הפרט הרך יותר שלו נראה מחמיא ומציאותי יותר בתמונות רבות, הוא עושה עבודה טובה יותר עם תמונות סלפי רוב הזמן, ומצלמת הטלפוטו 2X שלה הופכת אותו לבחירה הטובה יותר לצילום דיוקן.
האם נוכל לבחור מועדף? לא באמת, לכל הטלפונים האלה יש את הנקודות החזקות והשפל שלהם, אבל ברגע שאתה מכיר אותם, אתה יכול לעקוף את החסרונות האלה וליהנות לצלם תמונות. אחרי הכל, על זה מדובר.
