שחרורו של הגלקסי S6היה אירוע פרשת מים עבור סמסונג. לא רק שהחברה הוכיחה שהיא מסוגלת לעצב כמו שצריך, אלא שהטלפון היה השיא של מה שאנו מדמיינים שהיו מספר פריצות דרך טכנולוגיות שמחכות לקרות. אחסון מהיר יותר, מצלמה טובה יותר, זיכרון RAM מהיר יותר... ומעבד חדש תוצרת בית לכולם.
עבור אלה מאיתנו שיש להם ידע אינטימי על פעולת התעשייה, העובדה שסמסונג נהגה לערבב את זה בכל הנוגע למעבדים לא תהיה חדשות. ואכן, עד ל-Galaxy S6, לקונגלומרט הדרום קוריאני היו קשרים מתמשכים חזקים עם קוואלקום האמריקאית, שסיפקה לו ערכות שבבים Snapdragon לשוק האמריקני ועוד כמה אחרים, בעוד ששאר העולם זכו ל-Exynos מתוצרת סמסונג. סִילִיקוֹן. בעוד ה-Galaxy S6 היה זמין רק עם שבב Exynos - בעיקר בגלל החסרונות הרבים של Snapdragon 810 - הפיצול חזר עם החדשגלקסי S7.
אז אם אתה גר בארה"ב, תקבל את מעבד Snapdragon 820 ארבע ליבות. אם אתה גר במקום אחר, לעומת זאת, תקבל יחס של Exynos 8890 - שבב מתומן ליבות. להלן פירוט מהיר של שני שבבי המערכת:
כפי שניתן לראות, ההבדל החשוב ביותר בין שני הפתרונות הוא ספירת המעבדים, כאשר ה-Snapdragon 820 משתמש בארבעה מהם, בעוד שה-Exynos 8890 עושה שימוש בשמונה. כפי שתראה עוד מעט, ההבחנה הזו היא בעיקר אחת על הנייר, אם כי השניים אכן מוכיחים את עצמם מעט טובים יותר במבחנים מסוימים.
הדרקון הזה בטוח יכול לנשום אש!
ה-Snapdragon 820 ניצח ב-6 מתוך 9 בדיקות, אבל רק בשערה. ה-Exynos 8890 הוכיח שהוא מיומן יותר בגלישה באינטרנט.
כאשר אתה מוריד $700 עבור טלפון, אתה מצפה לקבל את העדכניים והטובים ביותר. ואתה בטוח לא תאהב את זה אם המכשיר הזהה אחרת של חבר שלך הוא בעל ביצועים טובים יותר משלך. וזו הסיבה שהמעריצים ביקשו שנפעיל את חבילת המדדים הסינתטיים שלנו הן בטעמי ה-Exynos והן ב-Snapdragon 820 של ה-Galaxy S7. מכיוון שה-S7 זהה ל-Galaxy S7 edgeמבחינת חומרה, אנו רואים בתוצאות שלהלן כמייצגות גם את הביצועים שלה.
אולם לפני שנגיע לכך, הנה סקירה מהירה של המתודולוגיה שבה נעשה שימוש. כל אחת מהבדיקות שאתה רואה למטה בוצעה עם שני המכשירים במצב דומה מבחינת מספר האפליקציות והתהליכים המותקנים שפועלים ברקע. כדי לתקן תקלות אקראיות, כל המבחנים נערכו שלוש פעמים, כאשר הציונים שאתה רואה הם הממוצע מהריצות.
כפי שאתה יכול לראות, בסך הכל שני השבבים מאוד דומים ברוב המקרים. ובכל זאת, גרסת ה-Exynos אכן התקשתה מעט יותר עם מבחן GFXBench מנהטן כבד ה-GPU, ורשמה ציון מעט נמוך יותר. לעומת זאת, מדד ה-T-Rex הישן והסלחני יותר החזיר באופן עקבי ציונים זהים.
עם זאת, ה-Snapdragon 820 הלך בצורה גרועה יותר בכל הנוגע למבדקי גלישה, עם ציון כפול ב-Sunspider (נמוך יותר טוב יותר). ל-Exynos 8890 יש גם הובלה משמעותית במדד ה-Vellamo Browser המקיף מאוד (שפותח על ידי קוואלקום, שימו לב).
לבסוף, ראוי להזכיר ששני המכשירים החזירו ציונים עקביים מאוד בכל המבחנים מלבד אחד: Vellamo Metal. זה הוביל אותנו להאמין שמשהו בעיצוב המדד מאפשר שוני גבוה למדי בציונים, עם דלתא של כ-700 נקודות בין הציונים הנמוכים לגבוהים שנרשמו. אז בעוד שה-Exynos 8890 רשם ציון נמוך במיוחד במטאל, ראוי לציין שבריצה הטובה ביותר שלו, הוא הצליח להשיג 3,430 נקודות, מה שהופך את ההבדל לזניח.
לא באמת צריך מסקנה, אבל הנה אחת
אנו נפרט את זה עבורך, למקרה שכל הדיבורים הטכניים מהפסקאות האחרונות הללו נשמעו כמו שפה זרה. בקיצור, בין אם תגיעו לטעם Snapdragon 820 או Exynos 8890, זה הוגן לומר שאתם יכולים לצפותמְאוֹדביצועי מערכת דומים. לפחות אמות מידה סינתטיות מסכימות על זה. ברגע שהזמן יאפשר, נערוך בדיקה חשובה נוספת כדי לענות על שאלה חשובה נוספת: האם שני השבבים הללו חסכוניים בחשמל באותה מידה, או שמא אחד מהם מאפשר חיי סוללה טובים יותר? תסתובב לתשובה.
עכשיו תקרא...
