הסמסונג גלקסי S8וGalaxy S8+כמעט עלינו. ובין התכונות הייחודיות הרבות שלהם, הבולט ביותר צריך להיות יחס הגובה-רוחב של המסכים שלהם. לאחר הLG G6ויחס הגובה-רוחב של 9:18, סמסונג הכריזה על ספינות הדגל שלה עם אחת מוזרה עוד יותר - 9:18.5.
על פי המחוז הדרום קוריאני, זה מספק מסך גדול בגוף שמתאים לך ביד. אז, בשילוב עם השוליים הדקים במיוחד, המאפשרים יחס מסך לגוף של 84.26%, הטלפונים ה"לא ארוזים" של גלקסי צריכים לספק תצוגה ראויה לפאבלטים בגוף הסמארטפון, נכון?
ובכן, אם אתה שופט לפי אלכסונים בלבד, כן. ה-Galaxy S8 מגיע עם מסך בגודל 5.8 אינץ', ו-Galaxy S8+ מתהדר ב-6.2 אינץ'. אבל זה כבר לא משנה קצת. לא עכשיו, כשהיצרנים הדרום קוריאנים ניפצו את התבניות.
אבל אם מדידת גודל המסך האהובה עלינו בדרך החוצה, איך נוכל לשפוט את גודל התצוגה של מכשירי טלפון עתידיים? ובכן, למרבה המזל, סמארטפונים הם עדיין סוג של מלבניים. ולמלבנים יש שטח פנים קל לחישוב. ואם תעשו זאת עבור ה-Galaxy S8, תראו שלא רק שהמסך אינו גדול כמו שפורסם, אלא שיחס הגובה-רוחב המוזר שלו הוא למעשה רק טריק שיווקי חכם.
5.7 אינץ' הם לא מה שהיו פעם
גלקסי S8+ בגודל 6.2 אינץ'
שינוי יחס הגובה-רוחב של תצוגה מלבנית, משנה כמובן את פרופורציית האלכסון שלה, בהשוואה לשני הצדדים. אבל מה שלא משתנה הוא הצורה. מלבן, ללא קשר ליחס הרוחב-גובה שלו, עדיין יכול להיראות כשני משולשים ישרים-זויים, המחוברים בתחתית הזרוע שלהם.
אז, תוך שימוש באותה שיטה שבה השתמש פולהמאמר שלו על המסך של LG G6, יישמתי את משפט פיתגורס כדי לחשב את הצדדים של התצוגה המלבנית של ה-Galaxy S8. הצד הארוך התברר כ-5.22 אינץ' והקצר - 2.54 אינץ'. לכן, שטח הפנים של התצוגה היה בערך 13.26 אינץ'2.
כעת, ניקח את שטח הפנים הזה ונמיר אותו לתצוגה של 9:16, ונראה אילו צדדים נקבל עבורו. לאחר כמה חישובים נוספים, הגעתי למסקנה שהצד הארוך יהיה 4.9 אינץ' והקצר - 2.7".
לאחר שני הצדדים של מלבן 9:16, חזרתי אל ידידנו הישן והטוב פיתגורס. יישמתי את מה שלמדתי עד כה, כדי למצוא את האלכסון של המלבן האמור. אני אחסוך מכם את המספרים והנוסחאות המשעממות, מכיוון שהמסקנה היא בשביל מה אנחנו כאן.
באמת השתמשתי במתמטיקה בתיכון במציאות.
מסתבר שאם צג ה-Galaxy S8 היה משתמש ביחס הגובה-רוחב המקובל, האלכסון שלו יהיה כמעט כמו קונבנציונלי - 5.57 אינץ'. כמעט זהה לזה של ה-Galaxy S7 edge. ההבדל בין השניים יהיה שלגלקסי S8 תהיה טביעת רגל קטנה יותר, הודות לשוליים העליונים והתחתונים הקטנים יותר.
אבל מה עם ה-Galaxy S8+? באמצעות אותה שיטה שתוארה לעיל, גיליתי שהמקבילה של 9:16 של הגלקסי הגדול יותר תהיה בעלת אלכסון של כ-5.95 אינץ'. זה 0.28 אינץ' יותר מה-Galaxy Note 5 וה-Note 7. לכן, ה-Samsung Galaxy S8+ אינו מסך פאבלט בגוף הסמארטפון, הוא פשוט פאבלט גבוה, שהוא רחב בדיוק כמו הנוט 7.
סרטון 16:9 על מסך 18.5:9 - כמה שטח תצוגה תקריב?
האזור, המסומן באדום, יתמלא בפיקסלים שחורים משני הצדדים של התוכן 16 על 9, המסומן בכחול.
רוב תכני הווידאו שבהם תצפו בסמסונג הגבוהה המפוארת שלכם יהיו 16:9, לפחות לעת עתה. לכן, אם תחליטו להגדיר את התוכן כך שימלא את כל המסך, חלק ממנו ייחתך מלמעלה ולמטה, ולא תראו אותו כמו שהוא נועד להיראות.
לכן, תצטרכו לפנות לצפייה בסרטוני וידאו "ארגזים" עם שני נתחים גדולים של שחור מוצק בכל צד. אבל כמה גדול, בדיוק?
על מנת לענות על כך, נפנה שוב לפיתגורס. וברגע שנעשה זאת, אנו מגלים שהאלכסון של סרטון 16:9 ב-Galaxy S8 שלך יהיה רק 5.18 אינץ' וב-S8+ - 5.54". במונחים של שטח פנים, כ-13.5% מהמסך שלך יופעל על ידי רק פיקסלים שחורים משמאל ומימין של הסרטון.
מיותר לציין שאם סמסונג הייתה נצמדת ליחס הגובה-רוחב הרגיל של 9:16, הייתם יכולים להפעיל את שטח התצוגה המלא בכל עת, במקום רק 86.5% ממנו.
איך ייראה ה-Galaxy S8 עם יחס רוחב-גובה רגיל?
שאלה יפה מאוד. אבל מכיוון שאנחנו לא ממש טובים בייצור טלפונים דמיוניים יש מאין, ניקח עמוד בספר יחסי הציבור של סמסונג, ונעבוד עם צלליות. על ידי יצירת בקפידה משהו שדומה למסע הפרסום "Unbox your phone" של סמסונג, שינינו אותו לשתי גרסאות - האחת עם יחס רוחב-גובה S8 והשנייה - עם ה-9:16 הרגיל.
לשתי התמונות אותו תצוגה ושטח גוף זהה, ואותו יחס מסך לגוף. לשניהם יש את אותה הקימור על המסך והגוף, וחסרים מסגרת צד. הם לא זהים לחלוטין ל-Galaxy S8, אבל עדיין קרובים מספיק.
מה המסקנה? Galaxy S8 או Galaxy S8+ ב-9:16 יהיו קצת יותר רחבים, אבל הם גם יהיו הרבה יותר קצרים. זה יאפשר גישה קלה יותר לחלקים העליונים של הממשק, מבלי להפוך את הרוחב לגדול מכדי לטפל בו.
יתרונות וחסרונות של ה-9:18.5
אנשים כבר מתקשים להגיע לחלק העליון של הטלפונים שלהם כדי להוריד את צללית ההתראות. עם זאת, אין להם בעיות להגיע לתחתית המכשירים שלהם, מול האגודלים שלהם. אז למה לעשות תצוגה גבוהה יותר, שהיא אפילו רחוקה יותר מבסיס האגודלים של המשתמשים שלך?
בכנות, החלטה כזו מעוררת כמה שאלות. כנ"ל לגבי מסך ה-9:18 של LG. יש שיטענו שיש כמה תוכניות וסרטים שצולמו ביחס גובה-רוחב זה, והם יהיו צודקים. אבל רובם עדיין מצולמים ב-16:9. אז מה שמשתמשים יעשו עם מסכים לא שגרתיים כאלה יהיה להפריע לרוב הסרטון שהם יצרכו, יחד עם חלק גדול מחוויית המשתמש, כדי ש-1% מהסרטים שלהם ייראו טוב יותר.
יש להודות שיש יתרונות ביחסי גובה-רוחב חדשים אלה. כשזה מגיע לקריאת ספרים, עבודה עם מסמכים או חקר האינטרנט, מסך גבוה במיוחד יכול להועיל, בתנאי שהוא גם רחב בדיוק כמו קודמו. בהתחשב בכך שזה לא המקרה בטלפונים החדשים של Galaxy, אנחנו לא יכולים שלא לתהות, האם המעבר ליחס הגובה-רוחב החדש היה באמת המהלך הטוב ביותר.
