החלטה פה אחד של בית המשפט העליון הוכרזה ביום שלישי לטובת סמסונג במאבק הפטנטים הארוך שלה עם אפל. בית המשפט קבע 8-0 כדי לבטל פסיקת בית המשפט לערעורים שחייבה את סמסונג לשלם ליריבה 399 מיליון דולר. התיק הוחזר לבית משפט קמא. פסיקת המפתח של בית המשפט קובעת כי חברה אינה חייבת להעביר את כל הרווחים שהרוויחה ממכירת מוצר עם עיצובים גנובים, אם פטנט העיצוב מכסה רק רכיבים ולא עיצוב המוצר כולו.
עוד באוגוסט 2012, לאחר שסמסונג ואפל התמודדו זו מול זו במשפט מתוקשר מאוד,חבר השופטים העניק לאפל 930 מיליון דולר. החלטה של בית המשפט לערעורים בארה"ב עבור המעגל הפדרלי בוושינגטון, קבעה שלא ניתן להגן על המראה של האייפון באמצעות סימן מסחרי. זה הוריד את המחויבות של סמסונג כלפי אפל ל-548 מיליון דולר, ששילמה לאפל בדצמבר האחרון. סמסונג אמרה שהיא לא צריכה לשלם 399 מיליון דולר מהסכום הזה, שכיסה את השימוש ברשת האייקונים של האייפון, בפינות מעוגלות ובשוליים.
אפל טוענת שה-Samsung Galaxy S השתמש בעיצובים מוגנים בפטנט שהועתקו מהאייפון של אפל
אפל מצידה אמרה שהצלחת האייפון נבעה מעיצובים חדשניים שהועתקו על ידי אחרים. סמסונג, אומרת אפל, יצאה מגדרה כדי להעתיק בכוונה את סגנון הטלפון לסדרת הגלקסי שלה. הטענה של סמסונג, שהתקבלה על ידי בית המשפט העליון, הייתה שהיא לא צריכה לוותר על כל הרווחים שלה עבור מכשיר עם אלפי חלקים ועיצובים פטנטים שהפטנטים של אפל כיסו רק כמות קטנה.
הקרב כולו הסתכם בהגדרת המונח "מאמר ייצור" בדיני הפטנטים האמריקאיים. אפל, סמסונג ובית המשפט הגיעו כולם למסקנה שזה יכול להיות רכיב בודד ולא מוצר מוגמר ומושלם. אופן הקריאה של המונח קובע אם סמסונג צריכה להחזיר לאפל את כל רווחיה עבור סמארטפונים שהעתיקו את פטנטי העיצוב של אפל, או שסמסונג אחראית לשימוש בעיצובים המייצגים כמות קטנה מהרכיבים המשמשים בטלפונים כאלה. השופטת סוניה סוטומאיור כתבה לבית המשפט פה אחד כי "מאמר הייצור רחב מספיק כדי להקיף גם מוצר שנמכר לצרכן וגם רכיב של אותו מוצר".
כעת זה חוזר לבית המשפט הנמוך, שם עורכי הדין של סמסונג, חמושים בהגדרה החדשה הזו, ינסו לצמצם את סכום הנזק. כל דבר פחות מ-548 מיליון דולר אומר שסמסונג תקבל החזר מאפל.
מָקוֹר:רויטרס
