הגדרת הבמה
עוד בתחילת שנות ה-2000, המאבק התנהל בין מחבלות הסיליקון אינטל ו-AMD. כל כך עזה התחרות הייתה, עד שכמה גאוני שיווק בחברה האחרונה החליטו להשתמש בשמות חכמים, אך בסופו של דבר מטעים (עבור האוכלוסייה הכללית), למעבדים שלהם, שנועדו להצביע על שוותיהם מאינטל. אז Athlon 2700+, לפי AMD, היה שווה ערך (תיאורטית) לשבב של אינטל פנטיום עם שעון על 2.7GHz, למרות שה-Athlon 2700+ הגיע לשיא של 2GHz בלבד. כפי שאתה יכול לדמיין, זה הטעה הרבה קונים, ו-AMD קיצרה את התרגול. היום, יש לנו אקְצָתמקרה דומה עם טלוויזיות 4K, תוכן 4K וכל שיווק 4K קשור, אם כי הפעם היצרנים מעורבים בזה.
כפי שחלקכם יודעים, טלוויזיית 4K הסופר יקרה שראיתם באולם התצוגה האחרון שבו ביקרת, היא לא למעשה 4K, שהוא תקן שנקבע על ידי יוזמות הקולנוע הדיגיטלי (DCI) - מיזם משותף של כמה סרטי קולנוע גדולים אולפנים, שנועדו לקבוע את הסטנדרטים לארכיטקטורה של מערכות קולנוע. במקום זאת, מה שאתה באמת מסתכל עליו הוא טלוויזיית UHD, אם כי סביר להניח שהיא מכונה 4K UHD במקרה הטוב, ורק 4K במקרה הרע. אותו דבר נכון גם לגבי המצלמה של הסמארטפון המפואר שלך - היא מצלמת וידאו UHD, לא 4K 'אמיתי'. אז מה ההבדל?
בעיקרו של דבר, הכל קשור לרזולוציה. לטלוויזיית UHD יש רזולוציה של 3840 x 2160 פיקסלים, בעוד שהתקן של DCI עבור 4K הוא למעשה 4096 x 2160 פיקסלים. זה נכון גם עבור המצלמה של הטלפון החכם שלך - היא מצלמת ב-3840 x 2160. אלא אם כן הטלפון החכם שלך הואOnePlus One, כמובן, במקרה זה הוא יכול לצלם גם ב-4096 x 2160!
אכן, בזמן שציינו זאת בסקירת OnePlus One שלנולפני שנה, הסטארט-אפ הסיני השנוי במחלוקת עדיין הוא היחיד שהציע מכשיר שיכול לצלם גם 4K UHDו4K DCI. ההבדל, שוב, מסתכם ברווחים ברזולוציה, אבל גם בקצב פריימים שונה - 4K DCI מצלם ב-24 פריימים לשנייה (במקום 30), כך שזהפַּחִיתנראה קצת יותר 'קולנועי', מכיוון שזהו קצב הפריימים שאתה רואה בו מהלכים בבתי הקולנוע. ראינו את התכונה הזו מועלת כדרך לזכות בכמה נקודות התרברבות (אנחנו מניחים), אבל האם זה באמת חשוב?
האם אכפת לך?
בהתחשב במספר הזניח מאוד של טלוויזיות UHD בבתים של אנשים כשיעור מהאוכלוסייה הכללית, ובהתחשב בנדירות שהן יחידות 4K 'אמיתיות' (כולל צגים), אפשר לטעון שצילום ב-UHD הוא כל מה שאתה צריך לעשות ב כדי למלא כל פיקסל על המסך במידע ממשי. זה נכון.
זה גם נכון שבהתחשב בעובדה שלרוב המסכים והטלוויזיות כיום יש יחס רוחב-גובה של 16:9, הגיוני הרבה יותר ללכת על תוכן UHD, שכן זה ימלא אתשָׁלֵםמסך (16:9), בעוד שתוכן 4K DCI ישאיר אותך עם שני פסים שחורים בחלק העליון והתחתון (256:135). אבל תגיד שאתה מעוניין לייצב קטעים על ידי חיתוך אותם, או פשוט רוצה לחתוך חלקים מהסצנה כדי ליצור צילום מסך או תמונה. זה אמור סוף סוף להוסיף כמה דברים טובים לרשימת המקצוענים של 4K DCI, נכון? למרבה הצער, לפחות במקרה של מצב DCI של OnePlus One, זה פשוט לא המקרה.
כדי להוכיח זאת, צילמנו כמה סרטונים קצרים וזהים לחלוטין ב-UHD וגם ב-DCI כדי לראות אם 256 הפיקסלים האופקיים הנוספים האלה באמת עושים את ההבדל, או אם איכות אחרת של הצילומים תפתה אותנו. למרבה הצער, ההפך הגמור קרה - צילומי 4K DCI רכים יותר, פחות מפורטים בעליל, הם מדי פעם כבני ערובה לחפצים מוגזמים, ונראה שאפילו הפוקוס מבולבל כלפי קצוות הצילומים. יחד עם זאת, משתנים כגון חשיפה היו זהים בעצם, אם כי סרטוני DCI הם מעט יותר טבעיים למראה מבחינת שכפול צבע. ובכל זאת, גם במקרה הזה, ההבדלים היו כמעט זניחים. הנה ההוכחה שלנו:
4K DCI (למעלה) לעומת 4K UHD (למטה)
המדגם הראשון הזה הוא דוגמה מצוינת למספר בעיות בלכידת 4K DCI ב-OnePlus One. הראשון והברור ביותר הוא אובדן המיקוד, אם כי יש גם רכות מוגזמת יחסית, ואפילו אובדן פרטים, אם כי אפשר לטעון שאנחנו קוראים יותר מדי לתוכו, וזו רק בעיה עם מיקוד. אבל זה לא:
4K DCI (שמאל) לעומת 4K UHD (ימין)
הנה עוד דוגמה לחתוך שנחתך ממרכז התמונה, שבו המיקוד אמור להיות בסדר. שוב, הרכות של קטעי ה-DCI מכסה מידע עדין מאוד (שימו לב למספרי הלוחות, בטון).
4K DCI (שמאל) לעומת 4K UHD (ימין)
וכאן, אתה יכול לראות כמה חפצים נוספים מאחור את פניהם המכוערים בעת צילום ב-4K DCI, וכנראה בגלל אלגוריתמים שונים. הפרטים, כמו תמיד, מושכיים יותר. הנה עוד שתי דוגמאות:
4K DCI (שמאל) לעומת 4K UHD (ימין)
4K DCI (למעלה) לעומת 4K UHD (למטה)
מילות סיום
להיות היחיד שמטמיע תכונה חדשה זה לא בהכרח סימן לחדשנות, וזה מראה עם מצב ה-4K DCI של OnePlus One, שמח כמו החנון בנו שאנשי CyanogenMod התייחסו למעשה הטכני הזה. במקרה הזה, לפחות, לא רק שהמצב מוגבל מאוד מבחינת מה עוד אפשר לעשות איתו מעל 4K UHD, אלא שהתוצאות גם מדברות בעד עצמן. 4K DCI ב-OPO מובס בשתי החזיתות - אין לו משיכה מעשית, וגם אם הייתם חלק ממיעוט זעיר שיכול לעשות שימוש בזה, כנראה שעדיין הייתם מתאכזבים מעט ממה שהוא מביא אליו. השולחן.
לבסוף, גם אם המצב ישתפר בסופו של דבר (זה לא יעבוד, CyanogenMod כבר לא עובד עם OnePlus, אבל יעמוד איתנו), לרובם יהיה שימוש מועט בו - תוכן 4K UHD עדיין מתאים יותר לפאנלים של 16:9, ו לא נראה שמסכי 4K DCI ייכנסו להיסטוריה בתור שום דבר מלבד קולנוע בלעדי.
