מהו סיכון הפרטיות הקיים יותר: מצלמה שאולי לא תוכל לראות שמקליטה אותך בסתר, אבל שומרת תיעוד "מוגבל", או מצלמה שמולבשת על פניו של אדם עם נורה אדומה עליה, ש יכול להתחבר לאינטרנט? זו לא שאלה שיש לה תשובה ברורה, אבל הבר בסיאטל, בית הקפה 5 Point Cafe החליט מוקדם יותר היום שהאחרון היה הרבה יותר מרושע, מכיוון שככל הנראה גוגל גלאס מהווה יותר "דאגה לפרטיות" מאשר מצלמות האבטחה בבר.
כפי שדיווחנו קודם לכן, בית קפה 5 נקודות החליט לעשות זאת מראשלאסור את גוגל גלאסכי, כמו שאמר הבעלים, זה מקום שאנשים רוצים ללכת אליו, אבל "לא רוצים שיצלמו אותם בסתר או יצטלמו בוידאו"... מלבד מצלמות האבטחה בבר כמובן.התקשרנו לקפה 5 נקודותונשאל בעדינות האם לממסד יש מצלמות אבטחה. אמרו לנו את זהלבר יש מצלמות אבטחה, אבל "הקלטות חוזרות רק יום וחצי אחורה".
יש היסטוריה מוגבלת במצלמות האבטחה, אבל נראה שהיא נופלת בקטגוריה "מצולמת או מצולם בווידאו", וניתן להעלות את הצילומים לאינטרנט בדיוק כמו כל דבר שהוקלט על ידי גוגל גלאס. לזכוכית אולי יש דרך קלה יותר להעלות וידאו באינטרנט (ככל הנראה), אבל היינו נותנים את היתרון ה"מצולם בחשאי" למצלמות האבטחה ולא למשקפיים המוזרים עם הנורה האדומה עליהם.
כָּך,אם אתם מתכוונים לבקר בבית הקפה 5 Points, רק שימו לב שלמרות ש-Google Glass אסורה, עדיין תצטלמו בווידאו כל הזמן שאתם שם.כמובן, אם אתה לובש גלאס, אתה עלול להיות על הקו ל"בעיטת תחת". זה נשמע מאוד כמו המעורר פחדיםדיברנו עליו קודם, או סתם ניסיון לשיווק חינם לבר.
