שוק הסמארטפונים נמצא בימים אלה בימי הזהב שלו. מחשבי הכיס הקטנים חלחלו בחיי היומיום של הצרכן ולכולם יש או רוצה אחד כזה. הביקוש הוא עצום, ובזכות התקדמות מהירה וקבועה בטכנולוגיה, מחזורי השדרוג עומדים על ממוצע של כ-24 חודשים, מה שאומר שהמשתמשים שמים עין כל הזמן על "הדבר הגדול הבא". זה הופך את השוק לרווחי מאוד, ובאופן טבעי, הרבה חברות טכנולוגיה מנסות להוציא סמארטפון מעניין ולתפוס פרוסה מהעוגה.
אז אולי יש לא מעט יצרנים שמצמצמים את זה, אבל מתוך שלל המכשירים שקיימים בחוץ, רק כמה סדרות סמארטפונים הן למעשה מוכרות וקצת מרכיב עיקרי בתעשייה. כמובן שלעיתים קרובות העיצובים והתכונות שלהם מחקים יצרנים מתחרים, שמנסים למשוך את תשומת הלב של צרכנים פוטנציאליים על ידי יצירת מכשיר שנראה כמו אחד מהמרכיבים הנ"ל.
יצרנים מבוססי סין מקבלים בדרך כלל פגיעות בגלל קרעים של רעיונות חומרה ותוכנה מחברות ידועות, אבל זה לא מוגבל רק אליהם. ה-Galaxy S6 של סמסונג מצוין לעתים קרובות כפוגע עיקרי בלקיחת רמזים עיצוביים מהאייפון 6 של אפל, ודי קשה להכחיש את קווי הדמיון כאשר משווים אותם זה לצד זה. עם זאת, האשמות כאלה מביאות לעתים קרובות למעריצים מעורבים במלחמת הוויכוח הנצחית של "מי העתיק יותר מהאחר".
במציאות, צריך לצנן מעט את כל העותק שיימינג, כי "השאלת רעיון" היא בליבת היצירתיות האנושית והיא למעשה טובה להתקדמות.
זה בדרך שבה אנחנו יוצרים
מכונת כתיבה מוקדמת בברייל הול המשתמשת בקונספט מקלדת הפסנתר"
מרגע שאנחנו רק תינוקות, אנחנו מתחילים להתבונן, ללמוד ולהעתיק התנהגות של אנשים אחרים. כך אנו לומדים בהדרגה את הדרכים הנכונות לנוע ולתקשר ובאופן כללי לבטא את עצמנו בעולם. אנחנו רק תוצרים של ההשפעות החברתיות סביבנו - אנחנו פשוט בוחרים איך לשלב אותן בתוך הפרסונה שלנו.
סליחה על המטא, אני רק מנסה להבהיר כאן נקודה. ההצהרה שלמעלה נכונה לא רק לגבי הדרך שבה אנחנו בונים את האישיות שלנו, אלא לגבי האופן שבו אנחנו יוצרים אמנות, איך אנחנו עושים פריצות דרך טכנולוגיות, ובכלל - איך אנחנו ממציאים דברים. לציירים ולמוסיקאים יש "השפעות אמנותיות" - הם שואלים, מתמזגים ומשלבים רעיונות מאנשים אחרים. התוצאה היא יצירה שהיא סוג של חדש, אבל לא לגמרי. עם קצת מזל, ייתכן שהציור / השיר / הפסל החדש פשוט יתברר כמשהו שלא נעשה בצורה הספציפית הזו בעבר, מה שיגיד מיד את האמן שלו כ"יצירתי".
שימו לב שבקשת הקצרה הזו של סיפור, הגיבור שלנו לא באמת המציא משהו מקורי לגמרי, אלא - הם שילבו רעיונות אמנותיים של אנשים אחרים בצורה מקורית. עם זאת, אל תרגיש רע עבור המקורות, כי יצירותיהם שלהם כנראה נוצרו באותו אופן. זה בדיוק איך שאנחנו - כשאחד מגיע עם יצירה מקורית, כולנו מעתיקים אותה, חוזרים עליה ומשלבים אותה עם מושגים אחרים לכמות כואבת של פעמים. זה מאוד נדיר שמישהו באמת ממציא משהו חדש לגמרי, וההיסטוריה אומרת לנו שאנשים כאלה בדרך כלל מקדימים את זמנם ולא סביר שיהיו מובנים על ידי בני גילם.
אותו דבר קורה בטכנולוגיה. כלי הנגינה שנקרא dulcimer היווה השראה ליצירת הצ'מבלו, הצ'מבלו שימש בסיס לפסנתר, והפסנתר היה אחת ההשראות העיקריות מאחורי מכונת הכתיבה הראשונה שהצליחה מבחינה מסחרית - ממציאיה שילבו קודמים, לא מוצלחים ניסיונות מכונת כתיבה עם הרעיון המוכר של מקלדת פסנתר וקסם קרו.
תגיע לנקודה
די לצאת עם משיקים - בואו נתחיל. כפי שציינתי בעבר - "השאלה" של רעיונות בעולם הסמארטפונים היא דבר נפוץ מאוד בימינו. אנשים רבים ממהרים לקפוץ לרכבת "האשמה העתקית", מה שגורם לרוב למלחמות להבות אינסופיות על מי שהעתיק את מי ראשון. רבים מאמינים שחיקוי הוא סימן לחוסר חדשנות בתעשייה. אני מעז להתווכח על הנקודה הזו.
אם משאירים את עותקי הפחמן הזולים בצד, כל יצרן שמקבל את הפונקציות והעיצוב שלו מה"בנים הגדולים" עושה זאת בדרכו שלו. של סמסונגגלקסי S6דומה לאאייפון 6, נכון, אבל זה הרבה יותר מזה - הצדדים שלו משטחים לאחיזה קלה יותר (לעומת הצדדים הסגלגלים של האייפון 6), הגב שלו מכוסה בזכוכית, מהדהד טרנד שאפל נטשה עוד ב-2013, והן שלו. התצוגה עדיין גדולה יותר.OnePlus 2כפתור הבית של ממש ממש נראה כמו זה שעל ספינת הדגל של סמסונג, אבל זה למעשה משטח מגע שניתן לתכנת להפעלה מהירה של אפליקציות שונות - לוקח את הרעיון של "לחיצה כפולה למצלמה" של סמי צעד קדימה.
תסתכל על זה אחרת - היצרנים נמצאים בלחץ רב. הם צריכים לעצב משהו כזה, סוג של, אולי נראה כמו מוצר מוצלח שהציבור הרחב אוהב וחפץ בו. לאחר מכן, היצרן האמור צריך להשקיע מחשבה נוספת שבעצם תבדל את יצירתו, ייחד אותו וימקם אותו בנישה משלו. בתהליך זה ניתן למצוא חדשנות אמיתית, וכל מי שמושך אותה צריך להיחשב יצירתי.
ככה זה הולך - כשרעיון טוב של מישהו יוצא לעולם, הוא מועתק, הוא משתנה, מורחב ומתערב בו. הוא מקבל "חיים" משלו, ומתחיל להתפתח כאשר הוא קופץ מהנוגה של ממציא אחד למשנהו. רק תסתכל אחורה על האופן שבו אנדרואיד ו-iOS שאלו אחד מהשני לאורך השנים. לא משנה מהי הטכנולוגיה, בסופו של דבר, היא מגיעה לשיא – מקום שממנו היא לא יכולה להתפתח הרבה יותר, והיא הופכת לסטנדרט – משהו שאנחנו כל כך רגילים אליו עד שאנחנו לא יכולים לדמיין מישהו בונה אותו בדרך אחרת . התקן האמור כבר לא נקרא קונספט גנוב - הוא תוצאה של שנים של קפיצות הלוך ושוב בין מתחרים שונים אשר ביריבות המתמדת שלהם, הצליחו לפתח אותו, לדחוף אותו ולשכלל אותו.
אבל למה לא להשתגע באמת ובמקום להקפיץ את אותם קונספטים של תיקון הלוך ושוב, ליצור משהו אחר לגמרי שמשבש את השוק, אתם שואלים? ניסיון "לחדש" יותר מדי עלול לפגוע בחברה הרבה יותר ממה שהיא תעשה לה טוב. האייפון הראשון, עוד ב-2007, התקבל בתגובות מעורבות - לעתים קרובות הוא זכה לנזיפה על כך שאין לו מקלדת פיזית וחסר חרט, והמתחרים לא העריכו אותו (טעותם). כפי שצוין קודם - אנו בני האדם יכולים לעתים קרובות לא לזהות רעיון טוב, רק בגלל שהוא נראה זר ומופרך ממבט ראשון. לאפל, לעומת זאת, היו מעריצים אדוקים, קמפיין שיווקי חזק ודחיפה נחרצת שלמעשה העלתה את הדבר לנגד עיניהם של אנשים ועל גבם. אלמלא הגורמים האלה - האייפון יכול היה לקרוס ולהישרף בקלות. אבל כמה פעמים בעשור (או שניים) האנושות באמת יכולה להמציא מחדש סוג של טכנולוגיה בצורה שהיא משבשת תעשייה מסוימת? וגם אם חברה בעלת חזון תצליח להגות ולבנות את "המשבש הבא" - היא בהחלט תצטרך להשקיע כמות לא מבוטלת של משאבים בגיבוי שלו ושימור הפרויקט לצוף עד שאנשים "יקבלו אותו".
עכשיו, כשמסתכלים על השוק החתוך של היום, מי יהיה מוכן לקחת סיכון כזה? נכון - אף אחד. השורה התחתונה היא שעד שהשוק יהיה רווי יתר על המידה, ההתקדמות הטכנולוגית תאט, והמכירות יירגעו, לא יהיה צורך שמישהו יעשה ניסיון כזה של "עשה את זה או שבר את זה". למעשה, כולם כל כך מאוהבים בסוג הסמארטפון הנוכחי, שעדיין נמצא במצב האבולוציה שלו, שאני אפילו לא בטוח אם למישהו יש את הדמיון באמת להמציא משהו שונה בתכלית. מסיבה זו, אנחנו תקועים עם חברות שמייצרות מחדש ומדמיינות מחדש את אותה נוסחה מוצלחת שוב ושוב. ובדיוק במקרה ש"נוסחה מוצלחת" לסמארטפון נקבעת על ידי תחרות פופולריות... וכולנו יודעים מי מנצח בזה כבר זמן מה.
זה ממש לא אומר שעותקי פחמן הם בסדר
הרשו לי רק להבהיר שחברות שמנסות להרוויח כסף מהיר על ידי בניית מוצר פחמן עם חלקי מגרש גרוטאות מרגיזים אותי כמו הבחור הבא. כמו כן, אני לא מעריץ של העתקת שמות - העובדה שכל כך הרבה פאבלטים שמגיעים מיצרנים סיניים מכונים "הערה" פשוט משפשפת אותי בצורה לא נכונה (אפילו לא אציין את ה-MiPad... אה, רגע - עשיתי זאת. ).
לא כולם קוראים את החדשות הטכנולוגיות, לא כולם עוקבים מקרוב אחר שוק הסמארטפונים, ויש מעט אנשים יחסית בעולם שמבינים את הכלל ש"אם זה נראה טוב מכדי להיות אמיתי - זה כנראה לא" ( בהקשר של ראיית תג מחיר סופר זול בסמארטפון ברמה הגבוהה ביותר). משתמשים שילכו שולל לקנות גלקסי S6 מזויף עלולים לגלות בסופו של דבר שנמכרו להם תפוח אדמה, אבל העובדה היא שמעכשיו, המוח שלהם יהיה מחויב לפקפק במוצרי סמסונג - כי החוויה ה"אמיתית" היחידה שהם היה לי עם אחד זה באמת די "מזויף" זה. משתמשים שיקנו את ה-"Super-Awesome iCommunicator Note" עשויים ללמוד לקשר את המילה "הערה" ל"משקל נייר-שנראה-כמו-טלפון", מה שמעמיד את קו ה-Note של סמסונג בסכנה לאבד קונים פוטנציאליים.
הנקודה שלי היא שעותקי פחמן, או ניסיונות לרכוב על גל התהילה של שם הטלפון, עלולים למעשה לפגוע בחברות היוצרות - זו שמשקיעה את הכסף והמאמץ בפיתוח ושכלול הטכנולוגיה שכולנו אוהבים ומשתמשים בה ביום- בסיס היום. אז, כדי להבהיר לחלוטין, אולי אני רוצה לשחק סנגור השטן כאשר חברה מסוימת "שואבת השראה" מאחרת, אבל העתקה מוחלטת היא אף פעם לא בסדר, ולעתים קרובות אני מציע נגד רכישת מוצרים כאלה - כדי להגן על הלקוח, וכן למנוע מהיצרן לפחות קצת רווח.
