של פייסבוקהרגלי פרטיות ואבטחה- אתה יודע, אותם אלה שנמשכו מאזFarmVilleהיה פופולרי - הואפתאום מוקד תשומת הלבלכולם, כולל מנכ"ל אפל טים קוק. לאחרונה הוא התיישב לראיון, וכשנשאל מה היה עושה אם הוא היה מארק צוקרברג עכשיו, ענה במהירות: "אני לא הייתי במצב הזה." לחץ שוב, הוא הבהיר את הנקודה עוד יותר: "היינו יכולים להרוויח המון כסף אם הלקוח שלנו היה המוצר שלנו. בחרנו לא לעשות את זה."
הרי כל מאבק הפרטיות התחיל רק אחרי שהתברר שאולי פייסבוק הייתה רגילהלנווט את דעת הקהללטובת הנשיא טראמפ על ידי האיום האדום. לֹא,לא ה-Huawei P20 Pro, אבל הרוסים הגדולים הרעים, שאולי היו פחות מתלהבים מתהליך הבחירות של אמריקה, ואולי היו מנסים להשפיע עליו כדי לנחות עם מועמד ידידותי יותר - אתה יודע, איך שהם, ושחקנים חיצוניים אחרים, עשו את זה בחירות קודמות... וזו שלפניה.
העובדה שהפעם פייסבוק ורשתות חברתיות אחרות אולי היו משמשות להפצה וחיזוק דעות, נתקלה בנשיפה של התמרמרות צדקנית, אבל אחרי הכל, זו בדיוק הדרך שבה רשתות חברתיות היו אמורות לפעול מחוץ לקופסה . הגשת פייסבוק להנפקה, עם כל הלחץ של בעלי המניות והפוטנציאל להעשרה של המנכ"ל הכרוך בכך, הייתה תחילת הסוף של כל תקווה שהיא לא תנסה לגלגל ולהתעסק ולהרוויח רווחים מנתוני משתמשים להכנסות מפרסומות.
לאפל יש את המותרות ליצור למעשה פריטים מבוקשים, ולא צריך לשרודעל מסחר בנתוני משתמשים, אבל לפייסבוק ולגוגל אין את האפשרות הזו, כך שקבלת משהו בחינם היה חייב להסתיים בהסדר מסוג "אתה המוצר". עם זאת, הנקודה שטים קוק העלה היא שאפל בחרה בכוונה להיות החברה שהיא, אז לפייסבוק ולאחרות יש להאשים רק את עצמן, והפתעה, הפתעה, מנכ"ל אפל משוכנע כעת שיש איזושהי רשת חברתית יש צורך בתקנות, ועשויות להיות תוצאה בלתי נמנעת של כל פיאסקו הפרטיות של פייסבוק.
