כולם ראו את החדשות אתמול? זה היה קל מספיק לדלג על הסיפור, אבלקנוניקל הכריזה על הרעיון שלהעל הבאת אובונטו, ולכן לינוקס, למכשירים ניידים (ואנחנו מדברים על לינוקס נכונה, לא רק אנדרואיד). אם אינך סופר את אנדרואיד (כפי שרוב משתמשי לינוקס לא סופרים), לינוקס היא מערכת ההפעלה העיקרית האחרונה של שולחן העבודה שעושה את המעבר לנייד. הדבר המוזר הוא שעם אובונטו לאנדרואיד, Canonical לא בדיוק יוצרת מערכת הפעלה ניידת, אלא רק דרך לעבור בקלות מנייד לשולחן העבודה ובחזרה. לסוג זה של חלוקה בין הקו יש גם יתרונות וגם חסרונות, אבל עדיין נותן לנו תצוגה של מה צופן העתיד בתחום המחשוב.
Canonical תציג את תוכנת אובונטו לאנדרואיד במלואה ב-Mobile World Congress בברצלונה בשבוע הבא. כמובן, היינו צריכים לדעת שיצרניות לינוקס לא ישבו אחורה ויתנו לאפל, מיקרוסופט וגוגל להשתלט על שטח הטאבלטים; והיינו צריכים לדעת ש-Ubuntu תהיה ההפצה הראשונה של לינוקס שבאמת דוחפת לעשות את הקפיצה. מה שלא יכולנו לראות מגיע הוא ש-Canonic לא רק תביא את אובונטו כשחקן למשחק, אלא תיתן לנו הצצה קטנה לעתיד המחשוב. ואנחנו מתכוונים לכל מחשוב, לא רק למחשב שולחני או נייד. זה העתיד.
הִתכַּנְסוּת
הטכנולוגיה תמיד נעה במחזוריות. ראשית, תהיה תקופה של התמחות, ולאחריה תקופה של התכנסות. הרעיון הבסיסי מאחורי זה הוא פשוט למדי: אתה צריך שהחלקים הבודדים יתקיימו לפני שתוכל להפגיש אותם כדי ליצור את השלם הטוב ביותר האפשרי. נגן המדיה הדיגיטלי, המצלמה הדיגיטלית, מסך המגע, הסמארטפון, הטאבלט והמחשב הנייד היו צריכים להתקיים ולהתבגר קצת לפני שהפריחה החדשה ביותר הזו בסמארטפונים וטאבלטים יכולה להתרחש, מכיוון שכל אחד מהם הוא חלק בלתי נפרד מההתכנסות הטכנולוגית שאנו' כרגע רואים בנייד. נכון לעכשיו, בגלל האינטרנט, המחזור הוטען ומתרחש במהירות עצומה. כל זאת במהלך שנים ספורות, הייתה לנו ירידה במספר המחשבים השולחניים המסורתיים, הזינוק בסמארטפונים, עלייתם ונפילתם של נטבוקים, עליית הטאבלטים, תחילתם של מחשבי האולטרה-בוק, והכנסתם של מספר מכשירים "חכמים" אחרים עם טלוויזיות ומערכות משחק שיכולים למשוך פונקציות מרובות. חלק מהמכשירים מתמחים מאוד כמו נטבוקים, חלקם התחילו את החיים כמתמחים אך הופכים להיות כלליים יותר בשימוש כמו טאבלטים, בעוד שאחרים מנסים לרכז מספר שימושים למכשיר אחד, כמו סמארטפונים ומערכות משחק מודרניות. ולאורך כל זה, נאלצנו לנסות להבין איזו פלטפורמה ומקרה שימוש עובד הכי טוב עבור כל סוג של חומרה. עם זאת, אולי אנו רואים יותר התמחות בחומרה, אך אנו רואים יותר התכנסות עם הפלטפורמות והתוכנות הפועלות על החומרה הזו.
בתקופה של התכנסות, הגיוני שיש לנו פלטפורמה אחת שתכסה את כל דגמי החומרה השונים. או, אם לא, לפחות תהיה לך דרך מאוחדת ומגובשת לעבור במהירות ובקלות מנייד לשולחן העבודה ובחזרה. כמובן, Canonical לא לבד בניסיון לגרום לזה לקרות עם אובונטו לאנדרואיד. ראינו את אפל מצמצמת לאט לאט את הפער בין OS X ל-iOS, והתיאוריה הרווחת היא שחלונות 8 לא ירוץ רק על מחשבים אישיים וטאבלטים, אלא לכל הפחות הקרנל יהיה זהה כל הדרך לסמארטפונים. תיאורטית, המשמעות היא אינטראקציה ושימוש מוצלב עם אפליקציות בכל מסך. ההבדל הוא שמה שמיקרוסופט בונה הוא עדיין תיאורטי בשלב זה, והיישום המעשי הטוב ביותר של ההתכנסות הזו שאפילו שמענו עד כה הוא שאפליקציות Windows Phone יפעלו כמו ווידג'טים במכשירי Windows 8. אחרת, אין לנו באמת מושג איך יהיה השימוש בפועל. זה לא אומר שגם הפתרון של קנוניקל מושלם. ישנן מספר בעיות שעלולות להפריע ברצינות להצלחת אובונטו עבור אנדרואיד, אך הרעיון הכללי עדיין זהה: פלטפורמה אחת, וחשוב מכך, חוויה מוכרת ממכשיר למכשיר.
פתרונות פלטפורמה
המפתח לרעיון של אובונטו הוא שזה לא רק חוויה שונה ממכשיר אחד למשנהו או אפילו שזו חוויה מאוחדת, כמו שראינו עם כמה טאבלטים עם אתחול כפול, או טאבלטים דו-שימושיים כמו Asus Transformer או אפשרות ה-Webtop עם Motorola ATRIX. הבעיות עם האפשרויות הללו היו שהם ניסו לכפות שימוש אחר על פלטפורמות מבוססות. חוויית האנדרואיד, מהבסיס ועד האפליקציות וכל הדרך, מיועדת לשימוש במכשירי מסך מגע. בטח, הוספת מקלדת לזה יכולה להקל על דברים מסוימים, אבל זה עדיין אומר שאנחנו מנסים לכפות על פלטפורמה שימוש אחר. זו בדיוק הסיבה שלמרות ש-Windows הייתה על טאבלטים הרבה לפני שה-iPad הגיע, היא מעולם לא זכתה למשיכה בשוק, כי זו הייתה מערכת הפעלה שולחנית בהחלט שנכפתה על פיסת חומרה חדשה.
שם הדברים נעשים מסובכים מאוד. iOS במתכונתה הנוכחית תהיה נוראית במחשב נייד או שולחני, בדיוק כמו ש-Windows XP היה נורא בטאבלט. הצעד המעניין שקנוניקל נוקטת הוא שהיא לא מנסה לכפות את אובונטו על טאבלטים או טלפונים ניידים, ואינה מנסה לכפות בחירה נוספת לשוק צפוף ממילא. כאשר אתה משתמש במכשיר נייד, אתה תשתמש באנדרואיד בדיוק כפי שתמיד הכרת אותו, אבל כאשר אתה עגינה המכשיר הוא כאשר אתה מקבל את חוויית אובונטו עם ממשק המשתמש של Unity. בדרך זו, צרכנים יקבלו חוויות מוכרות בכל מצב מבלי צורך ללמוד פלטפורמה חדשה, אבל מתחת לכל זה אותו ליבת לינוקס שמריץ את התוכנית.
הדרך שבה קנוניקל יוצרת לכידות היא על ידי ניצול הקרנל הזה כדי לספק אינטראקציה עם אפליקציות ולסנכרן את הנתונים שלך באופן מיידי. המשמעות היא שלא רק שתהיה לך אנשי הקשר שלך וגישה ליישומים מסוימים כמו החייגן או אפליקציות הודעות בזמן עגינה, אלא שכרטיסיות פתוחות יסונכרנו מהדפדפן הנייד שלך ל-Chromium, ומידע ונתונים רלוונטיים אחרים יכולים להעביר אל המקבילה של אובונטו מאנדרואיד . אבל השאלה היא באמת עד כמה החוויה הזו תהיה חלקה וקלה. מהדרך שבה Canonical מסבירה את זה, הכל צריך להיות לא רק חלק, אלא בעצם מיידי במעבר בין אנדרואיד לאובונטו. זה לא חדש כהבטחה, אבל יהיה הישג מדהים אם קנוניקל תוכל לממש את ההבטחה הזו. למרבה הצער, הדרך הלאה אינה פשוטה.
המכשולים
החוויה החלקה הזו היא ללא ספק מה שגם אפל וגם מיקרוסופט מכוונות אליו, וזה רק דבר אחד שפועל נגד Canonical במאמץ הזה. באופן לא מפתיע, המכשול הגדול ביותר שעומד בפני קנוניקל עם אובונטו לאנדרואיד הוא אותו המכשול שעומד בפני כל הפצת לינוקס: אימוץ משתמשים. יותר מכל הפצה אחרת, לאובונטו יש כנראה בסיס משתמשים מבוסס גדול יותר של משתמשים מזדמנים, אבל זה עדיין לא מסתכם במספר גדול. כשמדברים על נתח שוק של מחשבים אישיים, רוב האנשים אפילו לא טורחים להזכיר את לינוקס מכיוון שזו פלטפורמת נישה כל כך עם כל כך הרבה טעמים שונים. בסך הכל, לינוקס עדיין מהווה רק איפשהו בסביבות 1-2% משוק המחשבים האישיים, ובתוך 1-2% זה ישנן עשרות הפצות המבוססות על תצוגות גרפיות שונות ומערכות ניהול חבילות, שלרוב אינן תואמות. אנשים עשויים לטעון שאנדרואיד "מפוצלת", אבל לפחות אותן אפליקציות פועלות בכל איטרציה של אנדרואיד. לא ניתן לומר את אותו הדבר על לינוקס שולחנית.
אובונטו תוכל ככל הנראה למנף את הפופולריות העצומה של אנדרואיד כדי להתקדם בנתח השוק, אך היא עדיין מגיעה הרחק מאחור. אפילו עם הצלחתם של מכשירי iOS, אפל התקשתה למשוך משתמשים למוצרי ה-Mac שלה, והרוויחה רק רווח קטן יחסית בנתח השוק, כי זה כל כך שונה ממה שהמשתמשים מכירים ומכירים ב-Windows ודורשים קפיצת אמונה של המשתמשים. ההבדל הוא שאפל עיצבה את מוצרי ה-Mac שלה כך שיהיו קלים ככל האפשר לאנשים לשימוש, כך שברגע שנעשה קפיצת אמונה זו, למשתמשים בדרך כלל קל לעבור. לינוקס עשתה כמה צעדים גדולים בכל הנוגע לשימושיות, וקל במיוחד להיכנס ל-Ubuntu, אבל עבור כל דבר מעבר לצרכי המחשוב הבסיסיים ביותר, עקומת הלמידה עדיין תלולה שם הרבה יותר מאשר עם אפל או ווינדוס. גרועים יותר מהמכשול של לגרום למשתמשים לקבל את המעבר לסביבת לינוקס הם כל הבעיות שנובעות מחוסר אימוץ המשתמש הזה.
הבעיה הגדולה ביותר שמגיעה מבסיס משתמשים קטן יותר היא בתמיכה במפתחים. לרוע המזל, הרוב המכריע של אפליקציות אובונטו אינן נכתבות עבור מעבדי ARM, ו-ARM הוא ללא ספק המעבד הדומיננטי בשימוש במכשירים ניידים. המשמעות היא שעד שאינטל תתקדם בשוק המכשירים הניידים, על המפתחים להעביר את האפליקציות שלהם לשימוש באובונטו עבור אנדרואיד. כפי שראינו עם מספר פלטפורמות, שיעור האימוץ הנמוך/לולאת התמיכה במפתחים יכול להיות מעגל קסמים. בשלב מוקדם בחייו של אנדרואיד, מפתחים לא היו עובדים על הפלטפורמה כי המשתמשים לא היו שם ומשתמשים לא היו שם כי לא היו אפליקציות איכותיות. נראה ש-Windows Phone עשה את התפנית עם קפיצות בשיעור האימוץ, כמו גם חנות האפליקציות הצומחת ביותר בסביבה, אבל היא ראתה בעיות דומות עם אימוץ משתמשים ותמיכה במפתחים. אחד המפתחות הגדולים ביותר של אפל להצלחה היה קבלת התמיכה של מפתחים לאורך כל חיי iOS והקמת אפליקציות מוכנות למעבר מאייפון לאייפד. אם Canonical באמת רוצה שהניסוי הזה יעבוד, היא זקוקה לתמיכה של מפתחים כדי שזה יקרה.
הבעיה הנוספת שעומדת בפני קנוניקל במאמץ הזה היא מה שהזכרנו קודם: החיסרון של המניע הראשון. באופן מסורתי, החברה הראשונה שעשתה מהלך נועז כמו זה בעולם הטכנולוגיה לא הייתה זו שמצאה הצלחה אולטימטיבית בשוק. אפל ייצרה את המחשב האישי הראשון, אך בסופו של דבר מיקרוסופט השתלטה על השוק. נוקיה ו-RIM ייצרו את הסמארטפונים הראשונים, אבל הם איבדו את השוק המסחרי לאפל, שבתורה איבדה את השוק לאנדרואיד. לעומת זאת, יתרון המעבר המאוחר מאפשר לחברה לראות כיצד שוק מתפתח ולהתאים את האסטרטגיה והמוצרים שלה בהתאם. אפל לא הייתה הראשונה לשווק עם נגן MP3, ועכשיו ה-iPod הוא הבחירה דה-פקטו לכל מי שעדיין מחפש מכשיר מדיה ייעודי. קנוניקל היא הראשונה שבאמת משכה את עולם הדסקטופ עם המובייל, והיא תוכל למנף את ההצלחה של אנדרואיד במידה מסוימת, אבל למרבה הצער, קשה לראות שזה הופך לפתרון הדומיננטי.
מַסְקָנָה
אין ספק שגיקים טכנולוגיים רבים נתקלו בעצבנות לאחר ששמעו את החדשות מקנוניקל על אובונטו לאנדרואיד, ובהחלט אנחנו נרגשים מהאפשרויות, אבל ההתרגשות הזו לא אומרת שהיא תוכל ליצור משיכה מתמשכת ב- שׁוּק. גם מיקרוסופט נמצאת באותה דרך, וזו רכבת שקשה מאוד לרדת מהפסים. נשמח שזה יהווה זרז לדחוף את אובונטו קדימה בשוק ולהפוך אותה למתחרה אמיתית ל-Windows ו-OS X. אין ספק שהחיבור לאנדרואיד יכול לעזור במאמץ הזה, אבל סביר להניח שזה יהפוך לפתרון עבור קבוצה קטנה של משתמשים.
עם זאת, אנחנו אומרים את זה במיוחד עבור אובונטו, כי מה שאנחנו רואים באמת הוא העתיד של המחשוב. קשה שלא לתת את הראש למיקרוסופט במירוץ הזה, מכיוון שבעוד ששוק הסמארטפונים עשוי לפרוח, ומכירות המכשירים הניידים מתחילות להתחרות במחשבים המסורתיים, בסיס ההתקנה של Windows של מיקרוסופט יכול להוות יתרון עצום כאשר מגיעים לאלה שעדיין לא קפצו לתוך עולם הסמארטפונים. אבל, בסופו של דבר, התכנסות מחשבים מסורתיים למכשירים הניידים החדשים שלנו היא טריטוריה חדשה, מה שאומר שזה באמת משחק של כל אחד. אפל הייתה ענקית בתחום הנייד, אך עדיין איטית בתחום המחשבים האישיים. גוגל הייתה עצומה בתחום הנייד, אבל כמעט ואין לה נוכחות במחשב בכלל. וגם שם, זה הרבה יותר הגיוני להתאים את אנדרואיד לאובנטו מאשר להתאים את אנדרואיד ל-Chrome OS. האינטרנט הגיע די רחוק בתור פלטפורמה, אבל אם יש Chrome עבור אנדרואיד, התאמה עם Chrome OS פשוט נראה מיותר ואינו מוסיף ערך אמיתי. למיקרוסופט יש נוכחות ניידת קטנה, אך הולכת וגדלה במהירות, ונוכחות PC ענקית ומושרשת. הבעיה היא למצוא איפה הכל מתחבר.
הרעיון של פלטפורמה אחת המשתרעת על כל מכשיר שבו אנו משתמשים, ולא רק פתרון אלגנטי לסנכרון נתונים ושילוב אפליקציות, הוא רעיון חזק מאוד, ונראה שהוא בלתי נמנע הגיוני. היינו זקוקים לזמן ההתמחות כדי להשיג את כל המכשירים הנפלאים והניידים האלה שיש לנו בימים אלה, אבל נראה בלתי נמנע שתהיה דרך טובה יותר לעבור מאחד לשני בצורה עמוקה ומשמעותית יותר מאשר רק סנכרון תוֹכנָה. וזה באמת המפתח; תוכנה בסופו של דבר ניתנת לגיבוש, כך שאין זה הגיוני שאנו צריכים פלטפורמות שונות עבור כל פיסת חומרה. לא סביר שנראה התכנסות אמיתית לפלטפורמת תוכנה אחת, למרות שהאינטרנט הוא ההימור הטוב ביותר לכך, אבל לראות את הפלטפורמות השונות כל אחת מתכנסות לעצמה זה הגיוני למדי. כרגע, אנו רואים את תחילתו של הדור הראשון של מכשירים מאוחדים. אובונטו עבור אנדרואיד ו-Windows 8 תסלול את הדרך, ואפל וגוגל יקבלו את הפתרונות שלהן מאוחר יותר. אבל, לא יכול להיות ויכוח שקנוניקל נתן לנו חזון של עתיד המחשוב כאן. עכשיו, זה רק עניין של לראות מי יכול לעשות את הפתרון המשכנע ביותר.
