השוואת מצלמות Vivo X90 Pro Plus לעומת iPhone 14 Pro Max לעומת Pixel 7 Pro: האם חיישן המצלמה החדש בגודל 1 אינץ' כל כך מהפכני?

מפרט המצלמה:

התכונה המגדירה של ה-Vivo היא חיישן המצלמה הראשית שלו גדול מהרגיל, וככל שהחיישן גדול יותר, כך הוא משתפר באיסוף אור שעוזר לו לצלם תמונות וסרטונים נקיים יותר בלילה.

הנוכחות של מצלמת זום ייעודית 2X פירושה ש-Vivo רצינית לגבי צילומי מצב פורטרט של אנשים שכן 2X הוא מרחק המוקד המושלם לפורטרטים כאלה.

פרופילי צבע של Vivo

לפני שנתחיל את השוואת המצלמה הזו, כדאי שתדעו שיש לכם שני מצבי צבע שונים באפליקציית המצלמה של Vivo, ברירת המחדל עם צבעים קצת יותר רוויים וחריפים ומראה "טבעי של Zeiss" עם צבעים יותר מגוונים ומציאותיים. אנחנו נשארים עם מצב ברירת המחדל בהמשך, אבל אנחנו מאוד מעריכים את האפשרות ללכת עם צבעים ניטרליים יותר ואנחנו חושבים שגם טלפונים אחרים צריכים לשקול להוסיף אפשרות כזו.

מצלמה ראשית

ה-Vivo הולך עם צבעים חיים במיוחד אם תבחר בהגדרות ברירת המחדל

אתה יכול מיד לדעת ש-Vivo הולכת על הצבעים התוססים והרוויים האלה בהשוואה לצבעים הפחות אגרסיביים של האייפון ושל גוגל פיקסל. החשיפה בהירה ועליזה, צללים מורמות וזה מראה צוהל מאוד, אבל לא ממש ריאליסטי. כמובן, מעבר למצב צבע ניטרלי של Zeiss יעזור בכך.

אנחנו רואים משהו דומה בצילום השני הזה שבו התמונה מה-Vivo בולטת עם הצבעים הרוויים שלה. המראה הזה מזכיר לנו את האופן שבו טלפונים של סמסונג גלקסי מעבדים תמונות שכן הם גם הולכים על סגנון הצבע החריף הזה.

התמונה הבאה מציגה את ההעדפה לצבעים חמים יותר וחשיפה בהירה יותר ב-Vivo בהשוואה לירוקים הקרים יותר ולתמונות מעט כהות יותר באייפון ובפיקסל.

לבסוף, יש לנו עוד צילום יום אחד שהוא מעניין כי הוא ממחיש היטב את המגמות של כל אחד מהטלפונים האלה.

האייפון הולך עם חשיפה מעט בהירה יותר ומראה מובהק עם גווני ירוק קר יותר, אבל בסך הכל, זה די קרוב למציאות.

ל-Vivo יש מראה כמעט מצויר עם צבעים מוגזמים מאוד וצללים מורמות.

ל-Pixel, לעומת זאת, יש צילום כהה, מעט לא חשוף, עם צבעים עמומים.

פְּרָט

לאייפון יש כמה בעיות עם חפצי הילה

ה-Vivo שומר על כמות מצוינת של פרטים ואתה יכול להבחין בפיסות טקסט קטנות כאשר אתה חותך בתמונה. הפיקסל קרוב, אבל בדרך כלל לא כל כך טוב, והאייפון הוא שליש רחוק מכיוון שלתמונות שלו יש הכי פחות פרטים.

לאייפון 14 Pro Max יש גם חידוד יתר שאינך יכול להשבית. זה גורם לכמה חפצי "הילה" או "זוהר" מגעילים הבולטים במיוחד סביב קצוות של אלמנטים מנוגדים כמו ענפי עץ בודדים על רקע השמיים ואחרים. ה-Vivo והפיקסל לא סובלים מהבעיה הזו.

אור נמוך

החיישן הגדול של ה-Vivo עושה את ההבדל

אור נמוך הוא המקום שבו החיישן הגדול יותר ב-Vivo X90 Pro Plus באמת זורח, ואם תסתכל על התמונה הזו על מסך גדול יותר, אתה באמת יכול לראות את היתרונות: פחות רעש, פרטים נקיים יותר, צילום טוב יותר בסך הכל.

יש הבדל גם בעיבוד התמונות בשלושת הטלפונים. ה-iPhone 14 Pro Max הולך עם המראה הלילי האמיתי יותר הזה עם צללים עמוקים יותר ושמים כהים יותר, אבל זה עלול להיות קצת חשוך מדי מכיוון שאתה אפילו לא יכול לשים לב שיש עצים מאחורי הבניין. ה-Vivo, לעומת זאת, נותן לך תמונה יותר מושכת את העין, אבל גם כזו שנראית בהירה יותר ממה שהיא במציאות ולא מציאותית. ה-Pixel מגיע לאמצע כאן.

בצילום הפנימי הזה, ה-Vivo הוכש על ידי עץ חג המולד המואר וצילם תמונה חשופה מדי, בעוד שהפיקסל נראה עושה את העבודה הטובה ביותר באיזון הטווח הדינמי ושימור הפרטים.

בצילום האחרון הזה בתאורה חלשה, אנו יכולים לראות את איש השלג נחשף יתר על המידה באייפון, בעוד שהפיקסל פשוט מעט כהה מדי, מה שמותיר את ה-Vivo כאחד עם לכידת הצילום הטובה ביותר כאן.

רחב במיוחד

שיחה סגורה והזוכה תלוי בהעדפה האישית שלך

לכל שלושת הטלפונים יש את המראה האולטרה-רחב הקיצוני הזה: לאייפון יש שדה ראייה שווה ערך של 13 מ"מ, בעוד שה-Vivo והפיקסל רק מעט יותר הדוקים בסביבות 14 מ"מ.

עיבוד התמונה עם המצלמה הרחבה במיוחד דומה למצלמה הראשית בכל טלפון, כלומר:

בסך הכל, הצבעים הקיצוניים מה-Vivo הם קצת כיבוי עבור המבקר הזה, אבל שוב, המצב הטבעי של Zeiss הוא משהו שאולי תרצה לנסות לתקן את זה. הפרטים בדרך כלל בשפע ב-Vivo וב-Pixel בהשוואה לאייפון.

השוואת זום

נראה שהפיקסל עושה את העבודה הטובה ביותר בהתקרבות

ה-Vivo X90 Pro Plus כולל שתי מצלמות זום: זום 2X ו-3.5X זום אחת.

בהשוואה בין צילומי זום 3.5X לעדשת זום 3X מקורית באייפון לזום דיגיטלי 3X בפיקסל, ה-Vivo מגיעה למעלה עם פחות רעש ופרטים פתורים יותר, אבל הצבעים הופכים אפילו יותר קיצוניים כאשר מתקרבים וזה הופך לשלטני .

באופן לא מפתיע, בזום של 5X ה-Pixel לוקח את ההובלה מכיוון שיש לו עדשת זום ייעודית של 5X, שחסרה לשני הטלפונים האחרים, אבל ההבדל לא כל כך עצום.

צילמנו גם תמונות ב-10X כאשר כל הטלפונים משתמשים בזום דיגיטלי, וגילינו שלפיקסל יש את המראה הטבעי והנקי יותר, ואחריו ה-Vivo שהיה לו כמה חפצים ולמרות שהוא ניגודי יותר, לא נראה נקי, והאייפון היה שליש רחוק עם הרבה פחות פרטים מהשניים האחרים.

אופנת דיוקנאות

מוטב שגוגל תעשה משהו בנוגע לבלגן במצב דיוקן של Pixel 7 Pro

השימוש במצב זום 2X מרגיש כמו הדרך הרב-תכליתית ביותר לצלם צילום מצב דיוקן, אבל באופן מעניין ל-Pixel יש מצבי 1X ו-2X שהם למעשה יותר דומים ל-1.7X ו-2.5X כך שהתווית בממשק המשתמש של מצלמת Pixel קצת מטעה .

האייפון מצלם תמונה מאוזנת עם מראה טבעי נעים, ה-Vivo נראה קצת מעובד יתר על המידה מכיוון שהוא חושף אותי הרבה יותר מדי בהיר, בעוד שלפיקסל פשוט חסר פרטים ונראה כל כך פריך.

מעבר לצילומי פנים, הפיקסל פשוט מתפרק לגמרי, בעוד שהאייפון מנצל היטב את עדשת הזום 3X. עדשת הזום של 3.5X ב-Vivo עשויה להיות מעט הדוקה מדי עבור צילומי פנים במקומות קרובים, אבל אנו מתארים לעצמנו שהיא תעבוד מצוין עבור צילומי מצב דיוקן של חיות מחמד.

לבסוף, הנה עוד צילום אחד במצב דיוקן.

סלפי

ל-Pixel יש את מצלמת הסלפי הרחבה ביותר

מצלמת הסלפי עוקבת אחר הטרנדים שראינו קודם לכן: צבעים חיים ב-Vivo, מראה מאוזן יותר מהאייפון וחשיפה כהה יותר מהפיקסל. נראה שהאייפון משיג את האיזון הטוב ביותר בצילום הראשון הזה.

יש לך מצב סלפי רחב ומקרוב בכל שלושת הטלפונים. הרחב הוא הרחב ביותר ב-Pixel, כך שקל יותר לתפוס עליו קבוצה גדולה יותר של אנשים.

מַסְקָנָה