אנחנו לא יודעים כמה אנשים נמצאים על עגלת חובבי הטעינה האלחוטית. בהתחשב בזמינות המוגבלת למדי של מוצרים רבים, והעובדה שיש קרב סוער בין שני סטנדרטים עיקריים, הצרכנים קצת לכודים באמצע, וזה אפילו יותר מסובך כאשר גם ספקים בוחרים צד.
אז מה הקטע עם הסטנדרטים האלה? ישנם שלושה "גדולים" עם גיבוי של טיטאנים טכנולוגיים גדולים, Alliance for Wireless Power (A4WP), Power Matters Alliance (PMA), וקונסורציום הכוח האלחוטי הידוע ביותר (Qi).
A4WP
ה-Alliance for Wireless Power משתמש בטכנולוגיית העברה בשם Rezence, המבוססת על תהודה מגנטית, שהיא בעצם ההפך מטעינת אינדוקציה מגנטית בה משתמשים המתחרים. Rezence מתיימרת להיות "הדור הבא" של טכנולוגיית הטעינה האלחוטית. התהודה המגנטית מיועדת לאפשר טעינה מרובה מכשירים, טווח טעינה טוב יותר דרך שכבות (כמו, דרך חומרים כמו ספרים, בגדים), למרחקים שנעים כמה מטרים, והפעלה בנוכחות עצמים מתכתיים אחרים במה ש-A4WP מכנה " בעולם האמיתי" מצבים (מכשירי מטבח, מפתחות וכו').
Rezence מחפשת למנף תקשורת קיימת לטווח קצר, במיוחד Bluetooth 4.0 במרדף אחר "אזורי טעינה חכמים" ומזעור דרישות החומרה של הייצור. כפי שהוא כרגע, A4WP הוא באמת מפרט, לא תקן, מכיוון שארגון תקנים לא הכיר ב-A4WP לקבלת אזורי.
מתוך השלושה, A4WP הוא האנדרדוג, למרות החברות בחברות כמו קוואלקום, מדיהטק, אינטל, LG, HTC, סמסונג ודויטשה טלקום, אם למנות כמה מתוך רשימה של כ-100 חברות. היישומים ש-A4WP הם מסחריים יותר באופיים, כאשר המוצרים מוצרכים לאחר מכן לשימוש. זה מאוד לא סביר שנראה סמארטפון עם טעינה אלחוטית שמשתמש במפרט זה. זה יסביר מדוע A4WP הסכימה למזג את מפרט הטעינה שלה עם Power Matters Alliance.
ברית חשובה כוח
השורשים של PMA נעוצים ב-Powermat, שהיה במקור חלק מ-Wireless Power Consortium, פורמט ה-Qi
אם אתה מכיר את ה-Powermat, אז אתה מכיר את PMA. ארגון זה, שהוקם ב-2012, עלה לכותרות לאחרונה כאשר סטארבקס הודיעה כי תתחיל לשלב טעינה אלחוטית של PMA בכל כ-8,000 החנויות בארצות הברית במהלך 18 החודשים הקרובים.
החברות הארגונית ב-PMA היא קצת יותר גדולה מ-A4WP, והפתרונות מכוונים יותר לצרכן. יש לציין כי AT&T היא חברה בתעשייה של PMA. התוצאה עבור צרכנים, לפחות בארה"ב, הייתה שמכשירים שאחרת היה מופעל בהם תקן טעינה אלחוטית מתחרה, הסירו אותו במקרה של AT&T. לאחר מכן, הספק מספק תיקי טעינה אלחוטיים בעלות נוספת.
כפי שזה כרגע, אנו מודעים רק לשני מכשירים בשוק האמריקאי התומכים באופן מקורי בטעינה אלחוטית של PMA,Kyocera Hydro VIBEואתסמל הידרו, שניהם מכשירי אנדרואיד בינוניים שבמקרה גם עמידים במים.
המקום שבו PMA צובר מקום הוא ב"אסטרטגיית משיכה", שבה חברות בונות תמיכה בתקן במטרה ליצור דרישה צרכנית דה-פקטו. זה נמשך באמצעות צעדים דומים למה שעושה סטארבקס. דופונט תעשה משהו דומה עבור מוצרי משטח שהיא מייצרת לבית (דלפקי מטבח וכו').
אז, בעוד שאפשר לטעון ש-PMA היא לטעינה אלחוטית מה ש-Betamax ו-HD-DVD היו לקלטות וידאו VHS ו-Blu-Ray, יש מספיק שרירים מאחורי PMA כדי להמשיך וליצור הפרעה בכוח שהוא Qi.
נוקיה מייצרת מספר מכשירים התומכים בפורמט Qi של טעינה אלחוטית
Qi - Wireless Power Consortium
נוקיה מייצרת מספר מכשירים התומכים בפורמט Qi של טעינה אלחוטית
הכירו את הגורילה של 800 פאונד של טעינה אלחוטית, Qi. מגובה על ידי יותר מ-200 חברי תעשייה, כולל Verizon, Nokia ו-LG, Qi הוא התקן שעד כה יש לו את התפוצה והחדירה הגלובלית הרחבה ביותר, מלוחות טעינה ועד עריסות רכב.
מנקודת מבט של התעשייה, Qi אינו פחות מסוגל מ-PMA מנקודת מבט של "עולם מחובר". עם זאת, הקונסורציום הולך עם PMA כשזה מגיע לדחיפת יוזמות תשתית. ל-Qi יש גם גיבוי חזק של משתמש קצה.
מעניין לציין ש- Powermat, אחד ממוצרי הטעינה האלחוטית המוקדמים ביותר, היה חלק מ- Wireless Power Consortium, והיה חלק מהסטנדרטיזציה של פורמט ה-Qi. לרוע המזל, היו חילוקי דעות לגבי קצב האימוץ של טעינה אלחוטית, אז Powermat עזב את ה-WPC והקים את Power Matters Alliance, והנה אנחנו עם מה שיש לנו.
מה ההבדל?
כשזה מגיע ל-Qi ו-PMA, שניהם משתמשים בטעינה אינדוקטיבית, אבל ההבדלים הם שאורך הגל של Qi הוא 100-205kHz ו-PMA הוא 277-357kHz. אחרת, השיטה עצמה זהה. שאר ההבדלים קשורים לכוחות המניעים מאחורי כל תקן.
גורם נוסף הוא ש-PMA נתפס כבעל יתרון בכל הנוגע ל"אינטליגנציה" ביצירת רשת של נקודות טעינה אלחוטיות. לאחר מכן, סוחרים יכולים לנהל כיצד ומי יכולים להשתמש בטעינה אלחוטית, כמו גם לפתח אפליקציות שעשויות לשמש כדי לעזור למצוא מקומות לטעינת מכשירים.
מי הולך לנצח בזה?
בניגוד לקרבות הסטנדרטים האחרים שראינו מתפתחים בעבר, Betamax מפסידה ל-VHS, HD-DVD מפסידה ל-Blu-Ray, וה-HomeRF מפסידה ל-Wi-Fi, התוצאה בדרמה הזו לא בטוחה. בהתחשב בהובלה ובגיבוי שיש ל-Qi של חברת Wireless Power Consortium, נראה שקל לתת להם את היתרון. עם זאת, ל-PMA אין ספסל ריק, ובדיוק כפי שסטארבקס העניקה ל-Wi-Fi יתרון גלוי לפני שנים, ההתאחדות רואה באימוץ התקן של בית הקפה פיתוח דומה. יתרה מכך, הסכמת PMA ו-A4WP למיזוג מפרטים מעניקה מאמץ שיתופי יותר שיכול לייצר יותר מומנטום בהמשך הדרך.
מי מפסיד בכל זה?
בטווח הקרוב, יהיה זה הצרכן שייקלע לאש הצולבת. עם זאת, יצרנים גדולים כמו סמסונג, סוני ו-LG חברים בכל קבוצות התעשייה. אם זה לגדר הימורים, או לשרת את כל הצרכנים זה ניחוש של מישהו, אבל שניהם מחזיקים משקל.
מנקודת מבט של סמארטפון או טאבלט, בהחלט אפשר לטעון שמעורבות ספק לא עוזרת לצרכנים או ליצרנים. AT&T תומכת ב-PMA, Verizon תומכת ב-Qi, וכך גם נוקיה. לכן יש לשנות מכשירים מתוצרת נוקיה במיוחד עבור AT&T, מה שמשאיר למשתמשים אפשרויות פחות אטרקטיביות אם הם רוצים להשתמש בטעינה אלחוטית.
התמיכה של Kyocera ב-PMA לא אומרת כלום בסביבה הנוכחית, שכן נתח השוק של היצרן לא נרשם בארצות הברית. האם האסטרטגיה של PMA תעבוד? את זה נותר לראות. אם נראה יצרנים מתחילים לייצר ציוד על פני שני התקנים, אז זו תהיה נוצה בכובע של PMA. קשה מדי לשער כיצד התפתחות כזו משפיעה על Qi.
נראה די ברור שאנו הולכים להיות אלחוטיים הרבה מעבר לתקשורת בעתיד הנראה לעין. נשאלת השאלה עד כמה אנחנו, כצרכנים, נאמץ את זה. האם אתה רואה את העתיד שלך ללא כבלים לחלוטין?
