מדי שנה, שבבי סמארטפון נעשים חזקים יותר כאשר טכנולוגיות חדשות מאפשרות למהנדסים לסחוט יותר ביצועים מהמעבדים הניידים הזעירים. ובשנים האחרונות,תַפּוּחַהייתה המובילה בביצועים לנייד למרות שבבי האייפון שלה יש 6 ליבות לעומת 8 של המתחרים. השנה, הקפיצה קדימה גדולה מהרגיל, שכן תהליך ה-5nm החדש מאפשר לדחוס אפילו יותר טרנזיסטורים בחבילה הקטנטנה.
כעת, כאשר יש לנו את מכשירי האייפון החדשים ביד והצלחנו לבחון אותם ביסודיות, הגיע הזמן לראות כיצד ה-Apple A14 Bionic החדש מסתדר מול קודמו וההצעות הטובות ביותר של קוואלקום השנה, ה-Snapdragon 865 ו-865+.
לפני שנגיע לתוצאות ההשוואה, בואו נבדוק עם מה כל אחד מהשבבים האלה צריך לעבוד.
השוואת מפרטים של Apple A14 לעומת A13 לעומת Snapdragon 865
| Apple A14 Bionic | Apple A13 Bionic | קוואלקום Snapdragon 865 | קוואלקום Snapdragon 865+ | |
|---|---|---|---|---|
| תַהֲלִיך | 5 ננומטר | 7 ננומטר | 7 ננומטר | 7 ננומטר |
| ליבות מעבד | 6 | 6 | 8 | 8 |
| מבנה המעבד | 2 ליבות גדולות @ 3.1GHz 4 ליבות קטנות @ 1.8GHz | 2 ליבות גדולות @ 2.66GHz 4 ליבות קטנות @ 1.6GHZ | ליבה אחת גדולה @ 2.84GHz 3 ליבות גדולות @ 2.42GHz 4 ליבות קטנות @ 1.8GHz | ליבה אחת גדולה @ 3.1GHz 3 ליבות גדולות @ 2.42GHz 4 ליבות קטנות @ 1.8GHz |
| מטמון | 4MB | 4MB | 3MB | 3MB |
ההבדל היחיד בין ה-Snapdragon 865 ל-865+ הוא שהאחרון בעל שעון גבוה יותר. מלבד ליבת המעבד הראשית, ה-GPU פועל גם במהירויות מעט גבוהות יותר. ההבדלים בין השבבים של אפל וקוואלקום עמוקים הרבה יותר מספירת הליבות ומהירויות השעון השונות. בעוד ששני המעבדים מקורם בעיצובי הליבה הראשוניים של Arm, הם מותאמים מאוד בדרכים ששתי החברות מעדיפות לשמור בסוד.
כנציגים של כל שבב, בחרנו את הטלפונים הבאים:
- אפל אייפון 12 פרועבור A14 Bionic
- אפל אייפון 11 פרועבור A13 Bionic
- OnePlus 8Tעבור Snapdragon 865
- Asus ROG Phone 3עבור Snaprdargon 865+
כמובן שהטלפון בו פועל השבב משפיע מעט על תוצאות המדדים, אבל מכיוון שאין לנו דרך לבדוק את השבבים מחוץ לטלפונים שלהם, נצטרך להשתמש בפתרון הלא אופטימלי הזה.
השוואת תוצאות השוואת תוצאות אפל A14 לעומת A13 לעומת Snapdragon 865
הגיע הזמן להסתכל על תוצאות ההשוואה של ארבעת המתמודדים שלנו. ראוי לציין שלא ניתן להפוך את כל אמות המידה לזהות לחלוטין הן ב-iOS והן באנדרואיד עקב כמה הבדלי עיצוב הליבה, אבל שוב, זה הטוב ביותר שיש לנו לעבוד איתו.
נתחיל עם תוצאות AnTuTu.
תוצאות השוואת AnTuTu
בין מכשירי האייפון, יש קפיצה גדולה בתוצאות עם האייפון 12 פרוציון גבוה ב-30% מקודמו. רווח די משמעותי בין הדורות.
בינתיים, הגברת השעון נותנת אתROG Phone 3יתרון של 7% עלOnePlus 8Tושם אותו במקום הראשון הכללי. שני טלפונים אנדרואיד ציון גבוה יותר מאשראייפון 11 פרו, אבל רק ה-Asus one מנצח את ה-iPhone 12 Pro בפער קטן.
עכשיו קדימה למבחן הפופולרי הבא, Geekbench 5!
תוצאות benchmark של Geekbench 5 ליבה אחת
ציונים אלה נותנים מושג טוב על האופן שבו אפל מצליחה להקדים בביצועים עם שבבים בעלי שתי ליבות פחות מהמתחרים. ביצועי ליבה יחידה של Apple A13 ו-A14 הם ללא תחרות. הליבה הגדולה החדשה של ה-A14 ומהירות השעון הגבוהה שלו מעניקים לו רווח של כמעט 20% לעומת ה-A13. ואם נשווה את ה-A14 ל-Snapdragon 865+, היתרון הוא יותר מ-60% למרות ששני השבבים מריצים את הליבות הגדולות שלהם במהירות 3.1GHz.
תוצאות בנצ'מרק מרובות ליבות של Geekbench 5
באופן טבעי, במירוץ רב-ציונים, התוצאות אחידות יותר מכיוון שה-Snapdragons מהווים חלק מההבדל עם הליבות הנוספות שלהם. ובכל זאת, האייפונים נשארים בראש. ה-A14 Bionic מקצה את ה-A13 ב-5% בלבד, עם זאת, לא כמעט מרשים כמו התוצאות הקודמות. ההבדל בין ה-Snapdragon 865 ל-865+ דומה כאשר האחרון קולע גבוה ב-6%. בסך הכל, כאשר כל הליבות נמצאות בשימוש, כל החברים בחבילה זו מתפקדים די דומים.
תוצאות סצנת המרדף לרכב GFXBench
GFXBench מאלץ טלפונים להציג אנימציה תובענית והתוצאה היא המספר הממוצע של פריימים לשנייה שהושג כל טלפון. ה-iPhone 12 Pro קיבל ציון 58, אשר כמעט תואם את קצב הרענון של 60Hz של הטלפון. בגיל 56, התוצאה מה-Pro iPhone הקודם כמעט זהה. ROG Phone 3, לעומת זאת, השיג רק 49fps בממוצע, הרבה מתחת למקסימום של 144 שהתצוגה שלו יכולה להראות לך. עם זאת, ה-GPU המאוברקלוק שלו הצליח להציג 3 פריימים לשנייה יותר מזה של ה-OnePlus 8T, וזה עדיין טוב מכלום.
תוצאות סצנה של GFXBench מנהטן
המצב שונה לגמרי בסצינת מנהטן. ל-iPhone 12 Pro, 11 Pro ו-OnePlus 8T יש ציונים כמעט זהים, רק מסגרת אחת מייחדת אותם. נראה שה-ROG Phone 3 מותאם טוב יותר לעומס הסצנה הזו מכיוון שהוא הצליח להעלות 82fps, בערך 36% יותר משלושת הטלפונים האחרים. תוצאה מרשימה, אין ספק.
תוצאות benchmark של Jetstream 2
Jetstream 2 היא אפליקציית בנצ'מרק הבודקת את מהירות הדפדפן. מפתיחת הדפדפן עצמו ועד לטעינת אתרים, הוא בודק מגוון פרמטרים המשפיעים על חווית הגלישה שלך באינטרנט. במבחן זה, השליטה באייפון די ברורה. ה-iPhone 12 Pro לוקח את הכתר עם תוצאה הגבוהה ב-26% מזו של ה-iPhone 11 Pro, שבעצמו מנצח את שני מכשירי האנדרואיד בהפרש גדול. ה-Apple A14 מקבל ציונים גבוהים פי שניים מה-Snapdragon 865+, כאשר ה-Snapdragon 865 הרגיל קרוב יחסית מאחורי גרסת האוברקלוק שלו. נראה שבכל הנוגע לגלישה, מכשירי האייפון מציעים חוויה הרבה יותר קלה.
מַסְקָנָה
אפל השיגה הישגים גדולים בביצועים עם A14 Bionic החדש שלה. וזה בלי לקחת בחשבון את היכולות המשופרות של המנוע העצבי של ה-A14, משהו שאפל הדגישה במהלך הצגתה גם כקפיצת מדרגה גדולה. נותרה השאלה עד כמה מרווחי הביצועים הללו יכול המשתמש הממוצע להפיק בפועל בשימוש יומיומי. אנו בספק אם משתמשים רבים שמים לב אם האפליקציות שלהם נפתחות כמה אלפיות שניות מהר יותר. ובכל זאת, אם לא היום, אז בעוד כמה שנים תשמח לקבל את הכוח הנוסף לכל שימושים חדשים שאפל ומפתחים אחרים הגיעו אליהם.
וכשזה מגיע לשבבי Snapdragon 865, הם נמצאים בפיגור כמעט בכל מבחן ובהרבה בחלק מהם. אתה צודק לציין שהמתמודד האמיתי של ה-A14 יהיהSnapdragon 875, אשר אמור לצאת בעוד כחודשעם הטלפונים הראשונים המופעלים על ידי זה צפויים לצאת בתחילת 2020. אל דאגה, ברגע שאנדרואיד יעבור ל-5nm, נשווה שוב תוצאות והקרב אמור להיות הרבה יותר מרגש.
