בהיותה בין השמות הגדולים בתעשיית הטכנולוגיה, אפל עוברת לעתים קרובות את המוצרים החדשים שלה בבדיקה קפדנית. בהחלט אין בזה שום דבר רע - למכשירים שעולים מחיר פרימיום צריכים להיות צלעות לעמוד בביקורת. לפעמים, יש תלונות לגיטימיות נגד iDevice או Mac החדשים ביותר, לפעמים לא כל כך.
הנה, יש לנודיווח על תביעה משפטיתהטוען כי אפל שיקרה לגבי גדלי המסך והרזולוציה שלאייפון X,אייפון XS, ואייפון XS Max. זה הוגש רק ביום שישי האחרון לבית המשפט המחוזי של צפון קליפורניה בארה"ב על ידי שני תובעים, אבל הם מבקשים מעמד של תובענה ייצוגית שכן, אתה יודע - זה משפיע כביכול על כל בעלי האייפון החדשים.
החליפה מציינת שכאשר אתה מחסיר את שטח החריץ ואת הפינות המעוגלות של מסכי ה-iPhone X / XS / XS Max, אתה למעשה מגיע עם תצוגה קטנה יותר ממה שאפל מפרסמת. המסך של האייפון X הוא, במציאות, לא מסך בגודל 5.8 אינץ', אלא 5.68 אינץ', נכתב בתביעה. אם אתה מעוניין במתמטיקה שמאחורי חישוב השטח בפועל הגזרות המציקות הללו גונבות ממך - אנחנוכיסה את זה באריכות כאן.
עכשיו, אנחנו יכולים לראות איך זה יכול להיות קצת מטריד ויצרנים לעתים קרובות אוהבים לעגל מספרים כמו גודל מסך ויחס מסך לגוף למעלה קצת יותר מדי לטובתם. אבל העובדה היא שדף המפרטים של אפל אומר בבירור:
כאשר נמדד כצורה מלבנית סטנדרטית, המסך הוא 5.85 אינץ' באלכסון (השטח הנראה בפועל קטן יותר)
זה מצוין בכותרת תחתונה קטנה בכל עמוד של אייפון XS באתר של אפל, כך שזה הולך להיות מכירה קשה בבית המשפט. אלא אם כן לתובעים יש מצב ספציפי עם עובד אפל בחנות פיזית שמתעקש שלאייפון X יהיה תצוגה בגודל 5.8 אינץ', כלומר.
לאחר מכן, יש לנו תלונה מעניינת - התובעים אומרים שלאייפון X ו-XS יש למעשה רזולוציית מסך נמוכה יותר ממה שאפל אומרת. תראה, לצגי ה-OLED החדשים האלה שאפל משתמשת בהם כעת אין תת-פיקסל RGB טיפוסי כדי ליצור פיקסל אחד מלא. במקום זאת, לכל פיקסל יש רק שני תת-פיקסלים והם מתחלפים - אחד יהיה אדום וירוק, השני יהיה כחול וירוק.
לטענת התובעים, העובדה שיש פחות תת-פיקסלים על המסך היא שקר ממשי לגבי הרזולוציה הכוללת של התצוגה.
בסדר... בסדר...
ראשית, הרשו לנו להכיר לכם אתמטריצת PenTile בצורת יהלום, אשר נמצא בשימוש על ידי סמסונג מאז הגלקסי S4בשנת 2013:
לוחות ה-OLED החדשים במכשירי האייפון מהדור החדש נוצרו במקרה גם על ידי סמסונג.
על ידי הצבת תת-פיקסלים בתבנית אלכסונית וסירוגין אדום-ירוק-כחול-ירוק, היצרנים יכולים ליצור לוחות OLED שמושכים הרבה פחות אנרגיה ממסך תת-פיקסל RGB טיפוסי, וגם לסיים עם פאנלים בעלי חיים ארוכים בהרבה.
זה נכון שמכיוון שתת-הפיקסלים ממוקמים באלכסון ומחולקים בין פיקסלים שכנים, כמה מומחים טכנולוגיים קראו לתבנית PenTile "רמאות"; דרך "לא אמיתית" להשיג רזולוציה גבוהה.
זה גם נכון שבמסכים ברזולוציה נמוכה יותר של פעם, היה הבדל ניכר בהשוואה בין מטריצת PenTile ל-RGB קלאסית. בימינו, לטלפונים יש כל כך הרבה פיקסלים דחוסים בצגים שלהם שזה כמעט לא בעיה כזו.
אבל לא נקבע כלל או תקן שקובע במפורש שפיקסלים RG BG צריכים להיספר כפחות מפיקסל RGB מלא. על מנת למדוד את הרזולוציות שלהם, היצרנים משתמשים בשיטה הסטנדרטית של איגוד התקנים של וידאו אלקטרוניקה - לזוגות קווים צריך להיות לפחות 50% מהניגודיות של Michelson (יחס ניגודיות 3:1) ביניהם.
כמו כן, למרות שהם עדיין מבוססי מטריקס של Diamond PenTile, מסכי ה-Super AMOLED של סמסונג זוכים לשבחים כטובים בתעשייה בימינו.
אז... בואו נראה עד לאן תגיע התביעה הזו!
