זה הפך לפזמון מוכר עד עכשיו - מוביל שטוען לכיסוי רק כדי להיענש על ידי מוביל אחר על תהליך או טכניקות מדידה.
T-Mobileמתגאה ב"זמינות 5G" הרחבה ביותרVerizonמתגאה עם ה-5G המהיר ביותר, כל הזמןAT&Tממשיך לקצור חציוןפרסי מהירות הורדה, מה נותן? אם אתה מבולבל לגבי מצב רשתות ה-5G של חברות הספקים בארה"ב, אתה לא לבד.
הם השתמשו במערך מסחרר של רצועות 5G עבור תחנות הבסיס שלהם, והחלו את ההשקה מגישות הפוכות לחלוטין שמתעדפות תכונות שונות, גם אם יש לך את הטלפון העדכני והטוב ביותר כמו ה-Galaxy Note 20 Ultra.
יצטרכו להוכיח טענות כיסוי 5G של חברות הספקים בארה"ב, אומר ה-FCC
הכיסוי, במיוחד, קצת יותר מסובך בגלל טענות מטעות, אבל עדיין קל יחסית לקבוע את המנצח שלו בתור T-Mobile. בזכות השימוש ברצועות ה-5G הנמוכות האיטיות אך מרחיקות לכת, T-Mobile יכולה להתפאר בשמיכה "6,000 ערים ועיירות המכסות 225 מיליון אנשים על פני יותר ממיליון מייל רבועיםעם קישוריות 5G. בסוף יוני, AT&T אמרה ששירות ה-5G שלה פעיל ב-335 שווקים, מכסה מספר ערים בתוכם ומגיע ל-179 מיליון אנשים.
לעומת זאת, Verizon נכנסה לאחרונה למים חמים בגלל טענות כיסוי 5G "ארצי", מכיוון שרשת ה-mmWave המהירה שלה זקוקה לתחנות בסיס כל 1000 רגל לערך, והיא זמינה רק ברחובות ובבלוקים של ערים מסוימות. ובכל זאת, זה לא מונע מ-T-Mobile לפרסם את כיסוי ה-5G שלה יותר מ-AT&T ו-Verizon "משולבים", למרות שהיא מודדת כל עיירה וכפר קטנים שמכסים אותה, ולא אזורי מטרו שלמים כ-AT&T, כך שכיסוי האוכלוסייה הוא מדד אמין יותר בסופו של דבר.
בכל מקרה, ה-FCC רוצה כעת שהספקים יפסיקו עם דגמי המחשב של כיסוי ה-5G שלהם, יפשילו שרוולים ויבצעו בדיקות ממשיות בשטח, בדומה למה שחברות אוהבות.Rootmetricsלַעֲשׂוֹת:
המפות של ה-FCC אמורות לאפשר לקובעי המדיניות לדעת היכן פס רחב זמין ואינו זמין, כדי שיוכלו להבין מי מקבל 4 מיליארד דולר בסבסוד פדרלי שאמור לסייע לגשר על הפער הדיגיטלי.
מיותר לציין שניהםAT&TוT-Mobileאינם מתרשמים (Verizon נעדרת באופן בולט ממכתבי ההתנגדות שנשלחו ל-FCC), מדווחיםCNET, וטוענים שבדיקות כאלה יהיו יקרות לאין ערוך.
AT&T: AT&T מעריכה כי בדיקת נהיגה רק 25% מהקילומטרים הרבועים של כיסוי ה-4G LTE הארצי שלה יעלה כ-45 מיליון דולר בכל שנה ושבדיקות נסיעה רק 10% מהכיסוי שלה עדיין יעלו עד 18 מיליון דולר לשנה... יקר מדי.
T-Mobile: דרישה גורפת לביצוע בדיקות רגילות בשטח תאלץ את הספקים להוציא מיליוני דולרים מדי שנה על בדיקות, משאבים שעדיף להשקיע ברשת שלנו ובפריסה באזורים הכפריים של אמריקה... יקרים ומכבידים ביותר.
לכן, לנהוג כדי להוכיח את הכיסוי יהיה יקר מדי, לדברי הספקים, בעוד שחברות שלישיות עושות את זה בכל מקרה, ומוכרות את הנתונים להצעה האנליטית העסקית הגבוהה ביותר. נראה אם ה-FCC ינצח, אבל מנהיגי הקונגרס משתי המפלגות דוחפים אותו לנקות את המפות שלו, במיוחד באזורים כפריים שמקבלים סובסידיות ממשלתיות, כך שהספקים יצטרכו להפעיל את המנועים שלהם בסופו של דבר.
