נראה כי בינה מלאכותית ו-AR מתבררות כשדות הקרב המרכזיים של מנהיגי תעשיית הטכנולוגיה של היום שמטרתם להפוך לחדשנים של המחר, עם למידה עמוקה מורכבת, רשתות עצביות מלאכותיות, עיבוד שפה טבעית ושיטות הגדלה בעולם האמיתי שעשויות להפריד בין פורצי הדרך האמיתיים לבין הנידונים. עוקבי מגמה.
כמובן, כשזה מגיע לתחום חם של מחקר ופיתוח כמו עוזרים וירטואליים המופעלים על ידי בינה מלאכותית, להיות ראשון זה לא הכל. Siri של אפל עשתה את הופעת הבכורה שלה ב-iOS כבר ב-2011, אולם לא הצליחה להתקדם בקצב הצפוי מכיוון שהמצטרפים המאוחרים בשוק, Alexa ו-Google Assistant, הגבירו במהירות את החום.
סקרים רבים עדכניים ומאמרי מחקר מעמיקים הוכיחו שלפחות הסוכן הקולי של גוגל עדיף על סירי במובנים חשובים רבים, בין אם מציג הבנה טובה יותר לשאילתות באופן כללי או מספק תשובות שימושיות יותר לשאלות ספציפיות.
הדו"ח האחרון שכזה מתמקד במיוחד ביכולות ההשוואתיות של Siri, Google Assistant, Alexa ו-Cortana בסמארטפונים ולא ברמקולים חכמים או מכשירים אחרים השולטים בבית חכם, ומכריז על מנצח כללי ברור.
למרבה הפלא, אPixel XLGoogle Assistant שנבדקה הצליחה להבין את כל 800 השאלות שהוצגו על ידי צוות של חוקרים ואנליסטים של LoupVentures. לעומת זאת, סירי ב-OS 11.4 לא הבינה 11 שאילתות, מה שעדיין מביא לאחוזי הצלחה מרשימים של 99 אחוזים, בעוד שאלקסה וקורטנה עמדו על "רק" 98 אחוז, עם 13 ו-19 שאלות שפורשו בצורה לא נכונה בהתאמה.
ברור שחשוב לציין שאלקסה וקורטנה אינן אפויות במערכת הפעלה ניידת כרגע, ותומכות באייפון באמצעות אפליקציות של צד שלישי שכמובן אינן אופטימליות כמו היריבות המותקנות מראש שלהן.
במילים אחרות, לעוזרים הדיגיטליים שפותחו על ידי אמזון ומיקרוסופט יש תירוץ מקובל לחלוטין לציון שיעורי דיוק של 61.4 ו-52.4 אחוזים בלבד במונחים של מענה נכון על שאלות. אנחנו לא יכולים לומר את אותו הדבר על סירי, שנמצאת מאחורי Google Assistant, עם ציוני דיוק של 78.5 ו-85.5 אחוזים בהתאמה.
זה נכון, 85.5 אחוזים מ-800 השאלות הללו, העוסקות בנושאים שונים של "מקומי", "מסחר", "ניווט", "מידע" ו"פקודה", לא רק הובנו, אלא נענו נכון על ידי הקול הנטען מראש של ה-Pixel XL עוֹזֵר. זה פשוט מטריד, ואנחנו לא יכולים לחכות לראות עד כמה גוגל יכולה להשתפר בתחומים כמו עיבוד שפה טבעית.
