אַזהָרָה:הגלריות למטה מכילות תמונות ברזולוציה מלאה שעשויה להימשך זמן מה לטעון עקב גודלן הגדול.
הנה אחת הסצינות שכללנו בהשוואת המצלמה העיוורת האמורה. במקרה זה, ה-DSLR של Canon צילם תמונה נאמנה מאוד עם צבעים מדויקים ונייטרליים, מעט מאוד רעש דיגיטלי ופרטים לא חדים מדי וגם לא רכים מדי. עם זאת, הוא הגיע למקום השני עבור הסצנה הספציפית הזו. היה זה האייפון 6 פלוס שקיבל כאן את מירב ההצבעות למרות שהתמונה שלו הייתה רחוקה מלהיות מדויקת. כפי שהוא נוטה לעשות, האייפון הפיק תמונה "חמה" מדי עם רוויה צבעונית מוגבהת. ה-Galaxy Note 4 לא הציג ביצועים טובים יותר - התמונה שלו "קרה" יותר ממה שהיא צריכה להיות, כפי שניתן לראות מהגוון הכחול על הקיר הלבן שמאחוריו.
סצנה 2 - בחוץ
הסצנה השנייה בהשוואה שלנו מדגימה את אחת מתכונות ה-DSLR שלנו – כאשר אתה מתקרב, מתברר שפרטים בתמונות שלה נראים... שונים – הפרטים הרבה יותר רכים בהשוואה למה שאנו רואים בתמונות הטלפונים. אבל זה לא בדיוק פגם. ה"רכות" נובעת ממספר גורמים, האחד הוא שאין שיפורי חדות או פירוט שנוספו באופן מלאכותי בתוכנה. לעומת זאת, אנחנו די בטוחים שהאייפון 6 פלוס והנוט 4 מוסיפים כמות נכבדת של חדות לתמונות שלהם, מה שגורם להן לצוץ יותר. הפרטים החדים הללו הם כנראה הסיבה לכך שה-Galaxy Note 4 קיבל 88% מהקולות של המשתמשים עבור הסצנה הזו, בעוד שמצלמת קנון קיבלה פחות מ-3%.
כעת, אתם אולי תוהים מה יקרה אם נשפר את החדות של התמונה של הקנון. ובכן, לא תוהה יותר. העמסנו את תמונת ה-RAW בתוכנת עריכת התמונות האהובה עלינו והתעסקנו עם הסליידרים עד שקיבלנו את התוצאה הרצויה. עם הפעלת השיפורים, תמונת המצלמה נראית טוב יותר מקרוב בהשוואה לתמונות מהנוט 4 או האייפון 6 פלוס.
אתה מבין, זה אחד הדברים שמבדילים בין DSLR לבין מצלמת סמארטפון - הראשונה מסוגלת לספק לך תמונה גולמית ונטולת נגיעה שתוכל לצבוט לפי טעמך, בעוד שהאחרון עושה לך הרבה כוונון עדין בשקט. , בין אם תרצו או לא.
תצוגה מקדימה זה לצד זה
סצנה 3 - תקריב
כעת הגענו לסצנה השלישית, שבה מתגלה תכונה נוספת של מצלמת קנון שלנו - בצמצמים רחבים (f/2.8 במקרה זה, הרחב ביותר של העדשה), לתמונות שלה יש עומק שדה רדוד יותר בהשוואה ל-f/ מצלמות 2.2 באייפון 6 פלוס ובגלקסי נוט 4 מייצרות. במילים פשוטות, ה-DSLR יוצר אפקט טשטוש ברקע ובחזית, ובכך גורם לכל מה שנמצא בפוקוס לבלוט יותר. ידוע גם בשם בוקה, זה אותו אפקט בדיוקכמה מצלמות סמארטפונים מחקותבמאמץ לייצר תמונות מדהימות יותר.
הקוראים שלנו, לעומת זאת, אינם מתעניינים במיוחד בבוקה. או לפחות זו ההנחה שאנחנו יכולים לעשות אחרי שראינו ש-84% מהקולות בסצנה היו בעד הנוט 4 והתמונות החדות שלו. לשם השוואה, מצלמת קנון קיבלה מתחת ל-14% מהקולות.
תצוגה מקדימה זה לצד זה
סצנה 4 - בחוץ
עוד זכייה קלה לגלקסי נוט 4. הוא קיבל 92.5% מכלל הקולות מול ה-DSLR והאייפון 6 פלוס, שקיבלו רק 1.3% ו-6.2%. וברור להבין למה – התמונה של הנוט 4 נראית בהירה ומפורטת. לעומת זאת, נראה כי התמונה של האייפון חסרה פרטים עדינים, בעוד שתמונת מצלמת קנון נראית משעממת וחסרת חיים. אנחנו חייבים להודות שהאחרון לא ממש נעים להסתכל עליו בגלל זה. אבל את המצגת חסרת החיים שלה ניתן לתקן עם כמה שינויים לאחר עיבוד. את הבהירות והחדות החסרות ניתן להוסיף תוך דקות ספורות על ידי כל מי שיש לו את הכישורים הנכונים ואת התוכנה הנכונה העומדת לרשותו.
תצוגה מקדימה זה לצד זה
סצנה 5 - בחוץ
אם כבר מדברים על עריכה, הנה סצנה שלא כללנו בהשוואה העיוורת. תמונות אלו אידיאליות להדגמת מה ניתן להשיג באמצעות שיפור תמונה ירודה לכאורה באמצעות תוכנה. להלן תמצאו את התמונות שלא נפגעו מכל שלושת המכשירים יחד עם הגרסאות המשופרות ידנית שלהם. ללא הפתעה, עריכת תמונת ה-RAW ממצלמת ה-DSLR הניבה את התוצאות הטובות ביותר שכן היא נתנה לנו את מירב הנתונים לעבוד איתם, אם כי גם התמונות הערוכות מהגלקסי נוט 4 והאייפון 6 פלוס נראות לא רע. אלא אם כן תסתכל מקרוב, כלומר - פגמים דיגיטליים נראים יותר בתמונות מהסמארטפונים.
תצוגה מקדימה זה לצד זה
סצנה 6 - בתוך הבית, אור חלש
מבחן תאורה חלש זה מוכיח שבעוד ש-DSLR של Canon יכול לצלם תמונה יציבה בתאורה חלשה, גם ה-Samsung Galaxy Note 4 וה-iPhone 6 Plus לא רעים בזה. תמונות משני המכשירים מכילות פרטים גבוהים ורעש נמוך, כל זאת תוך חוסר טשטוש תנועה. עם זאת, ל-DSLR יש יתרון מרכזי אחד עליהם - מהירות. התמונה שאתה רואה כאן צולמה במהירות תריס של 1/30, עם OIS מופעל. לשם השוואה, האייפון 6 פלוס הגדיר את החשיפה שלו על 1/4, שזה פי 5 יותר, וה-Note 4 דרש עוד יותר זמן כדי לחשוף את התמונה. זה לא בעיה אם יש לך ידיים יציבות ו/או אם הנושא שלך לא זז, אבל בכל מקרה אחר, DSLR מהיר יותר יתאים יותר למצב מאשר מצלמה.
תצוגה מקדימה זה לצד זה
סצנה 7 - ביצועי פלאש
לכל מצלמה נהדרת צריך להיות פלאש נהדר שיתאים איתה. לכן אנו מרגישים מחויבים לבדוק את ההבזקים המובנים בכל שלושת המכשירים. למרבה המזל, כולם פעלו היטב במבחן המאולתר שלנו, ומילאו את המסגרת בשפע של אור. למי שזקוק לרענון, לאייפון 6 פלוס יש פלאש LED דו-גווני בעוד שה-Note 4 מכיל פלאש LED בודד. ה-Canon EOS 650D הסתמכה על פלאש הקסנון המובנה עבור הצילום הזה.
בסך הכל, אנו מרוצים מהתוצאות מכל שלוש המצלמות, אם כי אנו מבחינים בכמה הבדלים באופן הביצועים. אם תסתכל מקרוב על התמונה של ה-DSLR, תבחין שיש לה פרטים רכים יותר בהשוואה לתמונות של הסמארטפונים. עם זאת, לתמונה של מצלמת קנון יש את הצבעים הכי טבעיים למראה. יתרה מכך, ה-DSLR שוב מהיר יותר מכיוון שצילם את הפריים תוך 1/60 שניה, בעוד שהאייפון 6 פלוס קבע את זמן החשיפה על 1/17. זמן החשיפה של הנוט 4 היה אפילו ארוך יותר.
תצוגה מקדימה זה לצד זה
סצנה 8 - לילה
ולבסוף, הנה סצנת הלילה מהשוואת המצלמות שלנו. לתמונה מהאייפון 6 פלוס לא היה סיכוי מול זה מהגלקסי נוט 4 - האחרון קיבל 58% מכלל הקולות, בעוד שהאייפון צבר פחות מ-11%. באשר ל-DSLR, דירוג 31% שלו הבטיח את המקום השני שלו. אנו יכולים לראות מדוע ה-Galaxy Note 4 עמד בראש הסצנה הזו גם כן. התמונה שלו בהירה יותר מזו של האייפון ומפורטת יותר מהתמונה של מצלמת קנון. אבל שוב, ה-DSLR בלט עם מהירות התריס המהירה יותר שלו.
תצוגה מקדימה זה לצד זה
מַסְקָנָה
DSLR היא סוג של מכונית ספורט - היא טומנת אגרוף רציני, אבל כמות הכיף שאתה יכול לעשות איתה פרופורציונלית לכישורי הנהיגה שלך. המצלמה בסמארטפון כמו הנוט 4 או האייפון, לעומת זאת, דומה ללימוזינה – היא לא יכולה לנצח בראלי, אבל היא נוסעת בחן ובסטייל; כל מה שאתה צריך לעשות הוא להישען לאחור ולהירגע כשהנהג שלך לוקח אותך לאחוזה שלך.
מלבד מטאפורות, מצלמות DSLR מצטיינות בצילום נאמנה, אך איכות התוצאות תלויה בדרך כלל ביכולות הצלם – בכישוריו לצלם תמונה נעימה ולערוך אותה לאחר מכן, וכך לגרום לה להיראות במיטבה. לעומת זאת, סמארטפון כמו ה-Galaxy Note 4 או האייפון דואגים לכוונון תמונה עדין מאחורי הווילונות. מה שאתה מקבל זו תמונה שלא תמיד מדויקת מבחינת צבע או עם הפרטים הגדולים ביותר, אבל ברוב המקרים היא בכל זאת נעימה לצפייה. זו הסיבה שה-Note 4 שלט בהשוואת המצלמה שלנו - התמונות שלו נראו מושכות יותר מהתמונות הלא ערוכות ממצלמת Canon שלנו, ולכן אנשים הצביעו בעד הנוט 4.
בשל ההבדלים העיקריים הללו באופן שבו מצלמת DSLR וסמארטפון מצלמים תמונות, קשה לומר מי מהם יותר טוב בזה. הכל מסתכם במה שהמשתמש צריך. חלקם דורשים דבר מלבד מכשיר פשוט לשימוש, קל לנשיאה ומסוגל לצלם תמונות הגונות - תיאור שהסמארטפון משתלב בו בצורה מושלמת. מבחינתם, מצלמת סמארטפון היא המצלמה הטובה ביותר. אבל אתה לא רואה צלמים מקצוענים מצלמים עם סמארטפונים, נכון? אלו הם "נהגי המירוץ" שיש להם את הכישורים הדרושים כדי לנצל את מלוא הכוח של DSLR. מצלמות סמארטפונים מעולות, אי אפשר להכחיש את זה, אבל כשזה מגיע לצילום רציני, יעבור זמן עד שהיכולות של DSLR יותאמו למצלמה.
