ה-Galaxy S7 (למעלה) ו-A5 2017 (למטה) נראים כמעט זהים, אבל ה-A5 הזול יותר מנצח את ה-S7 מבחינת חיי סוללה
בדקתי כמה טלפונים במחירים סבירים לאחרונה והתברר לי: לכל הטלפונים האלה היה דבר אחד במשותף. וזה לא היה רק תג המחיר. הטלפונים שבדקתי היו סדרת Samsung A החדשה, כמה טלפונים זולים אפילו יותר של לנובו, סדרת Honor ועוד כמה מכשירים דומים. כולם היו שונים מאוד, אך כולם היו דומים בהיבט אחד.
מדהיםחיי סוללה.
לא משנה גרסת התוכנה שלהם, לא משנה הממשק שלהם, זה כמעט נראה כמו נורמה: טלפון במחיר סביר היה מגיע למשרד וידהים אותנו עם חיי הסוללה המדהימים שלו.
שימו לב, אנחנו לא מתרשמים בקלות! להיפך, הפכתי עור עבה ל"חדשנות" (המילה מנוצלת לעתים קרובות מדי ונראה שהיא מתייחסת לגימיקים לעתים קרובות יותר מאשר לחדשנות אמיתית), אבל באמת הופתעתי מהאופן שבו זכו לטלפונים במחירים נוחים. מבחינת חיי סוללה. אנו מבצעים בדיקת סוללה מותאמת אישית כאן ב-PhoneArena ואנו מקפידים על השיטה והתוצאות. אנו מוודאים שאנו מגדירים מראש תצוגות טלפונים ל-200 ניטים, רמה נפוצה ונוחה לחלוטין לשימוש פנימי, ומעבירים את המכשירים לתרחיש שימוש טיפוסי. להלן התוצאות שקיבלנו עם כמה מהטלפונים הזולים שסקרנו בעבר הקרוב.
למה טלפונים במחירים סבירים מקבלים חיי סוללה הרבה יותר טובים מאשר ספינות דגל?!
עם זאת, אינני רוצה לטעות בציון מבחן כאורך חיים אמיתי. בדיקה אף פעם לא מספרת לך את הסיפור המלא, אז בדקתי והשתמשתי במכשירים האלה כנהג היומי שלי במשך זמן מה, אבל במקרה הזה אני יכול רק לאשר: כן, אני עובר יום שלם בקלות בטלפונים האלה. מה גם שאני מגיע ליומיים ובשימוש המתון האופייני שלי אני יכול לפעמים אפילו לסחוט עד שלושה ימים בטעינה בודדת.
שמחתי על המספרים המדהימים האלה, אבל עד מהרה הבנתי:"חכה רגע, אני לא מתקרב לשום מקום עם חיי הסוללה עם טלפונים יקרים הרבה יותר, מכשירי דגל!"למה זה?
מבט חטוף בבדיקות שלנו מוכיח זאת: רק האייפון 7 פלוס משתווה לביצועים הגרועים ביותר מבין הטלפונים התקציביים שבחרנו במונחים של חיי סוללה, בעוד שכל האחרים נמצאים במצב גרוע משמעותית.
בואו נחפש את הסיבה מאחורי ההתרחשות המבלבלת הזו...
נראה כי לצריכת המסך ולרזולוציה יש את ההשפעה הגדולה ביותר על חיי הסוללה
כדי לבודד טוב יותר את ההשפעה של אלפי גורמים על טלפון, אנו משווים את חיי הסוללה בשלושה טלפונים עם תוכנה כמעט זהה, מתוצרת אותה חברה ופועלת על שבבי מערכת דומים מאוד: סדרת Samsung A החדשה. ההשוואה הזו מעניינת כי היא מראה את ההבדל שעושה סוללה גדולה יותר: ה-A5 וה-A7 זהים מבחינת התוכנה ומשתמשים באותו שבב, ובמסך זהה ברזולוציה, כך שאפשר רק להסביר באופן הגיוני את אורך החיים הטוב יותר של ה-A7 על ידי תא סוללה בעל קיבולת גדולה יותר. אה!
עם זאת, מה שמעניין יותר הוא שאנו יכולים לראות כאשר משווים את ה-A3 ל-A5 ו-A7, שעדיין ניתן להשיג חיי סוללה יוצאי דופן של טלפון על ידי הורדת הרזולוציה והפחתה קלה של תדר המעבד המרבי. זה מצביע על כך שיכולים להיות לנו רווחים גדולים פשוט על ידי שימוש בטלפון עם רזולוציה נמוכה יותר.
הממצאים שאני חולק כאן חשובים לי מאוד והם צריכים להיות עבורך מסיבות ברורות רבות ואחת לא כל כך ברורה: אורך חיי הסוללה לטווח ארוך. סוללות ליתיום יון כמו אלה בטלפונים שלנו מחזיקות בדרך כלל בסביבות 500 מחזורים (מחזור הוא פריקה מלאה של הסוללה מ-100% עד 0%, ואם אתה משתמש בטלפונים שלך מ-100% עד 40%, טען אותה, ולאחר מכן השתמש ב-40% יותר, המספרים האלה מסוכמים והסכום נחשב כמחזור אחד). לאחר 500 מחזורים סוללות לא פשוט מתות: עם זאת, נחשב שהן מאבדות כמות נראית לעין מהקיבולת שלהן, ואתה מתחיל להרגיש שהתא הזדקן. תצטרך להטעין טלפון עם חיי סוללה בינוניים לעתים קרובות יותר, ותגיע למגבלת מחזור הסוללה שלו מהר יותר, ומכאן שהמכשיר 'יזדקן' מהר יותר.
מַסְקָנָה
בסך הכל, זה מפתיע שכל כך הרבה טלפונים במחירים סבירים מנצחים בקלות מכשירים יקרים הרבה יותר מבחינת חיי סוללה. אבל הפתעה יכולה להיות דבר נהדר: אנחנו לומדים מזה. במקרה זה, טלפונים דגל יכולים לקבל כמה רמזים מאחיהם הזולים יותר.
חיי סוללה ארוכים יותר יבטיחו גם את בריאות הסוללה של הטלפון שלך בטווח הארוך
האם רווחי הרזולוציה השוליים שמגיעים ממסך Quad HD (1440 x 2560 פיקסלים) על פני מסך Full HD (1080 x 1920 פיקסלים) שווים את זה? האם טלפון צריך ללכת עד הסוף מבחינת מהירויות השעון ולהסתכן בצריכת אנרגיה רבה מדי? מהו האיזון הנכון בין גודל הסוללה, הרזולוציה והביצועים? במבחנים שלנו במשרד, רוב האנשים לא רואים שום הבדל, וכששיגעון ה-VR מתפוגג, אני נוטה לחשוב שאני מעדיף לקבל רזולוציה נמוכה יותר עם רווח משמעותי בחיי הסוללה. אבל בכל מקרה, נראה ברור שאנחנו יכולים וצריכים לצפות ליותר במחלקת הסוללות מטלפונים דגל.
