בכל פעם שמוכרז על מעבד חדש, היצרן קורא "יש לנו ביצועים טובים יותר באחוזים, יעילות אנרגיה טובה יותר באחוזים". זה הכל בסדר גמור, אבל אנחנו - הצרכנים - לא באמת יכולים לבדוק אם המספרים האלה קרובים למציאות. במיוחד בעולם הסמארטפונים - יצרנים שונים לוקחים את המעבדים האלה ומטיחים אותם על מערכות שונות, עם פתרונות קירור משלהם, עיצובים פנימיים ותוכנה משלהם.
- מעבד ו-GPU מהירים ב-10%
- יעילות כוח טובה יותר ב-30%.
- ביצועים טובים יותר ב-20% לכל מנוע AI
בדקנו כמה טלפונים עם ה-Snapdragon 8+ Gen 1 החדש, ואנחנו יודעים שהוא מתפקד מצוין, אבל איך נוכל להשוות אותו בצורה נקייה מול 8 Gen 1? ובכן, אנחנו צריכים שני טלפונים מאוד מאוד קרובים.
זה המקום שבו קסם אדום עוזר
רד מג'יק 7 שמאל; Red Magic 7S Pro מימין (קרדיט תמונה - PhoneArena)
Red Magic היא חברה המתמחה בייצור סמארטפונים למשחקים - עיצובים עצבניים, מפרט מהשורה הראשונה וכפתורי כתף למשחקים נוחים נמצאים כולם בתמהיל. והשנה, היצרן הוציא שני טלפונים - הקסם אדום 7וRed Magic 7s Pro. ניחשתם נכון, אחד מופעל על ידי Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, השני - Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1.
ולמרות שהם מריצים תוכנה מאוד דומה וכנראה יש להם רכיבים פנימיים מאוד דומים, יש לנו דבר נוסף בטלפונים האלה שישווה תוצאות -מאווררים פנימיים.
Red Magic 7S אפילו מציג את המעריץ שלו (קרדיט תמונה - PhoneArena)
כאשר הקירור מטופל, אנו יכולים לדחוף בביטחון את שני Snapdragons דרך נקודות מידה מרובות, בידיעה שהם בקושי יתנקו (או אמורים). כך, נקבל תמונה הרבה יותר ברורה של הביצועים המקסימליים שלהם, כמו גם כמה סוללה הם בעצם מתרוקנים. כיף, לא?
שלב 1: בדיקת עינויים 3DMark
תוצאות 3DMark (קרדיט תמונה - PhoneArena)
Wildlife Extreme של 3DMark הוא מבחן די... ובכן, קיצוני, ראוי בהחלט לשמו. הוא מריץ סט של סצנות גרפיות תובעניות מאוד, והוא מסתובב דרכן בסך הכל 20 פעמים, עוקב אחר ביצועים, מצערת וריקון סוללה במשך כל התהליך. כן, זה נשמע מושלם למה שאנחנו מנסים לעשות! אז הנה:
| 3DMark Wild Life Stress Extreme | ציון הלופ הגבוה ביותר | ציון הלופ הנמוך ביותר |
|---|---|---|
| Snapdragon 8 Gen 1 | 2630 | 2444 |
| Snapdragon 8+ Gen 1 | 2814 | 2798 |
בסדר, איך הסתדרנו במבחן הראשון? בציון הלולאה הגבוה ביותר, קיבלנו ביצועים טובים יותר בכ-7% ב-Snapdragon 8+ Gen 1, שזה קרוב להבטחה של 10%. בציון הלולאה הנמוך ביותר, קיבלנו שיפור של 14.5% בפועל עם ה-Snapdragon 8+ Gen 1, כך שנראה שהשבב הזה קשה יותר להפחיד עם גרפיקה כבדה.
עכשיו, מה לגבי יעילות אנרגטית?
| נפילת סוללה במהלך 3DMark | הַתחָלָה | סוֹף | לְשַׁנוֹת |
|---|---|---|---|
| Snapdragon 8 Gen 1 | 72% | 46% | -26% |
| Snapdragon 8+ Gen 1 | 72% | 55% | -17% |
בדיקה פגומה:בעדכון מהיר, ברצוננו לציין של-7S Pro יש סוללה של 5,000 מיליאמפר/שעה כאשר ל-Red Magic 7 יש 4,500 מיליאמפר/שעה. ברצוננו להתנצל על התקלה הזו מכיוון שאנו נוקטים בצעדים להשתפר בפעם הבאה. זכור את המפרט הזה בעת קריאת הטקסט המקורי.
התחלנו את כל החוויה הקשה עם 72% בשני הטלפונים (בכוונה בחרנו לא לטעון אותם ל-100%, מכיוון שזה עלול להכניס יותר סטיות קריאת סוללה). ה-Red Magic 7 ירד ב-26%, ה-Red Magic 7S Pro איבד 17%. הנה - זה למעשה סיבולת סוללה טובה יותר ב-34.6%!
שלב 2: Geekbench 5
תוצאות Geekbench 5 (קרדיט תמונה - PhoneArena)
נתנו לטלפונים להתקרר ועברנו למכשיר הבא. Geekbench הוא כלי השוואת מעבד בהחלט, אשר מריץ את המעבד באמצעות סט של חישובים וקובע כמה מהר היה להשלים אותם. זה לא עושה חזרות בעצמו, אז הרצנו את Geekbench 3 פעמים רצופות לטלפון, ועקבנו אחר סטיות תוצאה וגם ירידת סוללה:
| Geekbench 5 | לולאה 1: ליבה אחת | לולאה 1: ריבוי ליבות | לולאה 5: ליבה אחת | לולאה 5: ריבוי ליבות |
|---|---|---|---|---|
| Snapdragon 8 Gen 1 | 1242 | 3776 | 1239 | 3718 |
| Snapdragon 8+ Gen 1 | 1332 | 4270 | 1334 | 4259 |
קיבלנו נקודות די עקביות לאורך כל 5 הלולאות - אולי ה-Snapdragon 8 Gen 1 הצטמצם מעט, אבל סטיית ציון כזו זניחה. הבה נשווה את תוצאות הלולאה הראשונה ונראה אם הבטחות הביצועים היו מציאותיות.
עבור ביצועי ליבה אחת, ל-8+ Gen 1 היה ציון טוב יותר של 7.2%. על ריבוי ליבות, הוא קיבל 13% נקודות בונוס מכובדות. אז, שוב, אנחנו יכולים לומר שהבטחותיה של קוואלקום קוימו.
המשך לריקון הסוללה במהלך מבחן Geekbench 5:
| ניקוז סוללה Geekbench | הַתחָלָה | סוֹף | לְשַׁנוֹת |
|---|---|---|---|
| Snapdragon 8 Gen 1 | 45% | 37% | -8% |
| Snapdragon 8+ Gen 1 | 53% | 48% | -5% |
זהו שינוי קטן מדי מכדי להסיק מסקנות כלשהן, אבל אנחנו יכולים לראות לאן הולכת המגמה עם זה - ה-Snapdragon 8+ Gen 1 שאב פחות כוח, למרות שהוא צבר מספרים טובים יותר.
שלב 3: GFXBench
תוצאות GFXBench (קרדיט תמונה - PhoneArena)
לאחר התקררות נוספת, עברנו ל-GFXBench. הכלי הזה די ארוך בשן - סמארטפונים מודרניים די טובים בלאכל את המדדים שלו. אבל סצנת החורבות האצטקיות חדשה יחסית ועדיין די כבדה. שוב, GFXBench לא עושה מחזורים בעצמו, אז הרצנו את Aztec Ruins 5 פעמים ברציפות בשני הטלפונים, ולאחר מכן עקבנו אחר תוצאות:
| הריסות האצטקיות של GFXBench | לולאה 1 | לולאה 5 |
|---|---|---|
| Snapdragon 8 Gen 1 | 3725 פריימים (58 FPS) | 3714 פריימים (58 FPS) |
| Snapdragon 8+ Gen 1 | 4042 פריימים (63 FPS) | 4078 פריימים (63 FPS) |
קוואלקום אומרת שעלינו לראות ביצועי GPU טובים יותר ב-10%, בדיוק כמו עם המעבד. אז תוצאות? שיפור עקבי של 8.5%-9.8% במסגרות בכל 5 הלולאות. שוב, די קרוב!
סוֹלְלָה:
| ריקון סוללה GFXBench | הַתחָלָה | סוֹף | לְשַׁנוֹת |
|---|---|---|---|
| Snapdragon 8 Gen 1 | 36% | 27% | 9% |
| Snapdragon 8+ Gen 1 | 47% | 41% | 6% |
שוב, לא ירידה ענקית, אבל אנחנו בהחלט רואים את המגמה חוזרת על עצמה.
מַסְקָנָה
Red Magic 7S ו-Red Magic 7 (קרדיט תמונה - PhoneArena)
חכה שנייה, מה לגבי ביצועי הבינה המלאכותית? נצטרך להשאיר אותך תלוי במבחן הזה, מכיוון שנראה שה-Red Magic 7S לא נותן לאפליקציות בנצ'מרקינג גישה נאותה ליחידת העיבוד העצבית שלו כרגע, מה שמביא לכמה ציונים די נמוכים במדדים. נשמח לבדוק שוב אם זה ייפתר על ידי תיקון בהמשך הקו.
אבל עד כה, הצלחנו לבחון את הביצועים של Snapdragon 8 Gen 1 לעומת Snapdragon 8+ Gen 1 במגרש די שווה - או שווה ככל שנוכל להיות, בקצה הצרכני של השוק. האם ה-8+ Gen 1 עמד במה שהובטח? ובכן... כן.
כמובן, יש לנו סטייה מסוימת מבדיקה לבדיקה, זה לא ריאלי לצפות לשיפורים מדויקים של 10% או 30%. אבל התקרבנו מאוד מאוד, אין תלונות שם! האם Snapdragon 8+ Gen 1 הוא מלך שבבי האנדרואיד? ובכן... יכול להיות, אבל MediaTek Dimensity 9000+ נראה כמו מתחרה ראוי מאוד.
אל תהסס לכתוב שורה בתגובות אם אתה רוצה לראות איך ה-Snapdragon 8+ Gen 1 מסתדר מול Dimensity 9000+!
