במהלך טיעוני הסיום של יום רביעי, עורכי הדין של T-Mobile ו-Sprint הציגו את התיק שלהם במשפט ה-AG המדינה נגד המיזוג שלהם, ואנחנו במרחק של כמה שבועות מהכרעת הדין. השופט האמריקני ויקטור מררו, לעומת זאת, לא שאל שאלה אחת במהלך המרתון בן ארבע השעות, למשלרחוב חדשאנליסטים שקיבלו גישה למשפט בתקווה שהערותיו או שאלותיו יפנו אותם לכיוון דעתו בסופו של דבר.
בעבר, הם היו סקפטיים לגבי סיכויי המיזוג במצב העניינים הנוכחי שלו, והשופט הלקוני לא עזר להניא את ההרשעה הזו. האנליסטים בוול סטריט דובים כעת גם לגבי הסיכויים של T-Mobile חדש להיווצר מאפר ספרינט, וזה הוכח בפער השיא בין מחירי המניות של הספקים.
ספרינט נסחרת בהנחה של יותר מ-40% מהמחיר ש-T-Mobile מוכנה לשלם עבורה במיזוג שעומד כעת על 34 מיליארד דולר, למורת רוחו של ג'ון לגר, שעוזב מתפקיד מנכ"ל T-Mobile באביב. . עם השקפתו החיובית הרגילה, הוא פרסם את הציוץ הבא ביום הנעילה:
עם זאת, אופטימיות אינה מספיקה כמעצמת-על בבית המשפט, ולאחר שישב בחלקו הטוב של היום בבית המשפט, האנליסט של ניו סטריט בלייר לוין פרסםתַזכִּיר(דרוש מנוי) ללקוחות, שהושג על ידיאלחוטי עז, מפרק את האפשרויות האמיתיות של מיזוג לעבור. ראשית, תקצירו של בלייר כיצד עבר היום האחרון בבית המשפט, על פי התרשמותו:
למרות שאנו חושבים שההחלטה תהיה תלויה בסופו של דבר באופן שבו השופט יראה את תיקון ה-DISH, רוב הטיעונים היו על נושאים אחרים, כמו הגדרות שוק, יעילות, ועל מי יש חובות הוכחה שונות. היו גם דיונים רבים על מפגש לא פומבי שבו דן ארגן בתוכנית העסקית של DISH ובשותפים אסטרטגיים פוטנציאליים, שהוא כרטיס פראי בניתוח שלנו, שכן זה יכול להיות חשוב אבל אין לנו דרך לדעת מה באמת קרה . עורכי הדין של שני הצדדים ציטטו מטאפורות שהשופט הזכיר במהלך המשפט.
המטאפורות המדוברות עשויות להישמע מצחיקות למי שאינו יזום בשפת בית המשפט - עורך הדין של ה-AGs במדינה התייחס ל-T-Mobile כ"ילד הפרחים" שהפך לבנקאי השקעות, בעוד השופט השווה את זה לרוקי.
עורך הדין של המוביל תפס את ההפניה ועשה את "T-Mobile הופכת לרוקי ונכנסת לזירה עם מתחרותיה הגדולות ומפתחת אגרוף חדש" משפט עם זה. כיף לכל המשפחה.
עם זאת, התובעים הכלליים של קליפורניה וניו יורק, חאווייר בסרה ולטיטיה ג'יימס, המופקדים על ייצוג כל פרקליטי המדינה נגד המיזוג במשפט, יצאו ממנו בהצהרה סופית לאחר הטיעונים הסופיים שכתבו:
לא צריכה להיות שאלה כעת: ניסיון המיזוג הזה יסכל תחרות בשוק הטלקום ויפגע בצרכנים מקליפורניה ועד ניו יורק, ובכל מקום ביניהם. בניסוי, הדגמנו שוב ושוב את ריכוזיות השוק המוגברת באופן דרמטי שתגרם אם T-Mobile ו-Sprint יתמזגו.
נכון לעכשיו, ספרינט ו-T-Mobile מתחרות זו בזו באופן אינטנסיבי במחיר, תכונות ואיכות, הוא הוסיף. זו תחרות שאנחנו לא יכולים להרשות לעצמנו להפסיד. העלויות לצרכנים ולכלכלה שלנו יהיו מוחשיות. הקואליציה שלנו, המונה 14 פרקליטים כלליים של המדינה, מתנגדת נחרצות למיזוג המגה למען הגנה על הבחירה והתחרות עבור כל האמריקאים, ואנחנו בטוחים שהחוק בצד שלנו.
במה שנקרא "ממצאי עובדה" שהוגשו לשופט לפני כן, ידם של היועץ המשפטי לממשלה על העליונה, לדברי מר לוין, שכן הם הצליחו להוכיח שה-FCC ו-DoJ הלכו עם "מה שנראה כבחינה שטחית בלבד" של תנאי המיזוג. הם טוענים בצדק באחד הטיעונים הסיום כי "אוכלוסיית המדינות התובעות גדולה כמעט פי שניים מאוכלוסיית המדינות שהצטרפו להסדר משרד המשפטים המאשר את המיזוג,"ולכן למחקר ההשפעה שלהם יש משקל רב יותר מזה של משרד המשפטים.
אפילו החקירה שנמשכה 15 חודשים של DoJ עצמו הגיעה למסקנה שלאחר המיזוג יהיו סינרגיות משמעותיות של קנה מידה ויעילות, אך גם הגיעה למסקנה שהעסקה בעצם תחנוק גם את התחרות. בכל הנוגע ל-FCC, האישור שלה הושלך מתחת לאוטובוס גם על ידי פרקליט המדינות שטען שהמכירה הרבה של Boost ו-Virgin to Dish עלולה לא להתממש כמתחרה רצינית, שכן חלק מהתנאים של ה-FCC הם למעשה. תלוי ועומד ללא סמכות אכיפה.
בסך הכל, רוב האנליסטים שקראו את הצהרות הסיום ועקבו אחרי המשפט עד סופו, הסיקו שהטיעונים המשפטיים של 14 התובעים הכלליים של המדינה עדיפים על אלה שהספקים העלו.
עם זאת, בסופו של דבר זה תלוי בשופט מאררו להחליט אם הוא רוצה בעצם לגרד את העבודה של יותר ממאה עובדי FCC ו-DoJ שעבדו קשה על הבטחת התנאים שבהם המיזוג יכול להתקדם. ההחלטה לא יכולה להגיע מהר מספיק, וכרגיל, ג'ון לגר אופטימי לגביה.
