מָבוֹא:
בהיותו המצטרף האחרון בממלכת הסמארטפונים, אין ויכוח על הנוכחות המרשימה של מפרט העלHTC DROID DNA. במילים פשוטות, הסמארטפון הוא פיסת טכנולוגיה אחת ללא רבב שהיא מתחרה אש בטוחה שמוכנה להתמודד עם התחרות הרעבה בעונת החגים הזו. עם זאת, כדי שהוא יתפאר ויתקבל בגלוי כמכשיר מהדרג העליון, הוא באמת צריך להראות את ערכו למה שנחשב ללא ספק כסמארטפון האנדרואיד היוקרתי ביותר שנדחף השנה - ה-סמסונג גלקסי S III. זה מלך הקיץ מול הילד החדש בבלוק, אז בואו נגלה איך הם מתמודדים אחד מול השני.
לְעַצֵב:
כשמסתכלים על השניים, די קשה לנו לקבל החלטה קונקרטית לגבי מי מהשניים יש עיצוב טוב יותר, מכיוון שיש להם הרבה אלמנטים חביבים. מבחינת גודל, ברור ששניהם הם קומץ לשימוש בנוחות ביד אחת, אבל ה-Galaxy S III קטן מעט יותר בטביעת הרגל - תוך שהוא גם בהיר יותר ורזה יותר בפרופיל. בעוד שה-Galaxy S III עקום יותר, אנו עדיין מעריכים את העיצוב התעשייתי המסוגנן של ה-DROID DNA, במיוחד כאשר הוא מודגש על ידי הדגשים האדומים הקרירים שלו. לסיכום, אנחנו מאוד אוהבים ששני הגימורים נקיים מאוד - הודות בעיקר למעטפת המאט המגע הרך של ה-DROID DNA וציפוי ההיפר-זיגוג ב-Galaxy S III.
לראות את השלישייה שלהכפתורים קיבוליים של אנדרואידנמעכים בשטח הפקר, מתחת למסך ומעל הקצה התחתון של הטלפון, הוא נוטה יותר ללחיצות מקריות. להיפך, זו לא בעיה גדולה עם ה-Galaxy S III, מכיוון שהוא משתמש בשילוב של כפתור בית פיזי מוקף בשני לחצנים קיבוליים. מלבד מציאת האוזניות שלהם וחיישני האור/קרבה מעל המסכים שלהם, מוצגות לנו גם נורות ההתראות שלהם LED. זה בולט יותר עם ההצעה של סמי, כמובן, בהתחשב בכך שהיא משולבת באפרכסת עם ה-DROID DNA. עם זאת, זה מסודר שיש אחד שני בחלק האחורי של התינוק של HTC.
באופן לא מפתיע, אנו מעדיפים את הכפתורים הפיזיים של ה-Galaxy S III על פני ה-DROID DNA - בעיקר בגלל שהם הרבה יותר בולטים ומגיבים, לעומת התחושה השטופה והבלתי ברורה הקשורה לסט של ה-DROID DNA. כשמסתכלים סביב הגזרות שלהם, הם מכילים מאפיינים משותפים רבים, הכוללים את שקעי האוזניות בגודל 3.5 מ"מ, מיקרופונים מבטלי רעשים, מיקרופונים סטנדרטיים ויציאות microUSB לפונקציונליות טעינה/נתונים/יציאת וידאו.
הפוך את שניהם, אנו מזהים את מצלמות הפוקוס האוטומטי של 8 מגה-פיקסל שלהם, ששתיהן כוללות הבזקי LED והקלטת וידאו 1080p. עם זאת, זה ה-DROID DNA שבולט יותר על הנייר עבור עדשת ה-f2.0 שלו. במקביל, השניים מצוידים גם במצלמות קדמיות - אחת של 1.9 מגה-פיקסל על ילד הפלא של סמי ומצלמת זווית רחבה קצת יותר מרשימה של 88 מעלות 2.1 מגה-פיקסל עם עדשת f2.0 על ה-DROID DNA.
לְהַצִיג:
יש כל כך הרבה שהעיניים שלנו יכולות לראות ממרחק גדול, נכון? זה בולט במיוחד כאשר אנו מציצים בתצוגות החדות שנראות בשני המכשירים הללו. ללא ספק, ה-DROID DNA מרשים אותנו עם צג ה-Super LCD-3 שלו בגודל 5 אינץ' בגודל 1080 x 1920, אשר קובע את הרף עם צפיפות הפיקסלים המרהיבה עוד יותר שלו של 441 ppi. ולמרות שהוא לא ברזולוציה גבוהה כמו יריבו, צג ה-Galaxy S III בגודל 4.8 אינץ' בגודל 720 x 1280 HD Super AMOLED הוא תצוגה אטרקטיבית בזכות עוצמת אולם התצוגה שלו, המיוחסת לשחזור הצבעים הרווי מדי שלו ולזוויות הצפייה המעולות שלו. . בכנות, קשה לאמוד ממרחק צפייה נורמלי מהי התצוגה המפורטת יותר, אבל בבדיקה מעמיקה יותר, יש עוד עדויות לחדות עם התצוגה של ה-DROID DNA. אפילו טוב יותר, אנו מוצאים אותו הרבה יותר ניתן לצפייה בתנאי חוץ עם השמש נוכחת. ברצינות אנשים, התצוגה ב-DROID DNA היא קטלנית בכל כך הרבה היבטים.
HTC DROID DNA 360 מעלות תצוגה:
Samsung Galaxy S III 360 מעלות תצוגה:
ממשק ופונקציונליות:
בואו נבהיר דבר אחד, אנחנו צנועים לדעת את זהשני הסמארטפונים פועלים עם אנדרואיד 4.1.1 Jelly Beanמתחת לחוויות המותאמות שלהם כרגע, מה שאומר שהם מטופלים בתכונות חביבות רבות כמו Google Now ו-Project Butter. בין שתי חוויות האנדרואיד המותאמות אישית, נעביר אותו לממשק ה-HTC Sense 4+ כדי ללבוש את הווידג'טים המלוטשים יותר ורכיבי ההתאמה האישית הגמישים. עם זאת, בסך הכל, הוא מחוויר בהשוואה לקבוצה המקיפה של תכונות משניות שנראו עם חוויית TouchWiz Nature UX של סמי. למען האמת, יש בו כל כך הרבה דברים מגניבים שלא רק משפרים את חוויית אנדרואיד טיפוסית, אלא שהם תכונות ממשיות שמתגלות כמעשיות בשימוש יומיומי. מ-S-Beam ועד לסט השימושי של מצבי שיתוף חברים, הסיכום המקיף מרשים ומספק יותר מהמתחרה שלו.
לשמור אותנו מאורגנים לא יכול להיות קל יותר עם שני הסמארטפונים האלה, כיוון שהסט שלהם שלאפליקציות מארגןלשקף אחד את השני עם הפונקציונליות שלהם - כלומר, אין אחד שהוא טוב יותר. ובנוסף לכך, זה נפלא שגם Google Now נמצא איתם. לסיכום, חוויית האימייל מענגת, במיוחד בהתחשב בכך שאפליקציית Gmail מספקת חוויה בטוב טעם.
למרות שיש לו יתרון קל בגודל עם המסך הגדול יותר שלו, אנחנו לא מוצאים את ה-DROID DNA יתרון יותר עםמקלדת על המסך- בעיקר בגלל שהשניים מציעים פריסות מרווחות והם מגיבים במיוחד. כמו כן, אנו גם מעריכים שמספרים וסימני פיסוק שונים נגישים בקלות מהפריסה הראשית. עם זאת, חלקם ללא ספק יאהבו שמקלדת סמסונג משתמשת בכמה מחוות דמויות Swype כדרך חלופית להזנת דברים - אם כי, מקלדת Swype היא גם אפשרות.
מעבד וזיכרון:
כן, ברור שה-DNA של HTC DROID כולל את המעבד היקר יותר, מכיוון שהוא חדש יותר, כמובן, אבל אנחנו לא מוצאים את מעבד ארבע ליבות 1.5GHz Qualcomm Snapdragon S4 Pro עם 2GB של זיכרון RAM כדי להתעלות על מתחרותיו עם אמיתי- משימות עולם. למען האמת, שבב דו-הליבה 1.5GHz Qualcomm Snapdragon S4 Plus בעל 2GB של זיכרון RAM של גרסאות ארה"ב של ה-Galaxy S III יעיל מספיק כדי לשמור על ביצועים מוצקים לא פחות. עם זאת, הם לא לגמרי מושלמים, מכיוון שכמה מקרים של צמרמורת יכולים לצוץ מדי פעם - אם כי, זה שום דבר שמתגלה ככאב ראש.
| תקן רבוע | AnTuTu | NenaMark 2 | |
| HTC DROID DNA | 7888 | 13917 | 59,1 |
| Samsung Galaxy S III US | 4520 | 6111 | 59,4 |
מדברים על אנחת רווחה, אבל זה כל כך מזמין לדעת של-Galaxy S III יש חריץ זמין לכרטיס microSD כדי להשלים את ה-16GB הפנימי שלו.אִחסוּן. כשראינו שחסר לו אחד, אנחנו לא מתרגשים מדי לדעת שאין הרבה גמישות ב-DROID DNA - אפילו יותר כאשר הוא תקוע בזיכרון של 16GB.
אינטרנט וקישוריות:
מיותר לציין שזה תענוג לגלוש באינטרנט עם שני הסמארטפונים הללו התומכים ב-4G LTE. בנוסף לטעינת הדפים המהירה, אנו נחשפים לאיכויות חביבות נוספות שהופכות את החוויה למהנה כל כך - כמו עיבוד נכון, בקרות ניווט חלקות כמשי ופרטים חדים הודות לתצוגות ברזולוציה גבוהה של ציצים.
בטח, הנאמנות שלה היא עם Verizon, אבל ה-DROID DNA הוא למעשה סמארטפון המותאם לעולם עם קישוריות GSM על גבי CDMA. מצד שני, תלוי באיזו גרסה של ה-Galaxy S III תבחר, הוא זמין בטעמי GSM ו-CDMA כאחד. בינתיים, שניהם מכילים תכונות קישוריות כמו aGPS, Bluetooth 4.0, 802.11 a/b/g/n Wi-Fi, פונקציונליות של נקודה חמה לנייד ו-NFC.
מַצלֵמָה:
מצלמים את אותה סט תמונות עם שלהםמצלמות 8 מגה פיקסלובהשוואה שלהם מאוחר יותר במחשב, אנחנו יכולים לומר בתוקף שאנחנו אוהבים את מה שהם מייצרים - אם כי, יש להם אלמנטים טובים/רעים ספציפיים משלהם. בסך הכל, הם מספקים תמונות שניתן להשתמש בהן לתדפיסים בפועל בהמשך. עם ה-Galaxy S III, אנו שמים לב שהוא מייצר צילומים שיש להם יותר הגדרה וחדות עם הפרטים שלו - בעוד שהוא קצת יותר רך עם ה-DROID DNA. תחת תאורה מלאכותית, אנו שמים לב גם למראה המעורפל/אוורירי של הצילומים של ה-DROID DNA. עם זאת, עדשת ה-f2.0 שלה מראה את הערך שלה בתאורה נמוכה, מכיוון שהתמונות שלה יוצאות בהירות יותר ומעט פחות רועשות מאלה שמפיקות ה-Galaxy S III.
אכן, זה מרוץ צמוד עם איכויות הירי שלהם, אבל זה ניצחון ברור ל-Galaxy S III כשזה מגיע להקלטת וידאו 1080p. פשוט, ההצעה של סמי מנצחת אותנו עם האיכות החזותית המדהימה שלה כמעט בכל קטגוריה. מצד שני, דעתנו מוסחת על ידי הפרטים השטוחים של ה-DROID ה-DROID והאלמנטים החפצים שצצים באופן עקבי.
וידאו לדוגמא של HTC DROID DNA:
סרטון לדוגמא של סמסונג גלקסי S III:
מולטימדיה:
אנחנו לא נמשכים במיוחד לאחדנַגָן, מכיוון שהם פועלים לפי הגישה המקובלת עם הפריסות שלהם. עוברים לאיכות שמע עם הרמקולים שלהם, המגבר המובנה של ה-DROID DNA שואב בבירור את הצלילים החזקים יותר, אבל ה-Galaxy S III עדיין מוציא כמה צלילים נעימים עם עיוות מינימלי - שוב, יש לך תמיכה ב-Beats Audio באמצעות שקע אוזניות ב-DROID DNA.
בקושי הפתעה, שני הטיטאנים האלה יותר מאובזרים כדי לספק לנו סוחףחווית צפייה בווידאו. מסכים גדולים ברזולוציה גבוהה והשמעות חלקות עוזרים לנו לבדר, עם זאת, אנחנו אוהבים של-Galaxy S III יש יותר תמיכה ב-codec וידאו ויש לו את תכונת Pop Up Play שימושית כדי לאפשר לנו לבצע ריבוי משימות.
איכות שיחה:
קיום שיחות ארוכות מושגת בקלות עם שני אלה, בהתחשב בכך שהקולות חזקים ונשמעים בשני קצוות הקו. ובכל זאת, יש כמה בעיות קלות שמבחינים ברמקולים שלהם - כמו העיוות העדין עם ה-DROID DNA והצלילים המרגיזים החדים עם הקולות ב-Galaxy S III.
סוֹלְלָה:
אם לוקחים בחשבון שקישוריות LTE נגררת עם היפים האלה, זה לא כל כך מזעזע למצוא את התיאבון שלהם להיות קולני עם חיי הסוללה. כן, תוכל לעבור משמרת עבודה של 8 שעות, אבל סביר להניח שתצטרך לחייב אותם קצת אחרי כדי לשמור על היכולות שלהם ברמה טובה. לעומת זאת, אם אתה נמצא באזור שאינו LTE ומסתמך על חיבורי נתונים ישנים וטובים מהדור האחרון, אתה יכול לצאת ליום אחד עם השניים.
מַסְקָנָה:
תלוי כמה אתה מוכן להשקיע, שני המכשירים מוכיחים את ערכם אחד מול השני. בהתחשב בזה שזה הילד החדש יותר בבלוק, הHTC DROID DNAהנקודה של 200$ בחוזה מוצדקת, מה שבולט במיוחד בגיליון המפרט הרציני שלה. לכן, אם כסף הוא לא בעיה, אנו ממליצים להרים את החיה של HTC בידיעה שזה סמארטפון אחד שיש לו כמה איכויות מדהימות. למרות שזה כבר לא הדבר הכי נוצץ בסביבה, הסמסונג גלקסי S IIIהיא אפשרות מעוגלת מאוד שממשיכה להיות פריט רלוונטי. יחד עם זאת, אתה כנראה יכול להשיג את המכשיר בהרבה פחות מההיצע של HTC, מה שללא ספק אמור לפנות לחלק מהאנשים המעוניינים לחסוך כסף מבלי לעשות פשרות דרמטיות בביצועים ובתכונות.
HTC DROID DNA מול סמסונג גלקסי S III:
