מָבוֹא:
כעת, כשרשת ה-4G LTE של AT&T סוף סוף צומחת בכיסים קטנים ברחבי הארץ, באופן טבעי מתאים להם להביא סוף סוף תמיכה באריזת סמארטפונים לרשת הנתונים של הדור הבא שלה. במקום לפרוס את השטיח האדום לקראת הגעתם, שניהםHTC Vividוסמסונג גלקסי S II הרקיע שחקיםהגיע משום מקום בצורה נמוכה יחסית כדי להציע ללקוחות AT&T את היכולת לגלוש על גלי ה-4G LTE הטובים - והתזמון לא יכול היה להיות מוקדם יותר! הידיעה ששני הסמארטפונים היוקרתיים האלה מציעים קישוריות 4G LTE, זה מעלה את השאלה איזה מהם הוא הבחירה המועדפת בין השניים.
לְעַצֵב:
בהסתכלות מהירה על השניים, אין שום דבר מדהים במיוחד בעיצובים שלהם, בעיקר בגלל שהם מתהדרים במאפיינים עיצוביים מובחנים שראינו כבר בשימוש על ידי מכשירים קודמים - כמו HTC EVO 4G ו-Samsung Galaxy S II. אם אנחנו באמת צריכים לבחור בין השניים, נצטרך לתת אותו ל-HTC Vivid הודות לעיצוב התעשייתי הקלאסי שלו והתחושה הסולידית הרבה יותר. ובכן, זה לא אומר שה-Skyrocket הוא חסר טעם לחלוטין, במיוחד כשהוא דק וקל משקל יותר בין השניים.
על הנייר, יש מי שמובילים להאמין שה-4.5 אינץ' של HTC Vividתצוגת qHD (540 x 960) S-LCDהולך לטובה יותר בגלל הרזולוציה/צפיפות הפיקסלים הגבוהה יותר שלו, אבל בפועל, זה לא ממש לוכד את תשומת הלב שלנו בגלל פלט הבהירות הנמוכה שלו. יחד עם זאת, רזולוציית ה-WVGA בגודל 4.5 אינץ' של Skyrocket (480 x 800) נמצאת ללא ספק מאחורי הזמן בשלב זה - אם כי, היא מסוגלת לערער הרבה יותר בזכות היותה צג Super AMOLED Plus. בכנות, העיניים שלנו מהופנטות מהפקת הצבע המקוטב שלה, הניגודיות הגבוהה וזוויות הצפייה הרחבות כדי לשמור על הבהירות שלה כמעט בכל מצב.
מאז הלחצנים קיבולייםב-Skyrocket ממוקמים קרוב יותר לקצה התחתון, אנחנו נוטים יותר ללחוץ עליהם בטעות - בעוד שזו לא בעיה ב-Vivid.
עם מראה בולט יותר ותגובה קפיצית,אנחנו מעדיפים בקלותנדנדת הווליום וכפתור ההפעלה הייעודי ב-Skyrocket. בכנות, הרבה יותר קל להפעיל אותם על התחושה השטוחה והבלתי ברורה עם הכפתורים הפיזיים של Vivid.
מעל התצוגות שלהם, שניהם מופיעיםמצלמות קדמיותלווידאו צ'אט וצילום דיוקנאות עצמיים, אבל ה-Skyrocket מכיל את זה עם הרזולוציה הגבוהה יותר ב-2 מגה-פיקסל, בעוד שה-Vivid מכיל 1.3 מגה-פיקסל.
למרבה המזל, היציאות microUSBבשני הסמארטפונים מציעים גם פונקציונליות של יציאת וידאו בעזרת מתאם MHL אופציונלי - בנוסף, הם גם מספקים את התועלת של חוויית שיקוף.
ממשק ופונקציונליות:
למרות ששני סמארטפונים 4G LTE משתמשים באותו מעבד Qualcomm Snapdragon (S3) מהדור השלישי יחד עם 1GB של זיכרון RAM, ההבדל הוא של-Skyrocket ה-CPU דו-הליבה שלו פועל במהירות גבוהה יותר של 1.5GHz - בעוד, ה-Vivid פועל רק בתדר 1.2GHz. עם זה בחשבון, אנו יכולים לראות שה-Skyrocket מציג את הביצועים הקולחים יותר, מכיוון שנראה קצת חתיכות עדינה עם ה-Vivid. ברור שאי אפשר להכחיש ש-Sense יותר אינטנסיבי מבחינה גרפית ממשק המשתמש של TouchWiz ב-Skyrocket, מה שכנראה תורם להיענות המעט פחותה שלו. עם זאת, אנחנו לא אומרים שהוא איטי עד כאב, במקום זאת, הוא לא מפגין את אותה רמת נזילות והיענות נקודתית שאנו רואים ב-Skyrocket.
בהתמדה מראה לנו מדוע הם שחקן מרכזי בנוף האנדרואיד, HTC תמיד התגאה בשיפור מתמיד שלהממשק משתמש Sense– וזה ניכר בבירור כשאנחנו משווים את זה לזה של סמסונגממשק המשתמש של TouchWiz. מבחינה ויזואלית, TouchWiz עדיין מגלם חלק מהתכונות של ממשק משתמש שעדיין נמצא בחיתוליו בגלל המראה המצויר שלו, אבל זה לא המקרה עם ממשק המשתמש Sense של HTC. למעשה, כל מה שקשור אליו מרגיש כאילו הושקעה מחשבה רבה מאחורי כל ווידג'ט, אנימציה ומחווה. ואם לומר לכם את האמת, זה כמעט לילה ויום בין השניים שכן כל היבט של Sense הוא עמוק ומעודן יותר כדי להציע לא רק מראה מותאם פנינה, אלא חוויה מוחשית שמגלמת את החבילה השלמה.
בזכותםצגי ענק בגודל 4.5 אינץ'ומעבדים דו-ליבים אדירים, אין שום דבר שיעצור אותנו מלכתוב במהירות וללא מאמץ הודעות עם מינימום טעויות. מרווח מספיק כדי להכיל אפילו את האגודלים הגדולים ביותר, אין לנו הרבה בעיה להשתמש באף אחד מהאגודליםאפשרויות מקלדתנמצא בשני המכשירים. מצד אחד, ה-Vivid מכילה רק את מקלדת ה-Sense, אבל ה-Skyrocket מספקת שפע של אפשרויות עם מקלדות המניות שלה, סמסונג ו-Swype. בנוסף, עם התגובה המיידית שלהם, קשה שלא להזכיר שהם מסוגלים לעמוד בקצב המהיר שלנו.
אינטרנט וקישוריות:
מיותר לציין שהבולט הגדול ביותר בשני הטלפונים הוא חיבורי ה-4G LTE שלהם, אבל מכיוון שאנחנו לא באזור שהתברך בכיסוי הזה, נותר לנו להסתמך על חיבורי HSPA+ הישנים והטובים. ובכל זאת, אנו נדהמים מהתוצאות, שכן הן מסוגלות להשיג מהירויות הורדה והעלאה מקסימליות של 11Mbits/s ו-1.5Mbits/s בהתאמה. ככל שאנו מסתפקים בתוצאות הדומות שלהם במחלקת מהירות הנתונים, עלינו להעניק את חווית הגלישה הכוללת באינטרנט ל-Skyrocket, כיוון שהוא זורם ואדיב יותר עם בקרות הניווט שלו.
מכיוון ששניהם נועדו לעבוד עם הרשת של AT&T (כולל 4G LTE), לאף אחת אין יתרון על השני, אבל נחמד לדעת שהם מתאימים לעבודה ברשתות GSM אחרות ברחבי העולם. בנוסף, שניהם מתאפיינים באותם חיבורים מדויקים כמו aGPS, Bluetooth 3.0, Wi-Fi ופונקציונליות של נקודה חמה לנייד.
מצלמה:
גודל שווה עםמצלמות 8 מגה פיקסל עם פוקוס אוטומטיבחלק האחורי, ה-Vivid למעשה משלים את המצלמה שלו עם פלאש LED כפול - בעוד שה-Skyrocket מלווה באחד בודד בלבד. עם זאת, נראה שה-Vivid מצוייד יותר על הנייר במחלקת צילום התמונות מכיוון שהוא כולל תאורה אחורית ועדשת F2.2 בעלת זווית רחבה לצמצם רחב יותר.
בהסתכלות על דגימות שמש ולילה, אנחנו צריכים לתת ל-HTC Vivid את היתרון הקל מבחינת איכות הצילום הכוללת עם מצלמת הפוקוס האוטומטי של 8 מגה-פיקסל שלו - אם כי, השניים עדיין מסוגלים לצלם כמה תמונות נאות. למרות הגוון הסגול שניכר בצילומי ה-Vivid בחוץ ובפנים, הוא אוסף את החזות החדה יותר למראה בין השניים. עם זאת, הוא מסוגל לבסס את עצמו בבירור כטוב יותר בעיקר בגלל שצילומי התאורה/לילה הנמוכים של Skyrocket מופחתים על ידי הרעש והגרעיניות שמבלבלים את הייצור שלו.
בקרב עלצילום וידאו ברזולוציה גבוהה של 1080pעליונות, התוצאות של Skyrocket טובות יותר מהסיבה הפשוטה שה-Vivid בוחר בפורמט 3GP להקלטה שלו. למרות העובדה שהשניים מצלמים וידאו במהירות של 30 פריימים לשנייה, פורמט ה-3GP של ה-Vivid מאמץ את עינינו בצער עם החפצים הנראים, אובדן הפרטים והקלטת האודיו המעוותת שלו. עד כמה שאנו מרוצים מהאיכות של ה-Skyrocket תחת תאורה טובה, שהיא הגונה לכל הפחות, הכשלים שלו נחשפים עמוקות שכן הקלטות התאורה הנמוכות שלו מלאות עד כאב ברעש ובפרטים מגורעים.
וידאו לדוגמה 1 של HTC Vivid:
Samsung Galaxy S II Skyrocket Video לדוגמה 1:
וידאו לדוגמה 2 של HTC Vivid:
Samsung Galaxy S II Skyrocket Video לדוגמה 2:
מולטימדיה:
מבחינת מצגת, הנגני מוזיקהבשני המכשירים כמעט זהים לפריסות שלהם - מכיוון שהם מציגים את קבוצת הפריטים הנפוצה על המסך. עם זאת, כאשר אנו מסתכלים על החבילה הכוללת, ה-Vivid מציע כמה יתרונות נוספים עם ווידג'ט נגן המוזיקה שלו וגישה טובה יותר עם מסך הנעילה שלו. העברת עוצמת הקול שלהם להגדרות המקסימליות שלהם, ל-Skyrocket יש פלט אודיו קצת יותר חזק עם הרמקול שלו - אם כי הוא מינימלי מאוד. עם זאת, שניהם מפיקים צלילים חזקים וללא מאמץ עם הרמקולים שלהם.
אין צחוק שהשניים מצוידים יותר מלהשמיע את סרטון המבחן שלנו שמקודד ברזולוציית DivX 1920 x 1080, אבל תצוגת ה-Super AMOLED Plus של Skyrocket מסוגלת להקסים אותנו יותר עם ייצור הצבעים המחמיר שלו.
למרבה המזל, חריצי כרטיסי ה-microSD שלהם אינם תפוסים, מה שאומר שאנו יכולים להכניס כרטיסים בגודל של עד 32GB כדי להשלים את האחסון הפנימי שלהם. עם ה-Vivid, הוא מציע 8.83GB של אחסון פנימי כולל מחוץ לקופסה - עם עוד 3.7GB שמורים לאפליקציות. מצד שני, הזיכרון הפנימי של ה-Skyrocket מתפרק ל-11.25GB לאחסון ו-1.78GB אך ורק לאפליקציות.
למרבה הצער, אף אחד מהמכשירים לא באמת מצליח להרשים את האוזניים שלנואיכות שיחותהמחלקה - ובכן, ניתן למצוא את האשמה באפרכסת שלהם. באופן ספציפי, עוצמת הקול שלהם נמוכה עד כדי כך שמקשה לשמוע את המתקשרים שלנו, מה שאומר שצריך לתקע אותם קרוב לאוזן שלנו כדי לשמוע צליל הגון. יתר על כן, נותר לנו להתמודד עם כמה קולות שנשמעים חלולים ואילמים. מנחם את הצרות שלנו, לפחות הרמקולים שלהם מהדהדים עם כמה צלילים עוצמתיים.
עוצמת האותנראה כי הוא יציב בשני הסמארטפונים, עם זאת, חווינו כמה בעיות נתונים לא עקביות בשלב מוקדם איתם. למרבה המזל, הבעיות נעלמו במהרה.
אנו יכולים רק לדמיין את סוג הלחץ שקישוריות 4G LTE יכולה להעניק לשני הסמארטפונים הללו, אך בבדיקתם עם קישוריות HSPA+ במקום זאת, אנו מוצאיםחיי סוללהלהיות טוב יותר ב-Skyrocket - אבל לא בהרבה. השימוש בהם במקביל לכל המשימות והפונקציות, Skyrocket מסוגל לדחוף 14 שעות של חיי סוללה בשימוש רגיל, בעוד ה-Vivid מתנתק רק לאחר 12 שעות.
מַסְקָנָה:
אם נמצה את המספרים, התמחור הוא אחד מאותם גורמים מניעים שתמיד יש להם משקל מסוים למשיכה הכללית של מכשיר מסוים. ברור, הסמסונג גלקסי S II הרקיע שחקיםבמחיר של $50 יותר מהמחירHTC Vivid, אבל זה מוצדק לחלוטין במקרה הזה מכיוון שאנו מוצאים שהוא הביצועים הטובים יותר. בטח אולי אין לו את העיצוב התעשייתי המוצק של Vivid, אבל יש רשימה מענגת מדוע הוא הטוב ביותר - כמו תצוגת ה-Super AMOLED Plus הססגנית שלו, חוויית הפלטפורמה הנוחה וחיי סוללה טובים יותר. כמובן, שני הסמארטפונים הללו עושים צדק בסיוע בהשקת AT&T בספקטרום ה-4G LTE, אבל אם אתם רוצים משהו שילווה בצורה מושלמת את הפוטנציאל של הרשת, ה-Samsung Galaxy S II Skyrocket הוא בעצם זה שתרצו בידיים שלכם.
השוואת וידאו של HTC Vivid לעומת Samsung Galaxy S II Skyrocket:
