"אנשים עושים דברים מטופשים", התחילה פרסומת אחת של Vonage, בעקבות הטענה הזו עם פעלולים בסגנון ג'קאס שנגמר רע. אין מקום שהחוכמה הזו גלויה יותר מאשר לשלם יותר עבור איכות סטרימינג תיאורטית גבוהה יותר של מוזיקה, תוך שימוש בשילוב של אוזניות וטלפון, או הדרך שבה מיליוני משתמשים טיפוסיים מאזינים למוזיקה מדי יום.
אפליקציית Apple Music המחודשת הגיעה כחלק מעדכון iOS 8.4 הטרי, ומגיעה מלווה בגרסה החדשהפעימות 1תחנת רדיו אוצרת, הרשת החברתית Connect Music ומכשירי אודיופיל אחרים. עם זאת, המתחרה האחרונה בתחום הסטרימרים החמים של מנויים, מוציאה מנגינות עם קצב סיביות של 256kbps, שעל הנייר הוא באיכות נמוכה יותר מ-320kbps המרביים של Spotify, שלא לדבר עלTidal של ג'יי זי, שכל הנחת היסוד שלו היא שידורים באיכות CD של ממש, במהירות 1.4Mbps. Apple Music, לעומת זאת, משתמשת במקודד באיכות גבוהה יותר, AAC, בהשוואה ל-Ogg Vorbis של Spotify, למשל.
כמה מהממבו-ג'מבו האודיופיל הזה הוא חומר ממשי לממוצע, ואפילו למאזין המוזיקה הלא כל כך ממוצע שם בחוץ? ובכן, בדיקה עיוורת יכולה ליישב את כל הדברים הקשורים להעדפות המשתמש אחת ולתמיד, נכון? זה בדיוק מה שנעשה כדי להשוות את איכות הסטרימינג של Apple Music מול Spotify מול Tidal. המאזינים קיבלו הערכה אחת רגילה שמיליוני מאזינים ברחבי העולם משתמשים בה כדי לצרוך את השירותים הללו מדי יום - אוזניות Sony MDR-7506 בטווח בינוני שלא ישבור את הכיס, אבל עדיין מסוגלת להשמיע כמה מנגינות איכותיות, ואייפון 6 פלוס, שהוא אחד המכשירים הטובים יותר בכל מה שקשור לפלט מוזיקה בחוץ.
התוצאות? ובכן, כפי שאתה יכול לראות בסרטון למטה, הם נמצאים בכל מקום עבור אחד אותו שיר מוזרם לכמה אנשים שונים בשלושת השירותים המתחרים. קצב הסיביות העצום של Tidal בהחלט לא עשה חיל בתפיסה של המאזין, בעוד ש-256kbps "רק" של Apple Music גם לא שם את זה במקום האחרון. לפיכך, לכל המטרות הפרקטיות, נראה שהעשר החודשי שלך או יותר עבור האיכות של Tidal יתבזבז, אלא אם כן אתה אודיופיל רגיש לאוזן עם ציוד ממש יקר בבית. מה אתה חושב?
