למעט ה-Galaxy S6 וה-S6 edge של השנה שעברה, סמסונג, במשך שנים, שיתפה פעולה עם קוואלקום מסן דייגו, שסיפקה חלק מהמעבדים לקו הדגל שלה. עם זאת, אם אתה גר מחוץ לארצות הברית, רוב הסיכויים שלספקים מקומיים היה את הטלפון עם ערכת השבבים Exynos של סמסונג בפנים. הפיצול הזה נכון גם השנה עם ה-Galaxy S7 וה-S7 edge: קונים בארצות הברית מקבלים Snapdragon, בעוד שבמקומות אחרים, Exynos שולט.
לרוב, הפיצול הזה היה די חסר משמעות מנקודת מבט צרכנית, מכיוון שהשבבים תמיד היו דומים מאוד מבחינת הביצועים הכוללים. למעשה, במרץ, גילינו את זהה-S7 מבוסס Exynos זהה למעשה ל-Snapdragon במונחים של כוח עיבוד, ניהול ציונים דומים ביותר במדדים סינתטיים שונים. עם זאת, מה שהיו לנו סיבות לחשוד, אבל לא היה לנו מספיק נתונים לגיבוי, הוא שגרסת ה-Exynos עדיפה מבחינת יעילות. עדיף בהרבה, למעשה.
נתונים חדשים מתגלים
זמין בלעדית ל-PhoneArena על ידי היוצרים שלGameBench - כלי המיועד למפתחים שמחפשים לזהות ולתקן בעיות ביצועים באפליקציות שלהם- מערך נתונים חדש וחושפני מזכיר לנו שיש לנו כאן עבודה לא גמורה. בקיצור, האנשים שמאחורי חבילת ההשוואה השקיעו לא מעט זמן בבדיקת שני דגמי ה-Galaxy S7, יחד עם ה-Snapdragon 820 מבוססי HTC 10 ו-LG G5. הבדיקות כללו השמעת אודיו גם דרך Spotify וגם Tidal, וצפייה בווידאו גם דרך YouTube וגם Netflix. בהתאמה עם בדיקות הסוללה המותאמות אישית שלנו, יש לנו כעת מספר הולם של נקודות נתונים כדי לחזור על הנושא.
הנהשל GameBenchמתודולוגיה עבור מבחני הזרמת וידאו:
- סטרימינג דרך LTE עם Wi-Fi ו-Bluetooth כבוי;
- רק 12 אפליקציות מותקנות על ידי משתמש, חלקן התחברו ושלחו הודעות;
- הזרמת קליפים של 30 דקות בהגדרות איכות אוטומטיות הן ליוטיוב והן לנטפליקס;
- ל-Galaxy S7 מבוסס Snapdragon 820 הייתה bloatware של Verizon שאולי השפיעה או לא השפיעה על יעילות החשמל
המתודולוגיה של GameBench עבור מבחני הזרמת אודיו הייתה זהה לבעבר, בנוסף:
- השמעת שיר במשך 30 דקות;
- Always On Display כבוי;
- Spotify מוגדר לאיכות קיצונית;
- Tidal מוגדר לאיכות Hi-Fi
לבסוף, ציוני הסוללה המותאמים אישית שלנו עבור ה-Exynos/Snapdragon Galaxy S7, בתוספת ה-HTC 10 ו-LG G5:
בעזרת הנתונים לעיל ובעזרת מחשבון, נוכל להסיק את הדברים הבאים:
- הגלקסי S7 העולמי (מבוסס Exynos) הוא, בממוצע,מעל 71% יותר יעילמאשר התאום האמריקאי שלו (מבוסס סנאפדרגון);
- הבדיקה שלנו מראהדלתא של מעל 62%בין גרסאות ה-Exynos וה-Snapdragon של ה-S7;
- ה-Exynos 8890 ב-S7 גם יעיל יותר מה-Snapdragon 820 ב-HTC 10 וב-LG G5;
- בכל הנוגע להשמעת אודיו, ה-Snapdragon 820 נמצא רק מעט מאחור;
- ה-Galaxy S7 מבוסס Snapdragon 820 הוא הפחות יעיל מבין החבורה;
לאחר פרסום הנתונים החדשים הללו, קוואלקום פנתה אלינו. הנה הצהרה רשמית, ואחריה תגובה משלנו:
"המתודולוגיה מבוססת התוכנה למדידת הספק המשמשת במאמר זה מיועדת בעיקר למפתחי אפליקציות שרוצים להבין ולמטב את ההספק והביצועים עבור מקרי שימוש ספציפיים במהלך הפיתוח. מספרי צריכת החשמל של SoC המופיעים במאמר זה שונים מאוד מה-SoC. קוואלקום מאמינה שסביבת בדיקה/רשת מבוקרת יותר, יחד עם שיטה של בידוד של רכיבים שאינם ערכות שבבים, תידרש כדי לקבל רמת ערכת שבבים מדויקת. השוואות."
הערת PhoneArena: "אנו מסכימים עם השיקולים של קוואלקום, שכן הבדיקות שאנו ו-GameBench ערכנו מודדות את צריכת החשמל של המוצרים בכללותם, ולא את ערכות השבבים שלהם באופן ספציפי כרכיבי חומרה מבודדים. הממצאים שלנו משקפים תצפיות על חיי סוללה וצריכת חשמל אך ורק עבור היישום המיוחד של ה-Exynos וה-Snapdragon של Galaxy S7 וסמסונג במילים אחרות, זה לא (ולא היה אמור להיות) א בדיקת שבב טכני לעומת שבב.
בנוסף, מאז שבדיקת ה-S7 מבוסס Verizon Snapdragon 820 בבריטניה פירושה שהפגיעה הסלולרית הושפעה באופן פוטנציאלי, ולכן גם צריכת החשמל, עבדנו לצד GameBench כדי לשנות את מתודולוגיית הבדיקה מלמעלה, ולהתאים אותה לסטרימינג מעל Wi-Fi. כפי שאתה יכול לראות בעצמך, התוצאות כאן מחזקות את הממצאים הראשוניים שלנו, כך שנוכל לשלול שזו הבעיה.
כמה שינויים במתודולוגיה:
- בכל מכשיר הותקנו פחות אפליקציות (ללא משחקים);
- תצוגה אדפטיבית כבויה הפעם;
- נבדק באמצעות Wi-Fi בלבד, עם הוסר כרטיס ה-SIM;
- במהלך תקופת הבדיקה, Spotify הזרמה ~110MB, Tidal ~240MB, YouTube ~345MB, ונטפליקס בין 230-250MB
צריכת חשמל (mW) של אפליקציות סטרימינג בכל מכשיר | ||
UK GS7 (Exynos) | US GS7 (SD) | |
Spotify | 474 | 1170 |
שֶׁל גֵאוּת וְשֵׁפֶל | 556 | 1042 |
נטפליקס | 1040 | 1784 |
יוטיוב | 1028 | 2224 |
מילות סיום
בעוד שכולנו זוכים לצפות בווידאו ב-YouTube, ורבים מאיתנו זורמים מוזיקה דרך Spotify, אלו רק שתיים מתוך הרבה פעילויות שהטלפון עובר. עם זאת, בשילוב עם המבחן שלנו, אשר בנוי לחקות שימוש טיפוסי בעולם האמיתי, אנו יכולים להסיק כמה מסקנות.
בעלי גלקסי S7 בארצות הברית ציירו את המקל הקצר, כך נראה!
בראש ובראשונה, נראה שמשתמשי ה-Galaxy S7 האמריקאים משכו את המקל הקצר, שכן למרות שה-Snapdragon 820 מציע כוח עיבוד זהה במהותו, נראה שהוא מפגר ברצינות מבחינת היעילות. בטח, בהיותנו דגם של Verizon עם תוספת bloatware, אנחנו יכולים לייחס חלק מהניקוז לשתי האפליקציות האלה שלא ניתן להתקנה (My Verizon Mobile ו-VZ Protect), אבל אין לנו סיבה להאמין שהן אחראיות לחלוטין לדלתא האדירה בין הביצועים של שני הטעמים.
שאר הנתונים מראים בבירור שה-Exynos 8890 בתוך ה-Galaxy S7 גם חסכוני יותר בחשמל מה-Snapdragon 820 ב-HTC 10 וב-LG G5, במיוחד מבחינת הזרמת וידאו. הבדיקות שלנו מראות דלתא של 62% בין גרסאות ה-Exynos וה-Snapdragon של ה-S7, וזה מדאיג.
פנינו לסמסונג להערה ונעדכן מאמר זה אם נקבל אחד.
