ה-Pixel 4 ו-4 XL של גוגל לא מצליחים לפתות ואינם מציעים לצרכנים סיבות מוצדקות להוריד 799 דולר או יותר. עם לא מספיק אחסון, מצלמת טלפוטו מיותרת וזהות לא מובנת, ה-Pixel 4 כנראה יתקשה להצליח.
חיי סוללה שיספיקו לך עד... השעה 3?
כשזה מגיע לאנדרואיד, דבר אחד התבהר במשך השנים: למרות כל ההתקדמות ביעילות צריכת החשמל ואופטימיזציית הסוללה, אם אתה באמת רוצה חיי סוללה טובים, אתה באמת צריךכבד על ה-mAh. אתה לא יכול לגבור על השליליות של סוללה קטנה עם אופטימיזציה של תוכנה, וקטנה היא בדיוק מה שהיא סוללת Pixel 4 - זה כבר בסוף 2019, וגוגל הכניסה סוללה של 2,800mAh בלבד בתוך ה-Pixel 4. האם זה יספיק כדי אחר כך אתה לקפה אחר הצהריים שלך? עד כה השנה, היינו עדים כיצד כמעט כל יצרנית טלפונים רלוונטית הגדילה מאוד את קיבולת הסוללה של מכשירי הדגל שלהם. אפילו אפל, שספגה לא פעם ביקורת על חיי הסוללה, הגדילה את קיבולת הסוללה של כל מכשירי האייפון האחרונים שלה להפתעתם של רבים. עם זאת, גוגל לא קיבלה את התזכיר. ל-Pixel 3 של השנה שעברה לא היו חיי סוללה טובים במיוחד, ורוב הסיכויים של-Pixel 4 עם הסוללה הקטנה יותר שלו לא תהיה גם סיבולת סוללה מדהימה. צג ה-90Hz ומכ"ם תנועה שפועלים כמעט כל הזמן (אפילו כשהצג כבוי) בהחלט יספגו מכה חזקה מאוד בסוללה הקטנה ממילא.
ה-Pixel 4 XL עם סוללת 3,700mAh שלו נשמע טוב יותר, אכן.
64 ג'יגה-בייט של אחסון בסיס במחיר של $799... וללא גיבוי מקורי של Google Photos
אוקיי, הנה הבעיטה האמיתית: לא רק שהגרסאות הזולות ביותר של ה-Pixel 4 ו-4 XL מגיעות עם אחסון של 64GB בלבד על הסיפון, אלא שגוגל גם הסירה את הגיבוי הבלתי מוגבל באיכות המקורית ל-Google Photos. כדי להיות הוגן לחלוטין, אפשרות הגיבוי החינמית באיכות גבוהה בתמונות היא בסדר גמור ואינה גוררת שום שדרוג לאחור ניכר מבחינת איכות התמונה. עם זאת, אם כל אסטרטגיית השיווק שלך מתמקדת במצלמה של המכשיר שלך, אתה כנראה לא רוצה לאפות למחצה את כל חווית הצילום.
מה הטעם במצלמה קטלנית אם עומדים לרשותך שטח אחסון עלוב של 64GB או פחות?
עם הפיקסלים, גוגל עושה צעד אחד קדימה ושני צעדים אחורה
אין זווית רחבה במיוחד, אלא מצלמת טלפוטו מיותרת...
כדי להיות תחרותי באמת עם כל מכשירי האייפון והגלקסיות החדשים, גוגל הייתה צריכה באמת לזרוק מצלמה רחבה במיוחד במקום מצלמה טלפוטו. אני מרגיש שגוגל טועה מאוד באמונה החזקה שלה שטלפוטו שימושי יותר מאשר זווית רחבה במיוחד. הסיבה פשוטה - ה-Super Res Zoom של גוגל כבר עשה עבודה טובה אפילו עם מצלמה בודדת וכך גם מצב הפורטרט, כפי שניכר ב-Pixel 3/3a. לפיכך, מצלמת הטלפוטו מוסיפה כמה כישורי חומרה נוספים לשתי התכונות הללו, אך היא די מיותרת מכיוון שהתוכנה כבר עשתה עבודה הגונה מספיק. בינתיים, אתה לא יכול לדמות את שדה הראייה של מצלמה רחבה במיוחד עם תוכנה, ולא, לקחת כמה צעדים אחורה לא תמיד עושה את העבודה.
אני מאוד סקרן לראות איך גוגל תחזור ותצדיק הצבת מצלמת זווית רחבה במיוחד בכל אחת מספינות הדגל העתידיות שלה ברגע שהיא עושה זאת בהכרח, כי בואו נהיה אמיתיים, גוגל תצטרך להוסיף מצלמה רחבה במיוחד אם היא רוצה להישאר רלוונטי בשנה הבאה.
אין דונגל או אוזניות בקופסה
אוקיי, זה פשוט מציק בשלב הזה. אני מבין שגוגל רוצה למכור גם את הניצנים החדשים שלה, אבל זו לא הדרך. זוג חינם של אפילו האוזניות הבסיסיות ביותר היה מרגיע את המכה. אפילו אפל כוללת זוג אוזניות קנייניות בחינם בתוך הקופסה.
המחיר גבוה מדי
החל מ-$799, ה-64GB Pixel 4 נראה כמו עסקה מאוד מאוד גרועה מיד. במחיר של 899 דולר, Pixel 4 בנפח 128GB אינו טוב יותר. למה שמישהו יבחר ב-Pixel 4 על פני, למשל, Galaxy S10 או S10e, שמתומחרים באופן דומה אך מציעים הרבה יותר תכונות ישירות מהקופסה? יתר על כן, 599 דולר יקבלו לך OnePlus 7T, טלפון שאולי אין לו את אותו מערך של אלגוריתמי תוכנה, אבל הוא בסך הכל בעל ערך הרבה יותר טוב. לבסוף, אם אתה הולך עם אפל, אתה יכול לקבל אייפון 11 בנפח 128 ג'יגה-בייט תמורת 749 דולר ואפילו לרדת ל-699 $ אם תבחר בגרסת הבסיס של 64 ג'יגה-בייט.
האם גוגל באמת רוצה למכור טלפונים?
האם גוגל באמת רוצה להיות כוח מוכר בתעשייה? האם הוא באמת רוצה למכור טלפונים? אני מאמין שכן, אבל למה זה הופך את המכשירים שלו למכירה כל כך קשה? מדוע כל הפיקסלים מאז השני הפילו את הכדור ברוב האזורים החשובים מלבד המצלמה? למה הפיקסל הראשון שימש באופן פיגורטיבילְשַׁפשֵׁףשקע האוזניות שלו מול אפל? למה השני נטש את הג'ק? מדוע לאנדרואיד למניות היה בהתחלה ניווט מחוות משלה, אבל אחר כך שונה כך שידומה מאוד לדרך האינטראקציה של iOS עם הממשק? מדוע הופעלה מערכת פתיחת פנים תלת-ממדית ב-Pixel 4 במקום סורק טביעות אצבע בתצוגה?
ה-Pixel 4 מהווה כיסוי חזק לקניית אייפון
התשובה נראית לי מאוד ברורה – גוגל רוצה להיות האפל של אנדרואיד. עם זאת, היא לעולם לא תשיג מעמד כזה מסיבות רבות, אבל החשובה שבהן היא זו: גוגל, בבסיסה, היא לא חברת חומרה ולעולם לא תהיה. יש לנולמעשה התמודד עם הנושא הזה בעבר, והגיעו למסקנה שחומרה עבור גוגל היא רק מחשבה שלאחר מכן, "רק עוד נקודת גישה לעסקי החיפוש והפרסומות של גוגל, שעדיין אחראית לחלק הארי של ההכנסות והרווחים". גוגל טובה מאוד בפיתוח והחדרת מוצרים ותכונות חדשים, אבל נוראה בתחזוקה ושיפור שלהם עם הזמן. רק תסתכל עלבית קברות של גוגללהוכחה כמה דברים באמת הרגה גוגל לאורך השנים.
כמה זמן לפני שגוגל תשתעמם והפיקסלים ילכו בדרך של הנקסוס?
