לאסור או לא לאסור, זו השאלה כשסמסונג ואפל מתכוננות לעימות נוסף

בדיוק כשהתחלנו להעריך את החיים בלי מה שאפשר לסכם בצורה הטובה ביותר כרחפן בלתי פוסק, באדיבות סמסונג ואפל, הוחזרנו למציאות ומזכירים לנו שלמרות שהצמד חזר לעבודההחברות רחוקות מלקבור את הגרזן.

למקרה שאתה קצת מסוחרר (אנחנו יודעים שאנחנו) על הפרטים המובילים את המצב הנוכחי הנהקָצָררענון - אפל החלה במתקפה בקנה מידה מלא נגד יריבתה הדרום קוריאנית החל מאביב 2011 בשל שפע של הפרות פטנטים, עליהן הגיבה סמסונג בתביעה נגדית משלה (שוב, על פטנטים). כתוצאה מכך, אפלניסולהשיגאיסור על מכירה של למעלה מ-30 מכשירי סמסונגעם תוצאות מעורבות, יחד עם ניצחון ציון דרך זהאילץ את סמסונג להחזיר למעלה ממיליארד דולר פיצויים.

למרות שקופרטינו הצליח להשיגכַּמָהמכשירים מהדרך,השופטת בתיק, לוסי קו, נזפה באפל על כך שהיא קיצונית בדרישותיה, וטען שחלק מהפרות הפטנטים שסמסונג נקלעה אליהן, תוך גינוי על ידי בית המשפט, אינן בכל זאת סיבה מספקת להמשיך באיסור מן המניין.

ואם חשבתם שכאן זה נגמר, ובכן - תחשבו שוב. סמסונג, בתורה, תבעה נגד והצליח לגרום ל-ITC לאסור כמהמבוגרים יותרמכשירי אפל, שחלקם עדיין במחזור– האייפון 4 והאייפד 2. האיסור אמור להיכנס לתוקף ב-5 באוגוסט. ומכיוון שזהו העולם המשפטי, אפל, כמובן, תבעה נגדי גם כן, ערעור על צו המניעה וזה, תאמינו או לא, הוא הגרסה המאוד מאוד הקצרה של הכל (הצמד הסתבך בלמעלה מ-50 תביעות משפטיות ברחבי העולם).

וזה (סוף סוף) מביא אותנו להיום -הערעור של אפל התקבל על ידי בית המשפט לערעורים בארה"ב, שהסכים לשמוע טיעונים משני הצדדים החל מה-9 באוגוסט, ארבעה ימים לאחר שיחול האיסור האמור על מרכולתה.

עכשיו, בין אם אתם רואים את הלוך ושוב כהתלבטות מעצבנת, או חושבים שלאחד מהצדדים (או לשניהם) יש נקודה, אנחנו חושבים שכולכם תסכימו עם הדברים הבאים: סמסונג, אפל, בבקשה תחזרו אל מה אתה עושה הכי טוב ותן לנו עוד מכשיר ראוי להזיל, כבר!?

מָקוֹר:כל הדבריםD