לְעַדְכֵּן: כדי להדגיש עד כמה החברה מתייחסת ברצינות לעניין הזה, סמסונג פרסמההצהרה רשמית ומלאהעל אופי התקלה והתיקון הממשמש ובא שלה. ככל הנראה, חיישן טביעת האצבע בתצוגה לא רק ב-Galaxy S10, אלא גם ב-S10+, S10 5G, Note 10 ו-Note 10+, זיהה בטעות "דפוסים תלת מימדיים על כיסויים מסוימים להגנה על מסך סיליקון כמשתמשים" טביעות אצבע".
לעת עתה, מומלץ "להימנע מלהחיל נרתיק מגן מסך מסיליקון על המכשיר שלך", כמו גם למחוק את "כל טביעות האצבע הקודמות ורישום חדש של טביעות האצבעות שלך" אם נתקלת בבעיה לאחרונה. עדכון תוכנה יטפל כראוי בבאג "החל מהשבוע הבא", שלאחריו אתה אמור להיות מסוגל לחזור להשתמש באביזרי המגן לפי בחירתך מבלי לחשוש מפרצת אבטחה מאסיבית. הסיפור המקורי בהמשך.
תמיד הכרנו את שיטת זיהוי טביעות האצבע בתצוגה בה השתמשנוגלקסי S10ורבים אחרים "מודרניים" סמארטפונים אנדרואיד מתקדמים היו... לא אידיאליים מנקודת מבט של מהירות ודיוק, אבל עד לאחרונה, לא היה לנו מושג כמה חסר ביטחון זה יכול להיות בתרחיש מוזר וארצי במיוחד.
לפי ה"סאן"., שהוא לא פרסום בריטי מכובד לגמרי, אישה בת 34 מעיירה קטנה במערב יורקשייר, אנגליה, נדהמה לגלות את אחד ממגני המסך הזולים האלה שאתה יכול לקנות ב-eBay איכשהו שבר לחלוטין את אבטחת אימות טביעת האצבע ב העדכנית שלהגלקסי S10.
כי אנחנו יודעיםבְּדִיוּקמה שאתה חושב, הרשו לנו להדגיש שיש לנו ספקות משלנו בנוגע לאמיתות הסיפור הזה, אבל נראה שסמסונג אישרה שאכן משהו לא בסדר עם מערכת סריקת טביעות האצבע של ה-S10.
התגלתה תקלה גדולה, תיקון תוכנה נכנס
לאחר שהנחתה "כיסוי ג'ל" על גבי ה-Galaxy S10 שלה כדי להגן על המסך מפני שריטות, אישה בשם ליסה נילסון פתחה את הטלפון בטעות באמצעות האגודל השמאלי שלה. זה לא היה אמור לקרות מכיוון שלטענת הבעלים של המכשיר רשם רק את טביעת האגודל הימנית שלה כשיטה מאובטחת תיאורטית לגשת לכל המידע האישי ב-GS10.
ליסה גילתה במהירות שניתן לבטל את נעילת המכשיר באמצעות כל אחת מהספרות שלה, וחמור מכך, לבעלה לא הייתה בעיה לעשות את אותו הדבר למרות שאף אחת מההדפסים שלו לא נרשמה לפני רכישת מגן המסך ללא שם של £2.70 ($3.45). למרות שאנו מניחים שניתן לתקן את הבעיה בקלות על ידי הסרת אביזר ההגנה של צד שלישי, נוכחותו וביטויו נותרים מדאיגים ביותר.
נראה כי סמסונג מצדה הגיבה לדיווח המציק הזה במהירות ובנכונות לפעול,מבטיח לספק עדכון תוכנהבעתיד הקרוב כדי להפוך את אבטחת טביעות האצבע למצוינת שוב. במקביל,החברה ממליצה בחוםהשימוש ב"אביזרים מורשים, שתוכננו במיוחד עבור מוצרי סמסונג", שהוא בדרך כלל נקודה טובה אבל לא מרגיש רלוונטי במיוחד כרגע. נכון, חיישני טביעות אצבע בתצוגה הםלא ידוע כמשחק טוב עם מגני מסך "לא מורשים"., אבל זה לא מסביר או מצדיק את תקלת האבטחה החמורה מאוד שמתרחשת כאן.
אחרי הכל, יש הבדל גדול בין מערכת זיהוי טביעות אצבע שאינה מגיבה או לא מתפקדת לחלוטין לבין מערכת שאינה יכולה להבחין בין הבעלים החוקיים של הטלפון לבין פולש אפשרי רק בגלל שמשהו מכסה את המסך.
מה יכול היה לקרות לכל הרוחות?
מכיוון שסמסונג עדיין לא מוכנה להציע הסבר יסודי, נותרנו לגרד בראש באשר לאופי המדויק של הבאג המוזר הזה. למי שאולי לא זוכר, ה-Galaxy S10 ו-S10+ זכו לביקורת אוניברסלית בעת ההשקה, כולל בסקירה המעמיקה שלנו, בשל בעיות שונות בביצועי סריקת טביעות אצבע. אבל הביצועים והאמינות של החיישן הביומטרי ה"בלתי נראה" היו הדברים היחידים שסוקרים ומאמצים מוקדמים, שלא לדבר עלסמסונג שיפרה את כל זהעִםכמה עדכוני תוכנה.
כמובן, לא לקח הרבה זמן עד שמישהו עיצבדרך לפרוץ לקורא טביעות האצבע, אבל הפעם, אתה לא צריך שום כישורים ומעט עד שום מאמץ כדי לעקוף את האבטחה הביומטרית S10. ברור שמשהו במגן המסך הספציפי הזה או בסוג מסוים של כיסוי גורם למערכת האולטרה-קולית המתקדמת להתנהג בצורה לא נכונה, ככל הנראה מותיר פער בין התצוגה בפועל לאביזר המגן שמבטל איכשהו את הפונקציונליות של הסורק המוטבע במסך.
כפי שהשם מרמז, זה משתמש בטכנולוגיית אולטרסאונד כדי לזהות את הרכסים שהופכים כל טביעת אצבע אנושית ייחודית. ברור שנצטרך לחכות שסמסונג תשלים את "החקירה הפנימית" שלה לפני שתספק הסבר מפורט על מה השתבש. בינתיים אולי תרצהשימו לב לעצת החברהולא לקחת סיכונים כלשהם על אביזרים של צד שלישי.
עכשיו יהיה גם זמן טוב להזכיר לכם שסמסונג צפויה לשפר מאוד את סורק טביעות האצבע בתצוגה שלהמכשיר הדגל הבא. המחלוקת האחרונה הזו עשויה גם להסביר מדוע גוגל החליטה למקד את כל משאבי הפיתוח הביומטרי שלהטכנולוגיית פתיחת פנים תלת מימדיתולמה אפל ממשיכה להססלהחזיר את Touch IDבצורה מודרנית.
