לפני כמעט שבוע סיפרנו לכם שקוואלקום אישרה ש-Snapdragon 8 Gen 1, השם החדש של ערכת השבבים הדגל שלה, ייוצר על ידי סמסונג באמצעות צומת תהליך ה-4nm שלה. בעבר, קוואלקום העסיקה גם את סמסונג וגם את TSMC כדי לייצר את ה-Snapdragon APs שלה. לדוגמה, Snapdragon 835 SoC של 2017 נוצר על ידי סמסונג באמצעות צומת תהליך FinFET 10nm שלה והכיל 3 מיליארד טרנזיסטורים.
קוואלקום עשויה להעביר חלק מהייצור של Snapdragon 8 Gen 1 ל-TSMC מסמסונג
ה-Snapdragon 845 SoC, שיצא ב-2018, נבנה על ידיסמסונגבאמצעות צומת התהליך FinFET 10nm שלו. בשנת 2019, קוואלקום חזרה ל-TSMC שהשתמשה בצומת תהליך ה-7nm שלה כדי לבנות את ה-Snapdragon 855 ו-Snapdragon 855+ אשר שניהם הכילו 6.7 מיליארד טרנזיסטורים בפנים.
קוואלקום עשויה לקרוא ל-TSMC לבנות חלק ממערכת הדגל שלה Snapdragon 8 Gen 1
Snapdragon 865 ו-865+ של 2020 יוצרו באמצעות תהליך 7nm של הדור השני של TSMC והיו מצוידים ב-10.3 מיליארד טרנזיסטורים. השנה, עבור שבבי Snapdragon 5nm הראשונים, קוואלקום חזרה לסמסונג עבור ה-Snapdragon 888 ו-Snapdragon 888+. כל שבב מכיל 10 מיליארד טרנזיסטורים. עבור Snapdragon 8 Gen 1 של השנה הבאה, סמסונג צפויה להשתמש בצומת תהליך ה-4nm שלה כדי לייצר את השבבים.
אבל לפיSamMobile, ייתכן שיהיה שינוי בתוכניות. לפי הדיווח של היום, קוואלקום לא מרוצה מהתשואות הנמוכות שמספקים מתקני ייצור ה-4 ננומטר של סמסונג. כתוצאה מכך, קוואלקום יכולה, אם לא תהיה מרוצה, לבחור להעביר חלק מייצור Snapdragon 8 Gen 1 שלה ל-TSMC.
TSMC היא בית היציקה העצמאית הגדולה בעולם ומייצרת שבבים עבור מעצבי שבבים חסרי אגדה כמו אפל, MediaTek, AMD, NVIDIA ואחרים. ייתכן שהיא גם מייצרת כמה שבבי 3nm עבור אינטל, שאמנם יש לה בית יציקה משלה, אך אינה מסוגלת לספק שבבי 3nm בשלב זה.
האם יש הבדלים בולטים בין שבבים שנבנו על ידי TSMC לבין אלה שהרכיבו סמסונג? כמה מומחים בתעשייה מסכימים שתהליך ייצור השבבים של TSMC עדיף על זה של סמסונג בכל הנוגע לגודל וליעילות הספק. אם קוואלקום אכן תחליט לפצל את הייצור של Snapdragon 8 Gen 1, זה עלול לגרום לכך שחלק מהמכשירים יציגו הבדלי ביצועים ו/או יעילות הספק עם מכשירים אחרים, גם אם שניהם משתמשים באותה ערכת שבבים.
זה עשוי להזכיר לך את #chipgate של 2015. באותה שנה,אפל נתנה גם ל-TSMC וגם לסמסונג לבנות את ה-A9 SoCבשימוש עם האייפון 6s והאייפון 6s פלוס. למרות שסמסונג בנתה את השבב תוך שימוש בתהליך ה-14nm שלו בעוד שהגרסה של TSMC יוצרה באמצעות צומת התהליך של 16nm, זה היה ה-A9 של האחרון שגבר במבחני השוואת ביצועים.
אפל השתמשה פעם ב-TSMC ובסמסונג כדי לייצר את שבב A9 עבור סדרת האייפון 6s
עוֹד,תַפּוּחַאמר כי ההבדל בחיי הסוללה המיוצרים על ידי שתי הגרסאות של ה-A9 היה לא יותר מ-2% עד 3%.דוחות צרכניםביצעה את הבדיקה הנייטרלית הרגילה ומצאה שההבדל היה פחות מ-2%. אחרים ערכו ניסויים משלהם וגילו ששבב TSMC סיפק שיפור ניכר בחיי הסוללה מהגרסה של Sansung.
אפל השתמשה בשבבי A9 של TSMC וסמסונג עם האייפון 6s
אז, צ'יפוורקס אמרה, "שאפל תעבור את כל הצרות של מקורות כפולים של חלק מעוצב בהתאמה אישית והשקה ביום הראשון עם שני החלקים, מעידה על בעיות מקורות עיקריות. מטעמי עלות וכוח, אין סיבה להפעיל קובייה גדולה יותר, אלא אם הקוביה הקטנה יותר לא הייתה זמינה בנפחים הנכונים."
כעת נראה כי לקוואלקום יש מצב דומה, למרות שבניגוד ל-#chipgate של אפל, שתי היציקות ישתמשו בצומת תהליך דומה. תהליך ה-4nm ישמש גם את סמסונג ב-Exynos 2200 שלה. אז אם ליחידת היציקה של סמי יש בעיות תפוקה עם ה-Snapdragon 8 Gen 1, יש סיכוי טוב שגם ל-Exynos 2200 יש את אותה בעיה.
אם זה יתברר כמקרה, סדרת Samsung Galaxy S22 עשויה להיות קשה למצוא. ואל תשכח שלסמסונג יש מטרה לבטל את TSMC בראש עסקי היציקה העולמיים עד 2030. ובכל זאת, דבר ראשון. סמסונג חייבת לשפר את התשואות שהיא משיגה עם צומת תהליך ה-4nm שלה, אחרת TSMC עשויה להשיג עסק כלשהו שהיא לא סמכה לקבל.
