באפריל 2024,T-Mobile, כמו גם AT&T ו- Verizon, נקנסו בגין שיתוף נתוני מיקום לקוחות עם מצטברים ללא הסכמתםו הקנס הוצע לראשונה על ידי ועדת התקשורת הפדרלית (FCC) בשנת 2020 כשגילה כי אגרגטורים שולחים מידע על מיקום לצדדים שלישיים.T-Mobileכעת מאתגר את ההחלטה.
T-Mobileוה- FCCנלחם בזה בבית המשפטביום שני על קנס של 92 מיליון דולר שהוטל עליו באפריל בשנה שעברה. הבסיס לT-Mobileהוויכוחים הם יוניהחלטה של בית המשפט העליוןזה צמצם את סמכות נציבות ניירות ערך. ועדת ניירות ערך והחלפה הונחה ללכת לבית המשפט הפדרלי -איפה משמשים מושבעים כדי להכריע בתיק -לבקש נזקים במקום להסתמך על הליך שיפוטי פנים.
T-Mobileאומר כי החלטת בית המשפט העליון בנציבות ניירות ערך ונציבות חליפין נ 'ג'רקסי צריכה לבטל את מערכת העונשין של ה- FCC. ה- FCC טען בעבר כי פסק הדין לא חלה על ה- FCC מכיוון שלחברות הייתה אפשרות לסרב לשלם את הקנס ולתת למחלקת המשפטים (DOJ) להשתלט, ובמקרה זה יתאפשר משפט מושבעים.
הנמקה זו לא שכנעה את השופטים, שאמרו כי מסלול זה מחייב חברות לוותר על התנגדויות משפטיות. אחת הסיבות לכךAT & T.-T-Mobile, וVerizonקנסות בתשלום זה היה שזהאיפשר להם לערער על ההחלטהו
דבר נוסף שהחליש את המקרה של ה- FCC היה כי ברוב המקרים המערכות שהספקים היו במקום פעלו כדי לשמור על נתוני הלקוחות, ורק מספר קטן של משתמשים הושפעו מבקשות בלתי מורשות. ה- FCC טען כי החברות לא עשו מספיק כדי להגן על נתוני הלקוחות לאחר שהתברר כי Securus, חברת תקשורת המשרתת בתי כלא, מספקת נתוני מיקום לשריף במיזורי ללא הזמנות בית משפט שהשתמשו בה כדי לעקוב אחר משתמשי הטלפונים הניידים.
T-Mobileוהחברות האלחוטיות האחרות טענו גם כי הנתונים המדוברים אינם מוגנים על ידי חוק התקשורת. לדבריהם, החוק רק מחזיק אותם באחריות לנתונים שיש להם כתוצאה ממסירת שירותים קוליים ולא את המידע שיש להם כתוצאה ממספקת שירותי נתונים.
פאנל השופט היה סקפטי לגבי טענה זו ואמר כי על ספקים להגן על כל המידע שהופקד עליהם.
אם בית המשפט יחליט בT-Mobileהחסד, זה עשוי להפוך את ה- FCC למעט יותר זהיר באופן התקרבות לאירועים כאלה בעתיד.
